Perusturvaa

Vuosi alkaa lähestyä loppuaan ja kovalla tahdilla pidetään vuoden viimeisiä kokouksia, jotta joulun jälkeen saisimme parin viikon tauon. Eilen oli perusturvalautakunnan viimeinen kokous, jossa olleet asiat saimme hyvässä yhteisymmärryksessä käsiteltyä. Haluan tuoda esiin tuon yhteisymmärryksen siksi, että lautakunnassammehan on meidän viiden virtolaisen jäsenen lisäksi neljä ruovesiläistä. Vaikka kuntiemme välillä käydään välillä kiivastakin keskustelua ja mediasotaa Ruoveden yhteistoiminta-alueesta eroamisesta, pystymme silti lautakunnassa käsittelemään sinne kuuluvat asiat asiallisesti ja tulemaan hyvin toimeen toistemme kanssa. Asiat asioina on vanha totuus, jonka avulla politiikassa pärjää.

Eilen päivitin hieman huumorimielellä Facebookkiin seuraavanlaisen päivityksen: 

Äsken oli tämän vuoden viimeinen perusturvalautakunnan kokous. Sopuisissa merkeissä asioista päätettiin ja lopuksi oli vuorossa kullanhuuhdontaa. Hiput olivat kuitenkin sen verran pieniä, että emme aivan vielä saaneet katettua talouden sopeuttamisohjelman tavoitteita. 😊

Kokouksen jälkeen siis yksi perusturvalautakunnan jäsenistä (joka työkseen järjestää ohjelmapalveluina mm. kullanhuuhdontaa) järjesti meille mahdollisuuden kokeilla sitä. Päivitykseeni sisältyvä viittaus talouden sopeuttamisohjelmasta on täysin totta ja vaikka tuossa esitinkin sen kevyessä valossa, on perusturvalla edessään kova urakka, jos meinaamme ensi vuoden aikana sopeuttaa osallemme määritellyn 200 000. Perusturvaosastolla nimittäin kun suurin osa on lakisääteisiä palveluita ja loputkin jollain tapaa ihmistä koskettavia. Ei tule olemaan helppoa. 

Ja ihan turha on Keiturin Soten hallituksen puheenjohtajan lehdessä kirjoitella, että Keiturin sote pysyy budjetissa ja, että ei ole Keiturin Soten syytä, jos jossain säästetään. Keiturin sote on Virtain kaupungin kokonaan omistama ja sen hallituksessa on kaksi kaupunginvaltuutettua (myös puheenjohtaja), ei se ole mikään erillinen osa. Se on osa kaupunkimme terveydenhuoltoa ja sen toiminnan pitäisi olla kiinteä osa kaupungin toimintaa, ja sieltähän ne säästöt pitää löytää, yhdessä johdon ja henkilökunnan kanssa. Emme me perusturvalautakunnassa voi määrätä mistä säästetään, kun emme tiedä riittävästi operatiivisesta toiminnasta.

Voi kunpa joskus vielä koittaisi se päivä, kun joku keksisi sen hullun idean, jolla Virtain tulopohjaa saataisiin kasvatettua. Säästämisen tie on se viimeinen tie, kaikki niukkenee vuodesta toiseen ja säästää saadaan jatkuvasti.

Mitä kuuluu yhtenäiskouluprojektille?

Yhtenäiskoulun rakentamisprojektille kuuluu melko hyvää. Ainakin siltä osin, että kaupunginhallitus hyväksyi eilen hankesuunnitelmaehdotuksen. Siihen sisältyy huonetilaohjelma ja muita juttuja. Opettajat ovat olleet vahvasti mukana koulun suunnittelussa ja myös virtolaiset seurat ym. ovat saaneet sanoa sanansa liittyen siihen, että koulusta olisi tarkoitus tulla kaikille virtolaisille harrastamisen tila. Ensi viikolla samainen suunnitelma on valtuuston hyväksyttävänä.

Pedagoginen suunnittelu on johtanut siihen, että kouluun tulee sekä perinteisiä luokkia, että laajempia oppimistoreja, joissa voidaan rikkoa perinteisiä luokkarajoja sekä yksin opettamista. Mielestäni vaikuttaa hyvältä suunnitelmalta. Sen verran voisin kritisoida, että joidenkin tilojen suunnitelmissa esiintyy vielä jonkin verran yläkoulu-alakoulujaottelua, eikä täysin ole päästy yhtenäiskouluajatukseen kiinni tiloja suunnitellessa, mutta kokonaisuutena suunnitelma on hyvä.

Hallituksessa eilen päätimme muuttaa koulun ulkoseinämateriaalikohtaa hankesuunnitelmassa. Suunnitelmassa oli maininta, että ulkoseinät tulisivat joko massiivipuusta tai massiiviharkosta. Me halusimme yksissä tuumin poistaa harkkovaihtoehdon, jotta saisimme varmuudella puukoulun. Jos nimittäin harkkovaihtoehto olisi jäänyt ulkoseinämateriaaleihin, olisi ollut riski, että jompikumpi tarjoajista olisi tehnyt halvemman tarjouksen sillä vaihtoehdolla emmekä olisi mahtaneet sille mitään enää siinä vaiheessa. Itse kannatan ehdottomasti puurakentamista. Puun katsotaan olevan hyvä materiaali rakennuksiin.

Lisäsimme suunnitelmaan myös lautakuntien ja liikuntaihmisten toiveiden mukaan liikuntasaliin volttimontun ja nousevan katsomon sekä kasvatimme kiinteistöhuollon varastotilaa, siivouksen välinetiloja sekä arkistotilaa hieman. Mielestäni kaikki hyvin perusteltuja lisäyksiä. Liikuntatilaa varten on mahdollista hakea avustusta, joten kaikki kulut joita lisäyksistämme koituu eivät tule kokonaan Virtain kaupungin maksettaviksi.

Ensi maanantaina valtuusto kokoontuu päättämään hankesuunnitelmasta ja valtuusto on nimenomaan se toimielin, joka sanoo viimeisen sanan. Kuitenkin kaupunginhallituksessa on 10 valtuutettua, siksi en usko, että suunnitelmaa enää kauheasti muutellaan valtuustossa. Toki voi olla, että jostain äänestellään tai ainakin viilataan sanamuotoja ☺

Hankesuunnitelma ja huonetilaohjelma löytyvät kaupungin sivuilta hallituksen esityslistasta, vielä ilman tekemiäme muutoksia. Pian ne löytyvät hallituksen pöytäkirjasta sekä valtuuston esityslistasta. Ja ensi maanantain jälkeen ne löytyvät myös valtuuston pöytäkirjasta lopullisessa muodossaan.

Talousarvio ja veronkorotus

Onpa vierähtänyt aikaa siitä, kun viimeksi kirjoittelin tänne. Olen muuttanut Virroilla paikasta toiseen ja se muutto on kyllä vienyt kaiken vapaa-ajan ja energian.

Sitten viime kirjoitukseni on hyväksytty talousarvio ja nostettu veroprosenttia puolella prosentilla. Veroprosentin nostaminen ei tietysti ensi ajattelemalla kuntalaisesta tunnu kovin mukavalta, mutta kun sitä tarkemmin ajattelee, on se kuitenkin keino muiden joukossa saada kunnan talous jotenkuten aisoihin. Keskituloiselle virtolaiselle puolen prosentin veronkorotus tarkoittaa reilua kymmentä euroa kuukaudessa. Kaikista pienituloisimmat eivät kärsi lainkaan, koska kuntaveroa alkaa mennä tuloista vasta kun vuositulo ylittää 14 000 euroa.

Virtain kohdalla suurimman ylityksen tilinpäätökseen ja ensi vuoden talousarvioon tuovat erikoissairaanhoidon kulut, ne ovat nousseet huimasti siitä mitä ne ennen ovat olleet ja mitä on tälle vuodelle arvioitu. Kaupungin tulos mennee tänä vuonna melkein miljoonan miinukselle. Ensi vuoden talousarvio näyttää toistaiseksi myös huimalta, miinuksella ja reilusti. Kaupunki onkin päättänyt tehdä sopeuttamisohjelman. Se tarkoittaa veronkorotuksen lisäksi sitä, että jokainen hallintokunta joutuu tiukoille ja etsimään säästöjä kaikesta mahdollisesta, myös jokaista viran tai toimen täyttämistä on harkittava tarkkaan.

Virrat ei ole ongelmineen yksin, pienenevät valtionosuudet ovat ajaneet monet kunnat ahdinkoon. Uskon kuitenkin, että Virtain talous saadaan pysymään tolpillaan kunhan oikeasti ryhdytään säästötoimenpiteisiin kaikilla osastoilla. Jossain on henkilöstön määrä jo nyt vedetty minimiin, mutta olisiko jossain vielä harkinnan varaa tässä asiassa?

Seminaariterveisiä

Viime viikolla oli kahden päivän valtuustoseminaari. Siellä ei juurikaan mitään uutta tullut esiin, paljon keskustelimme talouden tilasta ja tulevan vuoden talousarviosta. Menoja on enemmän kuin tuloja ja jotenkin se pitäisi tasapainottaa. Todennäköisesti kaupungille tehdään talouden tasapainottamisohjelma. Suurimman miinuksen tekee tietysti perusturvaosasto suurine erikoissairaanhoidon kuluineen, myös sivistystoimi on ylittämässä budjetin. Kummankin osaston kohdalla on alibudjetoitu tänä vuonna, ja jos ensi vuodelle ei tehdä alimitoitettua budjettia, tulee talousarviosta alijäämäinen.

Itsehän olen perusturvalautakunnan puheenjohtaja, mutta täytyy sanoa, että meillä lautakunnassa on perin vähäiset mahdollisuudet vaikuttaa talouden tilaan. Keiturin sote menee omia polkujaan emmekä me edes tiedä mihin se rahat käyttää, puhumattakaan siitä, että voisimme vaikuttaa rahan käyttöön. Muutenkin tiedot mitä lautakuntaan saamme, ovat melko epämääräisiä ja ristiriitaisia eikä oikein mihinkään voi luottaa, vaikka periaatteessa lautakunnan pitäisi voida luottaa siihen mitä viranhaltijat ja muut toimihenkilöt meille esittelevät.

Seminaari ei kuitenkaan ollut aivan pelkkää synkistelyä. Yhtenäiskoulun suunnittelu etenee ja hallintojohtaja ja elinkeinopäällikkö ovat alkaneet Virtain imagon ja vetovoimaisuuden kehittämisen. On tarkoitus luoda yhtenäinen linja tiedotukseen (sekä ulkoiseen että sisäiseen) ja myös yhtenäinen ulkoasu ja graafinen ohjeistus ilmoituksille ja muille julkaisuille. Toivon, että se sisältää myös tapahtumien ohjelmalehtiset ja juhlien kutsut ym.

Talousarviota ja poliittista peliä

Viime viikon jälkeen ymmärrän, että miksi niinkin iso osa valtuutetuista ja muista päättäjistä on eläkeläisiä. Kun käy päivät töissä ja sattuu sopivan tiivis kokoussuma (joka ilta jotain) on mehut aika vähissä. Meinaa ihan tämä blogigin jäädä paitsioon 😊

Olen aikaisemminkin kirjoittanut poliittisesta pelistä ja siitä, etten millään meinaa sopeutua siihen. Tällä kaudella sitä on esiintynyt ehkä vähemmän, mutta aina silloin tällöin tulee yllätyksenä joku pelailuyritys. En nyt tähän voi avata sitä asiaa, mikä sai minut kirjoittamaan nämä sanat, koska tapahtunut ei ole julkista, ainakaan vielä. Itse yritän toimia rehellisesti ilman pelaamista, mutta vaikeaa se on, varsinkin kun joskus suostun johonkin ideaan ja tajuan liian myöhään päätökseen johtaneet perimmäiset syyt.

Parhaillaan on menossa talousarvion valmistelu, ja säästää pitäisi kaikilla osastoilla. Tänä vuonna on tulossa miinusta reilusti ainakin perusturvan osalta, siellä suurimman ylityksen tuottaa erikoissairaanhoito, johon kaupunki ei itse voi vaikuttaa. Tai voi toki, entisen ylilääkärin sanoin: "perusterveydenhuolto kuntoon, niin säästetään erikoissairaanhoidon kuluissa."

Minulla ei ole esittää valmista sapluunaa, miten Virtain kaupungin kulut saataisiin kuriin, mutta yritän itse aina ajatella, että inhimillisyyttä ei pidä unohtaa talouden kustannuksella. Jos päätöksenteossa unohdetaan ihminen ja tämän hyvinvointi, mitä virkaa on koko kunnalla. Ei Virroilla toki vielä ole unohdettu, pahoin vaan pelkään, että miten käy jatkossa.

Huolestuin kovasti, kun luin sivistyslautakunnan viime kokouksen ennakkotiedotetta. Siellä mainittiin näin: "Opetustoimen talousarvioraamiin pääseminen edellyttää mm. tuntuvaa tuntikehyksen supistamista." Tuntikehys on lukema, joka saadaan kun lasketaan jonkin koulun kaikki viikossa olevat opetustunnit yhteen (kaikkien opettajien). Tuntikehystä kasvattavat mm. jakotunnit, eli ne kun esim. 24 oppilaan luokka on jaettu kahdelle eri opettajalle vaikkapa alakoulun kieltentuntien ajaksi tai yläkoulun fysiikan tuntien ajaksi. Jakotunnit mahdollistavat opetussuunnitelman mukaisen opetuksen ja oppilaan paremmat edellytykset oppia opetettava asia. Jos ryhmä on pienempi, on opettajalla aikaa kohdata oppilas ja neuvoa tätä enemmän oppimisen ponnisteluissaan ja syntyy se opetuksen kannalta tärkein asia; vuorovaikutus opettajan ja oppilaan välille. Isossa ryhmässä joku jää aina vaille jotain, vaille apua, vaille kohtaamista,vaille aikuiskontaktia, vaille oppimista. Niin ja vielä on otettava huomioon se, että nykyään lapsilla on valtavan paljon erilaisia tarkkaavaisuushäiriöitä.

Itse olen toivonut (ja tuonut toiveeni julkikin), että sekä vanhusneuvoston että vammaisneuvoston vuosittaista määrärahaa korotettaisiin tuhannella eurolla. Se ei olisi paljon siihen nähden kuinka paljon toimintaa neuvostot järjestävät. Voi kyllä käydä niin, että sitä ei tänäkään vuonna koroteta, kun en pysty sanomaan jotain kohdetta talousarviossa, mistä moinen raha voitaisiin jättää pois. Ei meillä päättäjillä ole niin ykstyiskohtaista tietoa, kyllä se on viranhaltijoiden tehtävä löytää ne kohdat.

Kaupunki osti tässä taannoin metsäpalan, joka ilmeisesti on nyt tulossa suojelumetsäksi tms. Kyllä olisi saanut se läntti jäädä ostamatta, olisi säästynyt parisataatuhatta johonkin järkevämpään. Itsehän vastustin sen ostamista silloin, koska en nähnyt sille mitään sopivaa käyttötarkoitusta. Sen verran kova lobbaus asian tiimoilta käytiin, että mietin mahtoiko kyseessä olla poliitikon palvelus toiselle, ja nimenomaan sellainen palvelus, josta voi tulevaisuudessa odottaa vastapalvelusta.

Viime viikolla sain karvaasti kokea sen, että miltä tuntuu kun menettää kotinsa. Postiluukkuun oli kolahtanut tiedote, jossa kerrottiin, että tämä Virtain vuokratalot oy:n omistama talo, jossa asun, tyhjennetään asukkaista ja ehkä puretaan joskus tulevaisuudessa. Olisin mielelläni vielä asunut tässä, 13 vuotta olen jo asunut ja viihtynyt. Olemme itse pitäneet asuntoa kunnossa, maalailleet ym. vuosien varrella. Ja sitten vaan tyly kirje postiluukkuun, en tykännyt. Päättäjänä ymmärrän kyllä ajatuksen, että tyhjät vuokra-asunnot  ovat menoerä kaupungille ja vähiten niistä on kuluja, kun kokonainen talo tyhjennetään. Mutta asukkaana hieman kirpaisee.

Ensi viikolla on kahden päivän valtuustoseminaari, jossa käsitellään talousarviota. Toivottavasti siellä saataisiin järkeviä suunnitelmia aikaan eikä liikaa juustohöylättäisi joka asiasta.

Yhdessä vai erikseen?

Eilisessä hallituksen kokouksessa valmistelimme lausunnon sosiaali- ja terveysministeriölle Virtain ja Ruoveden yhteistoiminta-alueen jatkamisedellytyksistä. Sen jälkeen kokoontuneessa valtuustossa lausunto esiteltiin ja siihen oltiin tyytyväisiä. Lausunto on asiallinen, yhtenäinen ja lakipykäliin perustuva. Aika pitkä se on, mutta jos jaksatte lukea, se löytyy täältä. Lyhyemmin asia käy ilmi Virtain kaupungin tiedotteesta. Tiedotteessakin on muuten mainittu eräs mielenkiintoinen kohta; Ruoveden suunnasta on nimittäin esitetty väitteitä, että heidän sotekulunsa olisivat nousseet huimasti Virtain kaupungista johtuvista syistä. Tosiasiassa nousu on ollut varsin pieni: 0,7% viimeisen viiden vuoden aikana.

On kyllä jännä nähdä mihin tässä päädytään, suuri ihmetykseni on, että miten lähes kaikki ruovesiläiset valtuutetut ovat innolla irtautumassa yhteistoiminta-alueesta ilman niitä faktoja, mitä olisi luvassa heille mahdollisen irtautumisensa jälkeen. Itse en uskaltaisi Virroilla lähteä vastaavaan. Kuten olen aiemminkin omana mielipiteenäni ilmaissut, Virrat pärjäisi varsin hyvin ilman Ruovettäkin, mutta isot summat saisimme mekin maksaa alueen purkamisesta. Lisäksi jos ajattelee henkilöstöä, joutuvat he elämään suuressa epävarmuudessa vielä pitkään.

Tässä  kirjoituksessani voisin viitata myös Ruoveden lausuntoon ja eilisiin pöytäkirjoihin ja mahdolliseen tiedotteeseen. Mutta eipä niitä vielä ollut netissä  Ruoveden sivuilla, ainoastaan esitykset olivat siellä, ja nehän ovat voinet muuttua, vaikka hallituksen esityslista onkin otsikoitu pöytäkirjaksi. :) Jätän siis viittaamatta.

Muuten eilisen valtuustossa mm. päätettiin antaa lisämääräraha Kesävirrat soi -tapahtumalle, kaikki valtuutetut ymmärsivät tapahtuman arvon Virtain kaupungille. Lisäksi käsittelimme tämän vuoden taloudellista tilannetta. Huolestuttavasti näyttää siltä, että ollaan menossa miinukselle, suurin ylitys on tulossa erikoissairaanhoidon menoissa. Tarkastamaton pöytäkirja löytyy täältä.

Tässä blogikirjoituksessani mainitsemani asiat perustuvat faktoihin, toisessa kappaleessa kerron osittain omia näkemyksiäni ja ihmetyksen aiheitani, ne eivät ilmaise Virtain kaupungin tai minkään muunkaan tahon virallista kantaa.

Tiedottaminen jälleen kerran

Sen verran tähän alkuun Ruovesicasesta, että Suomenselän sanomissa nimettömänä julkaistu yleisönosastokirjoitus kertoi juttuun liittyvistä asioista juuri niin kuin ne todellisuudessa ovat. Minulla on vahva aavistus siitä, että kuka kyseisen jutun on kirjoittanut, mutta koska en tiedä onko nimi jäänyt pois tarkoituksella vai vahingossa, en minäkään käy tässä arvailemaan.

Muutoin ajattelin kirjoittaa taas kerran informaatiosta, jota kaupungilta annetaan ulospäin. En sinänsä ala ketään moittimaan tässä ja tiedän kyllä, että hallintojohtaja, kaupunginjohtaja ja elinkeinopäällikkö ovat tekemässä viestintäsuunnitelmaa ja kehittämässä tiedottamista. Nyt toivonkin, että sen myötä tiedottaminen asioista tulisi tavaksi jokaiselle osastolle ja jokaiselle viranhaltijalle, joka on siinä asemassa, että voisi jotain tiedottaa.

Tiedottamisella en tarkoita pelkästään jotain massiivista tiedotetta jostain isosta asiasta tai lehdistölle suunnattuja tiedotteita. Tieodottamista ja avoimuutta kuntalaisten suuntaan olisi vaikkapa se, että jos vaikka tehdään jokin korjaus johonkin, vaikka siltarumpuun, sen voisi pienesti uutisoida kaupungin Facesivulla ja miksei vaikka kaupungin omalle sivullekin voisi saada sellaisen uutisotsikot osion, josta sitten klikkaamalla pääsisi itse uutiseen. Sinne voisi tehdä myös juttuja uusista viranhaltijoista, katuvalojen sytyttämisaikatauluista, lautakuntien päätöksistä selkokielisesti ym. Joku varmaan murahtaa tähän, että ketä sellainen kiinnostaa, mutta veikkaanpa, että yllättävän moni kävisi lukemassa sivuja, kun huomattaisiin, että sinne ilmaantuu arkisia pikku uutisia. Minä ainakin kävisin.

Tämä tiedottamisasia tuli mieleeni äskettäin, kun Mäntylän ryhmis siirrettiin Nallelaan. Siirto tapahtui yhtäkkiä eikä siitä informoitu ketään ajoissa. Itse siirrosta on toki puhuttu jo puoli vuotta, mutta kukaan ei tiennyt koska se tapahtuisi.  Informaatiota olisi kaivattu myös syistä, miksi Mäntylästä täytyy lähteä ja syistä miksi Mäntylää ei kannata korjata vaan ehkä rakentaa uusi päiväkotiyksikkö ja purkaa vanha pois. Myöskään Nallellan päiväkotiyksikköön tehdyistä korjauksista ja niiden jälkeen tehdyistä mittauksista ei oltu tiedotettu riittävän ajoissa. Kyllä asia vaan niin on, että jokaisen poliitikon ja viranhaltijan täytyisi muistaa, ketä varten työtä tehdään.

Jos tiedote ilmestyy kaupungin sivuille vasta sitten, kun siirrettävien lasten vanhemmat alkavat huolestuneina ottaa yhteyttä kaupungintalolle päin, ollaan jo auttamatta myöhässä. Siitä tulee sellainen käsitys kuntalaisille, että jotain juonitaan ja halutaan salata, vaikka asia ei niin olisikaan. Toukokuinen tutkimusraportti sekä teknisen johtajan lausunto löytyvät tämän blogin vasemmasta sivupalkista.

Tiedottaminen on osa kunnan imagon muodostamista ja sen tärkeyttä ei pidä väheksyä!

P.S. Joko kuuset pian kaatuu?

Kaupunginhallitus 27.8.2018

Eilinen kaupunginhallituksen kokous alkoi normaaliin tapaan 17.30 ja kesti kuusi tuntia loppuen noin 23.30. Melko pitkä kokous, mutta toisaalta asiaa oli paljon. Ja asiat olivat suurelta osalta sellaisia, jotka vaativat paljon pohdintaa ja keskustelua.

Ruovesidraamasta keskustelimme jälleen ja Sosiaali- ja terveysministeriössä käyneet kertoivat käynnistään. En siitä sen enempää kirjoita tällä kertaa, mielipiteeni asiasta ei ole muuttunut edellisiin kirjoituksiini nähden ja olen myös Virtain kaupungin virallisen kannan takana. Tiedote ministeriökäynnistä löytyy täältä.

Uuden yhtenäiskoulun alueen kaavoitus hieman tökkii, kaupunginhallitus jälleen kerran ohjeisti konsulttia kaavan tavoitteiden suhteen. Toivottavasti kaavamuutos valmistuu aikataulussaan, että koulun rakentuminen ei viivästy sen vuoksi. On mainittava hienona asiana, että koko kaupunginhallitus on samaa mieltä kaavan tavoitteista, kunhan vain saisimme vielä siirrettyä ajatuksemme konsultille.

Muutoinkin eilen olimme suurimmaksi osaksi yhtä mieltä asioista, halusimme mm. myydä maata yritykselle, kiittelimme Puttosenkulman kaavoituksen valmistelua, lähetimme koirapuistoaloitteen valmisteluun, ymmärsimme Kesävirrat soi -tapahtuman tärkeyden kaupungillemme ja ennen kaikkea halusimme myöntää stipendin nuorten MM-kisoissa hopeaa saavuttaneelle virtolaisurheilijalle!  (Huippujuttu Helena!)Tarkastamaton pöytäkirja löytyy nyt heti täältä, myöhemmin pöytäkirja löytyy kaupungin sivuilta.

Sellaisia kuulumisia tänään, työn iloa ystävät!

Muutama mielipide

Saamastani palautteesta huolimatta en lopeta omien mielipiteideni ilmaisemista täällä blogissani. Jokaisella on toki oikeus olla mitä mieltä tahansa "somekirjoittelustani", mutta itse olen jo vaalikampanjassani luvannut olla avoin ja jatkaa kirjoittelua vaalien jälkeenkin. Ja sen olen myös tehnyt. Tokikaan en paljasta täällä asioita, jotka oikeasti ovat salaisia, kuten yksilöasiat tms.

Olen kirjoittanut asioista välillä negatiivisesti, mutta useammin kuitenkin positiivisesti. Tänään tömäsin nettisivuun, joka on ehdottomasti Virtain kannalta positiivinen asia. Naava Virrat -loma-asunnot rakentuvat Hiekkarannan viereen Toisveden rannalle ja niiden markkinointi on alkanut. Kaikki uusi on tervetullutta Virroille ja kehittää kaupunkiamme jollain tavoin. Vaikka kuulinkin jonkun surevan, että kauniit kalliot menevät pilalle, kun sinne tuollaisia huviloita rakennetaan 😊

Virtolaisena valtuutettuna olen myös iloinen Virtain puolesta siitä, että Keiturin Sotessa on alettu tosissaan kehittää joitain toimintoja, kuten jo aiemminkin olen kirjoittanut. Ehkä meillä on vielä toivoa oman sotemme kanssa. Saa nähdä miten tuon Ruovesiasian kanssa käy, Sosiaali- ja terveysministeriö on kutsunut Virtain ja Ruoveden edustajat neuvotteluun perjantaina, tästä linkistä Virtain kaupungin viralliseen tiedotteeseen. Saa nähdä joko siellä selviää jotain, pääseekö Ruovesi halunsa mukaan irti meistä vaiko ei.

Kolmas asia, josta iloitsen, on se, että jokuhan on ostanut S-marketilta liikenneympyrään päin olevan tontin. Innolla odotan, että rakentuuko siihen jotain ja jos, niin mitä?

 Oheisessa kartassa näkyy alue, johon Naava Virrat -huviloita alkaa rakentua.

Kouluasia etenee ja taksit ovat hävinneet

Kouluasia taitaa lopultakin edetä. Sen suunnittelu on venynyt jo liian kauan, nyt on kuitenkin jo päivämääriä lyöty lukkoon. Suunnitelutoimikunta on kokoontunut muutaman kerran ja reilun viikon päästä opettajat kokoontuvat suunnittelemaan koulua. Mukana on ammattilaisia ja toivotaan, että homma nyt toden teolla nytkähtää käyntiin. Rehellisesti sanottuna tässä on mielestäni mennyt vuosi hukkaan. On aika huono selitys, että kunnan touhut vaan ovat hitaita.

Toinen mietityttänyt asia on taksiasia. Kesäkuussa perusturvalautakunta päätti liittyä Tuomi-logistiikan järjestämään vammaispalvelu- ja sosiaalihuoltolain mukaisten kuljetusten kilpailutukseen. Tiedossamme oli kyllä joitain seikkoja, jotka eivät  välttämättä puhuneet liittymisen puolesta, mutta etuja ja haittoja punnitessani minä ainakin tulin siihen tulokseen, että enemmän on etuja. Ja jos emme olisi liittyneet siihen, Virtain kaupungin olisi pitänyt tehdä itse jonkinlainen kilpailutus ja kehitellä digitaaliset systeemit ym. En usko, että sellaiseen olisi ollut resursseja tai että se olisi onnistunut tuosta vaan, taatusti olisi tullut ongelmia. Toki ongelmia voi tulla Tuomi-logistiikankin kanssa, mutta ne täytyy selvittää sitä mukaa kun niitä ilmenee. Tuomi-logistiikka alkaa hoitaa kuljetuksia syys-lokakuussa.

Ongelmia on kuitenkin ilmennyt jo ennen sitä, taksiuudistus heinäkuun alussa on huonontanut taksikyydin saamista Virroilla ja kuulemma myös Ruovedellä, tästä kärsivät myös nämä vammaispalveluna kyytinsä saavat. Odotusajat ovat pitkiä. En tiedä jäävätkö taksit sitten Tampereelle suhaamaan vietyään jonkun kelakyydin sinne, vai mistä on kyse.

Jännityksellä odotan, että mitä tapahtuu kun Tuomi-logistiikka astuu remmiin, huononeeko palvellu entisestään vai paraneeko kenties tästä nykytilanteesta.

Syksyä kohti

En haluaisi yhtyä niihin masentajiin, jotka jo juhannuksen jälkeen alkavat julistaa kesän olevan ohi. Mutta kyllä se vaan nyt alkaa syksypuolelle kääntyä. Tämä kova helle toki tukahduttaa ja pysäyttää ajatuksenkin kulun, mutta ensi viikolla on jo elokuu!

Päättäjän näkökulmasta se tietenkin tarkoittaa sitä, että alkaa taas kokouksissa istuminen. Ensi maanantaina kokoontuu jo kaupunginhallitus ja siitä se alkaa. Pykäliä ei näy olevan kovin paljon, mutta kyllä osa niistä varmasti aiheuttaa enemmänkin keskustelua.

Koulusuunnittelun tärkeimmät vaiheet ovat nyt käsillä muutaman seuraavan kuukauden aikana, onneksi siihen on hommattu ammattitaitoista apua ja tilaisuuksia, joissa sitä suunnitellaan, on useita. Myös opettajat pääsevät osallistumaan.

Erästä asiaa vähän ihmettelin tänään, kun kurvasin käymään yläkoulunmäellä. Ajattelin vilkaista, että joko ne loput parakit eli kontit eli viipaleluokat ovat pystyssä. Mutta ei puhettakaan, ei ollut vanhoja rakennuksia edes purettu pois. Jotenkin jopa ärsyttää ja hämmästyttää, että kun selvästi keväällä oli puhe, että luokat ovat käytössä koulutyön alkaessa, niin miksi ne eivät ole?

Toivotaan, että nämä helteet vähitellen loppuisivat, alkaisi ajatuskin kulkea paremmin 😊

Lehdistä luettua

Sen vielä halusin sanoa Keiturin soten hallitukseen liittyen, että Korhosen Jussi kirjoitti varsin hyvän kirjoituksen Suomenselän Sanomien yleisönosastolle, jossa siteerasi Ruovesilehdessä haastateltua Ruoveden kunnanhallituksen puheenjohtajaa Jouni Nestettä. Lainaanpa minäkin tähän Jounin sanat:

”Yritys tarvitsee aina osaavan hallituksen, joka tukee johtoa ja henkilöstöä. Keiturin Sotessa tämä on pääosin kunnossa. Muutama seikka on nostettava kuitenkin esiin. Yhtiön hallituksen jäsen ei voi mielipidepalstoilla eikä edes käytäväkeskusteluissa mustamaalata toimivaa johtoa ja henkilöstöä. Voin vain kuvitella, miltä työntekijöistä on tuntunut. On myös pöyristyttävää, että yhtiön hallituksen jäsen tekee poliisille tutkintapyynnön avainhenkilöitten toiminnasta Virroilla ja Ruovedellä, eikä nykyinen omistaja siihen millään tavalla puutu. Selvyyden vuoksi todettakoon, että kyseinen tutkintapyyntö ei tietenkään johtanut mihinkään toimenpiteisiin poliisin toimesta. Esimerkiksi näiden seikkojen takia hallituskysymys oli Ruovedelle hyvin tärkeä. Asiantunteva yhdellä äänellä puhuva hallitus oli Ruoveden edellytys.” (Jouni Neste, Ruovesilehti, viikko 28)

Jussi Korhosen mielipidetekstin viimeinen kappale kuuluu seuraavaasti:

"Olisikohan Virtain kolmen suurimman poliittisen puolueen aika miettiä uudestaan Keiturin Soten hallituksen jäsenten valinta-asiaa. Suomen perustuslaki ei tunne poliittisia puolueita, joten Keiturin Soten hallitukseen voidaan valita terveysalan ja taloudellisen alan ammattilaisia, ei välttämättä paikallisia poliitikkoja. Kysymys on virtolaisten ja ruoveteläisten ihmisten terveydestä, hyvinvoinnista ja veroeuroista, ei poliitikkojen hyvinvoinnista."
(Jussi Korhonen, SSsanomat, viikko 29)

Näitä lausumia olisi syytä pohtia. Ruovesikeissiin liittyy paljon kaikkea muutakin kuin tuo hallituksen jäseniä koskeva juttu, eikä niistä sen enempää tässä kirjoituksessa, mutta sekä Korhosen että Nesteen kuuluttama Keiturin soten hallituksen koostaminen asiantuntijajäsenistä, on ainoa oikea tapa koota hallitus. Kuten ehkä muistatte sitä yritin, mutta puoluepolitiikka se vaan on liian vahva Virroilla vielä tänä päivänä. Mikään ei auttanut.

Positiivista pohdintaa.

Minä olen positiivinen päättäjä, uskon että asiat saadaan paremmaksi, jos niihin tartutaan. Uskon myös, että pikkuasioiden hoitamiseen ei voi mennä kahta vuotta tai jopa pidempää aikaa.

Olen niin positiivisella tuulella, etten malta olla hehkuttamatta siitä täällä. On ihanaa, että torille ei ole saatu muutamaa penkkiä, joissa ohikulkijat voisivat istuskella. On myös mahtava juttu, että toritiimin jatkuvasta pyytelystä huolimatta torilla ei vieläkään ole ilmoitustaulua. Ihanaa kun asiat säilyvät ennallaan, ei tule kenellekään stressaavaa muutosta! Olen myös todella mielissäni, kun kuulen torin käyttäjiltä palautetta, että wc ei toimi juuri koskaan. Mahtavaa!

Toinen asia, josta ilahduin hiljattain löytyy myös keskeltä kylää. Olin nimittäin pois Virroilta pari viikkoa ja sydän pamppaillen odotin jännityksellä, että ovatko ne vielä siellä? Nimittäin ne ihanat söpöt pienet kuuset kaupungintalon liikenneympyrässä. Maanantaina sain huokaista helpotuksesta. kyllä ne siellä olivat. Luojan kiitos valtuutettu Saarisen neljä vuotta sitten tekemään valtuustoaloitteeseen ei ole tartuttu eikä myöskään siihen kyselyyn, jonka tein vuosi sitten liikenneympyröistä. On upeaa, että juuri nuo söpöllä tavalla vinot joka suuntaan ojentelevat kuuset toivottavat kaikki Virroilla käyvät Muksufestari- ja Kesävirrat soi vieraat tervetulleiksi. Kyllä niissä silmä lepää!

No sitten, lisää ilon aiheita. Keväällä ilmaantui Herraskylään pellolle Virtain mainostaulu, ja voi kun onkin niin mahtavaa, että heti seuraavana päivänä asentamisesta se on mennyt vinoon. Sitä on kiva katsella ohi ajaessa, se on niiiiiin söpö lengottaessaan vinossa. Vinoon se meni, vinossa se on ja vinossa se varmaan on koko elinkaarensa ajan. Onneksi ei kukaan kaupungin viranhaltijakaan ole ajanut siitä ohi ja tarttunut asiaan. Olisi ihan kauhea katastrofi, jos se yhtäkkiä olisikin suoristettu. Onneksi  se on laitettu puurimojen varaan se sijaan, että sille olisi laitettu metallijalat, metallijalkojen varassa se voisi vaikka olla suora ja näin ollen ihan tylsä.

En voi myöskään olla iloitsematta siitä, että kenelläkään ei ole kaupungilla tullut mieleen ottaa yhteyttä entisen M-marketin tontin omistajaan ja tarjota, että kaupunki voisi istuttaa siihen nurmikon hoitaa sitä niin kauan, kunnes omistajalla tulee sille jotain muuta käyttöä. Tai ajatella, että jos kaupunki olisi vaikka vuokrannut sen tontin ja tehnyt siihen puiston. Huhhuh, kamala ajatus. Onneksi se on saanut olla ennallaan, on ihanaa, että keskeisellä paikalla kaupungin keskustassa on tontti, joka tuo aavekaupungin fiilistä maisemaan. Tasainen nurmikenttä tai asfaltti olisi kovin tylsä, kuivahtanut horsmakenttä on paljon hienompi! Villin lännen tunnemaa!

Kiitos ja anteeksi jo etukäteen tällä kirjoituksellani pahoittamistani mielistä. Olen kyllä yrittänyt jo vuosia saada näitä asioita vietyä eteenpäin oikeita reittejä oikeiden viranhaltijoiden kautta. Joskus vaan tulee raja vastaan. Miten voi olla niin, että kaikkea vaan vetkutetaan ja vetkutetaan? Kieltäydyn hyväksymästä sellaista! Ja aivan selvää pitäisi olla jokaiselle, että tuollaiset ulkonäköseikat ovat tärkeitä! Imago, imago ja vielä kerran imago.

Ruovesi vielä kerran

Itsehän olen monesti kirjoittanut, että yhteistoiminta-alueeseen ei olisi pitänyt lähteä, eikä Keiturin sotea perustaa eikä osakkeiden myyntiin ryhtyä. No Ruovesi on tänään päättänyt erkaantua yhteistoiminta-alueesta, sen hyöty näinä vuosina meille virtolaisille on plus miinus nolla enkä näe siitä koituvan meille ongelmaa. No Keiturin sote sitten on eri asia ja sitäkin olen kärkkäästi arvostellut, mutta viimeisen puolen vuoden aikana on yhtiössä tapahtunut selvää kehittymistä enkä näe mitenkään mahdottomana sitä, että sen toiminta jatkuu pienemmässä mittakaavassa täällä meillä. Osakkeiden oston on Ruoveden valtuusto päättänyt perua tänään, no sitähän en alunperinkään virtolaista veronmaksajaa ajatellessani halunnutkaan.

Se siitä, Ruovesi häipyy kuvioista omaa tahtiaan, toivottavasti homma hoituu pian, sillä olen perin kyllästynyt valheellisiin väittämiin julkisuudessa ja ruovesiläisten syiden hakemiseen muista kuin heistä itsestään. Tämä illan Aamulehden otsikossa kunnanjohtaja Eeva Kyrönviita sanoo, että: "Emme voi odotella puolitoista vuotta tekemättä mitään ja leikkiä ihmisten terveydellä." Törkeää valehtelua! Kenenkään terveys ei olisi vaarantunut vaikka tilanne olisi säilynyt ennallaan, ja kun otetaan huomioon, että Keiturin sote on lopultakin saanut toimintojaan kehittymisen tielle, on väittämä entistä törkeämpi.

Ei sen enempää tästä, kesä jatkuu ja maailma ei kaadu kiukuttelevan teinin poistumiseen Virtain kyljestä. 😊

Hämmästelyä

Tällä kertaa pettymykseni ei koske Virtain politiikkaa, ainakaan suoranaisesti, mutta olen äimistynyt ja pettynyt. Olen nimittäin naiivisti kuvitellut, että virkamies on virkamies ja työssään puolueeton ja tasapuolinen jne. Ja olen mielessäni hymähdellyt epäuskoisena, kun virtolaispoliitikotkin välillä erinäisten valintojen yhteydessä vitsailevat jäsenkirjasta. Väitetään, että ei valita virkoihin, jos puuttuu oikea jäsenkirja. No en mene väittämään, että Virroilla näin olisi, mutta lueskellessani kesäkuun Kuntalehteä kävi ilmi, että Vantaalla on aivan reilusti valittu jo kuudes peräkkäinen demari kaupunginjohtajaksi. Siellä demarit ovat siis suurin valtuustoryhmä. Eli loppujen lopuksi pormestarimallilla ja kaupunginjohtajamallilla ei ole juuri mitään eroa, puolue ratkaisee.

Puolueista tuli mieleeni, että ensi vuonna taitaa olla kolmet vaalit. On Eu-vaalit ja eduskuntavaalit ja näyttää siltä, että maakuntavaalitkin siirtyvät sinne. Kuinka kätevää olisikaan, jos ne voitaisiin pitää kaikki kerralla, äänestäjä saisi kolme lippua ja samalla voisi äänestää niissä kaikissa. En tiedä miksei niin tehdä, mutta epäilen, että syynä ovat ne vallanhimoisimmat, jotka asettuvat ehdolle useammissa kuin yksissä vaaleissa. Täytyyhän sitä hyvänenaikasentään olla aikaa kampanjoida kaikkia vaaleja varten.

Tässä vaiheessa haluankin katkaista huhuilta siivet, joku oli kuullut puhuttavan, että olisin asettumassa ehdolle maakuntavaaleissa, mutta en ole. En missään nimessä, enkä kyllä mainitsemissani kahdessa muussakaan ei sen puoleen 😊 Minulle riittää täysin tämä paikallistasolla toimiminen.

Lopuksi hieman kouluasiaa, mikä ei mitenkään liityy puoluesiin tai jäsenyyksiin, tässä merkitsevää on ammattitaito ja kokemus; yhtenäiskoulun rehtorin valintatyöryhmä päätyi yksimielisesti  ehdottamaan virkaan valittavaksi Katri Rantalaa Jyväskylästä, hänellä on kokemusta yhtenäiskoulun rehtorina ja apulaisrehtorina toimimisesta ja uskon, että saamme hänestä hyvän yhtenäiskouluhengen tekijän. Kaupunginhallitus oli niin ikään yksimielisesti hänen takanaan. Ylihuomenna on valtuuston kokous, jossa valinta kuitenkin vasta vahvistetaan. Sivistyslautakunta valitsi toiseksi apulaisrehtoriksi Teemu Kontoniemen ja jo aiemmin toisen apulaisrehtorin virkaan päätettiin siirtää Heikki Kangasluoma. Uskon, että tuo kolmikko saa luotua Virroille yhtenäiskoulumallin, joka sitten kun uusi rakennus valmistuu, on jo toiminnassa.

Politikointia

Huolimatta viime viikolla julkaistusta tiedotteesta koskien Keiturin soten osakkeiden myyntijupakkaa, jatkoi Aamulehti sitkeästi uutisointiaan samalla linjalla, lähinnä Ruoveden näkökulmasta. Olen kovasti miettinyt asiaa ja käynyt keskusteluja monilta eri tahoilta olevien henkilöiden kanssa ja lopputulema pohdintaani on se, että koko homma on pelkää politikointia!

Politikointia on sekä Virtolaisten päättäjien joukossa että Ruovesiläisten. Molemmissa kunnissa toki löytyy päättäjiä, jotka eivät politikoi, vaan yrittävät hoitaa asiat aidosti parhaalla tavalla, mutta he ehkä jäävät vähemmistöön. Itse en pidä ollenkaan siitä tavasta, millä Ruovesi on toiminut tässä asiassa. On saatu jo valmiiksi Virtain kaupunkiin asenteellisesti suhtautuva toimittaja kirjoittamaan puuta heinää asiasta ja todella yksipuolisesti. Hänen tuottamansa tajunnanvirta on suurimmassa osassa juttuja ollut epämääräistä ja faktat ovat menneet sekaisin.

Tämänhetkinen oma käsitykseni jupakasta on, että Ruoveden puolelta kynnyskysymyksiä on kaksi. Toinen on se, että Virrat ei ole suostunut allekirjoittamaan osakekauppasopimusta. Ja toinen se, että Keiturin soten hallituksen jäsenten lukumääräksi on sopimuksessa määritelty 8 ja että jäsenet sopimuksen mukaan valitaan yhtiökokouksessa. Ruoveden mielestä tämä tarkoittaa, että neljä jäsentä on virtolaisten valitsemia ja neljä heidän itsensä. Virtolaiset ovat eri mieltä.

Itsehän ehdotin jo aiemmin keväällä Keiturin soten hallituksessa istuvien kuntapoliitikkojen vaihtamista ja tuolloin jo olin kuullut, että Ruovedellä olisi ollut hankittuna valmiiksi Keiturin soten hallitukseen asiantuntijajäseniä, jotka eivät ole poliitikkoja. No poliitikkojen poistaminen Keiturin soten hallituksesta oli virtolaisille puoluepolitiikan kannattajille liikaa, ei siitä mitään tullut. Itselleni olisi vallan mainiosti käynyt se, että sinne olisi jo siinä vaiheessa nimetty Ruoveden valitsemia hallitusjäseniä. Mitä väliä sillä on vaikka puolet olisivatkin Ruoveden valitsemia, jos olisivat asiantuntijoita. Asiantuntijoita, kuten lukee sopimuksessa ja kuten Virtain kaupunginvaltuusto on 16.2.2015 päättänytkin.Tai jos olisi edes siinä vaiheessa annettu Ruoveden nimetä jäsenistä kolme, silloinhan Virroille olisi kuitenkin jäänyt enemistö. Itselläni oli tuosta sopimuksen lauseesta liian ruusuinen kuva, taidan vieläkin olla ihan liian naiivi tähän kuntapolitikointiin. Kuvittelin nimittäin mielessäni, että yhdessä hankitaan sopivia hallituksen jäseniä siten, että heillä on asiantuntemusta eikä lasketa montako osapuolet saavat nimetä. Mutta eihän se näytä sopivan, ei Ruovedelle eikä Virroille.

Tuo sopimuksen allekirjoittaminen ei edelleenkään ole mielestäni järkevää, koska asiasta on valitettu. Entä, jos sopimus allekirjoitetaan ja siitä sitten valitetaan? Asia vaan venyy ja venyy. Ja kuten olen jo aiemmissa kirjoituksissani kirjoittanut, odottaminen ei muuta mitään. Jos itse saisin päättää, neuvottelisin Ruoveden kanssa ja ehdottaisin kompromissia, että odotetaan sopimuksen allekirjoittamisen kanssa kunnes valitus on käsitelty hallinto-oikeudessa, mutta vaihdetaan saman tien Keiturin soten hallitukseen joitain heidän valitsemansa asiantuntijoita tai annetaan ainakin heidän olla mukana valitsemassa asiantuntijoita yhteisymmärryksessä meidän kanssamme. On mahdolista, että Ruovesi voisi tyytyä tähän. Valitettavasti minä en saa päättää enkä usko, että tätä tulee tapahtumaan. Virroilla puoluepolitikointi on edelleen niin voimissaan. Ja toisaalta, nyt asia on varmastikin jo myöhäistä. Ruovedellä on noustu kyseenalaisin keinoin barrikadeille ja Virroilla on närkästytty siitä.

Tosiasia on, että mikäli Ruovesi irtisanoutuu yhteistoiminta-alueesta, he joutuvat etsimään itselleen uuden yhteistoiminta-alueen ja samoin me joudumme. Näin sanoo valtion määräys, se laki, jonka nojalla aikanaan yhteistoiminta-alue on perustettu. No yhteistoiminta-alueita on useita joka puolella ympärillämme, kaikissa on kuntien kanssa kumppanina sama yksityinen yritys, Pihlajalinna. En osaa varmuudella sanoa, miten asiat muuttuisivat Pihlajalinnaan mentäessä, mutta jotenkin vaikea kuvitella, että asiat kovin paljon paranisivat. Varsinkin kun aiemmin suuresti kritisoimani Keiturin sote on lopultakin tämän kevään aikana saanut positiivista kehitystä aikaan toiminnassaan.

Jos Ruovesi irtautuu sopimuksesta, on se iso prosessi. Se vaatii molemmilta kunnilta paljon byrokratiaa ja neuvottelua neuvottelun perään, monia kokouksia ja varmasti monia äänestyksiä. Osa kummankin kunnan päätättäjistä olisi varmasti iloisia, niin sanottuja "Pihjalalinnafanejahan" on päättäjiemme joukossa edelleen. En itsekään toki syytä Pihlajalinnaa mistään, ja saattaisihan se tuoda jotain hyvääkin, en sitä sano, mutta kun meillä nyt on jo tämä yksi oma yhtiö, niin silloin mielestäni kannattaisi keskittyä sen toiminnan kehittämiseen ja unohtaa politikointi.

Mietin, että olenko itsekin syyllistynyt politikointiin silloin, kun esitin valtuustossa, että osakekauppaa ei hyväksyttäisi. Mutta en todellakaan ajatellut sitä mitenkään politikointimielessä, ajattelin silloin, että koska en tiennyt yhtään seikkaa, miten Virrat olisi hyötynyt osakekaupasta, en sitten sitä puoltanutkaan. Toisaalta, joskus kai pitäisi vaan uskaltaa tehdä päätöksiä, joiden seurauksia ei varmuudella tiedä. Sitähän itsekin aina peräänkuulutan muilta virtolaispäättäjiltä.  No valtuuston enemmistö kuitenkin päätti silloin, että osakkeet myydään. Jos olisin sen jälkeen tehnyt valituksen, olisin kyllä syyllistynyt politikointiin. Mutta en tehnyt, joku muu teki ja käsitykseni mukaan sen taustalla on ollut päättäjistä joku muukin kuin varsinainen valituksen tekijä. Joku jolla puuttui uskallus tällä kertaa tehdä itse valitus.

Eipä tässä nyt muu auta, kuin katsoa eteenpäin ja odottaa, mitä tapahtuu. Vieläkö neuvotellaan vai lähteekö Ruovesi samantien, kuten ovat uhanneet? Tapahtuipa mitä tahansa, virtolaisena päättäjänä toivon, että tämä asia kokonaisuutena saadaan hoidettua niin, että siitä tulisi mahdollisimman vähän negatiivisia vaikutuksia virtolaisten palveluihin. Ja toivon, että asian tiimoilla touhuavat ihmiset unohtaisivat henkilökohtaiset draamailut ja keskittyisivät oleelliseen.

Osakkeiden myyntidraama

Viitaten edelliseen kirjoitukseeni, niin Virtain kaupungin virallinen kannanotto Ruovesidraamaan on valmistunut. Itse olen samoilla linjoilla. On nimittäin mahdollisuus, että syyllistymme laittomuuteen, jos osakekaupat tehdään ennen hallinto-oikeuden päätöstä, joka takaa valtuustomme tekemän myyntipäätöksen laillisuuden. Parempi odotella. ja tosiasiahan on, että odottaminen ei vaikuta mitenkään alueemme sotepalveluihin kummassakaan kunnassa. Keiturin sote on lopultakin saanut toimintojenssa kehityksen lupaavalta näyttävään alkuun ja jatkaa toimintaansa aivan kuten ennenkin vaikka osakekauppojen tekoon menisi vielä vuosikin.

Kuten toissapäivänä kirjoitin: ei kannata tehdä kärpäsestä härkästä.

Virtain kaupungin virallinen tiedote

Kaupunginhallituksen pöytäkirja 11.6., jossa on pitkä pykälä asiaan liittyen.

 

Naapurirakkautta

Olen tässä monta päivää miettinyt, että mitä tästä asiasta bloggaisin. On nimittäin niin, että asiaan liittyy niin paljon eräiden tahojen politikointia ja monen poliitikon henkilökohtaisia syitä, joista en voi sen enempää kirjoittaa. Toki tiedän omat käsitykseni asiasta oikeiksi, mutta ne koskevat toisia ihmisiä ja heidän syitään toimia, joten koen, että ei ole minun asiani julkisesti niistä kirjoitella.

Sosiaalisessa mediassa on levinnyt Aamulehdessä alun perin julkaistu juttu, jossa kerrotaan Ruoveden suunnittelevan lähtöä yhteistoiminta-alueesta. Yhteistoiminta-alue ja siihen liittyvä sopimushan tarkoittaa sitä, että Virtain kaupunki järjestää Ruoveden kunnan sotepalvelut. Keiturin soten joukko virtolaispoliitikkoja keksi myöhemmin eikä siitä paljon kyselty Ruovedeltä, koska oli jo olemassa sopimus, että Virrat järjestää palvelut haluamallaan tavalla.

Siinä vaiheessa, kun Keiturin sote perustettiin, on kuulemma tiedusteltu Ruoveden kunnalta halukkuutta tulla osakkaaksi Keiturin soteen, sillä kertaa he eivät ole olleet halukkaita. Viime syksynä Ruovesi kuitenkin halusi ostaa osakkeita ja siitä muotoiltiin sopimus, joka sitten tuli keväällä molempien kuntien valtuustoihin hyväksyttäväksi. Sitä en tiedä, että ymmärsivätkö kaikki ruovesiläiset päättäjät sopimuksen sisälllön ja mitä se tarkoittaa Ruoveden kannalta, huhupuheet kertovat, että jopa väärää informaatiota olisi ollut tarjolla... tiedä sitten onko näin. Virtain valtuustossa äänestimme asiasta, ja 14 valtuutetun ylivoimalla osakkeet päätettiin myydä. Itse vastustin myymistä. Linkki silloin kirjoittamaani blogikirjoitukseen on tässä.

Aamulehden toimittaja Aulis Alatalo on kirjoittanut tuon ylempänä linkkaamani uutisjutun lisäksi kolumnin. Tekstilajina kolumni on sanoma- tai aikakauslehdessä omalla palstallaan säännöllisesti julkaistava lyhyt kirjoitus, jossa toimittaja tai avustaja esittää oman mielipiteensä jostakin ajankohtaisesta aiheesta. Eli on huomioitava, että kolumni ei ole faktaa tarjoava uutinen, vaan se on toimittajan mielipide, aivan kuten kirjoittamissani blogikirjoituksissa näkyy minun mielipiteeni. Tässä kolumnissaan kuten myös uutisjutussaan hieman lievemmin sanakääntein Alatalo kertoo Ruoveden kunnan tiettyjen toimijoiden näkökulman asiaan ja selvästi koluminssa on havaittavissa jonkinlaista antipatiaa Virtain kaupungin johtoa vastaan. Tosin täytyy myöntää, että vaikka oma lukutaitoni on kiitettävällä tasolla, en ymmärrä täysin, mitä Alatalo lauseissaan tarkoittaa, ehkä siinäkin on menneet asiat hieman sekaisin.

Asia kuitenkin on yksinkertaisuudessaan niin, että Virtain valtuuston päätöksestä on tehty valitus ja se on hallinto-oikeuden käsittelyssä. Linkki kaupunginhallituksen valituksen johdosta antamaan lausuntoon tässä. Voi kestää jopa vuoden päivät, ennen kuin päätös tulee. Hallinto-oikeus ei kuitenkaan asettanut täytäntöönpanokieltoa, eli periaatteessa kaupat voitaisiin silti tehdä, jos väljästi tulkitaan. Virroilla on kuitenkin päädytty siihen, että sopimusta ei vielä allekirjoiteta, koska siitäkin on mahdollista tehdä valitus ja asia sen kuin venyisi ja venyisi. Ja muutenkin sopimuksen allekirjoittaminen tässä vaiheessa voidaan tulkita lakia rikkovaksi. Tätä Ruovesi ei sulattanut. Lisäksi olen ymmärtänyt, että sopimuksen tiettyjen kohtien tulkinnassa on ollut jotain erimielisyyttä.

Osa virtolaisista on ollut asiasta tuohduksissaan, me jotka asiasta jotain tiedämme, emme niinkään. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Ruovesi uhkaa lähteä. Enkä oikein jaksa uskoa, että he tosissaan lähtisivät. Ja vaikka lähtisivät, en näe siitä koituvan mitään haittaa tai suurta muutosta Virtain sotepalveluille, Keiturin soten toimintakin voisi jatkua, toki vähän pienemmässä mittakaavassa, mutta kuitenkin. Voi tosin olla, että *Tiernapojat ovat jo asialla ja ties vaikka kiista olisi jo sovittukin.

Itse olen sillä kannalla, että katsotaan, mitä tapahtuu, ei tämä ole kovinkaan suuri kriisi ainakaan virtolaisesta näkökulmasta. Ei tehdä kärpäsestä härkästä.

*Tiernapojat = Nimitys joukosta henkilöitä, jotka lähtevät kiireellä neuvottelemaan Ruovedelle ilman varsinaista valtuutusta. Jouluinen nimitys liittyy siihen, että edellisen kerran joukko lähti liikkeelle toissa joulun alla 😊

Sanaselityksiä. osa 1.

Suomi - Virrat sanakirja:

Ja tänään vuorossa kirjain u

U
uudistaminen = jatketaan samaan malliin

Kouluasioita

Palasin perjantaina lomalta, suoraan yhtenäiskoulun rehtorin valintatyöryhmän kokoukseen klo 15.00. Ilokseni huomasin, että oli paljon hyviä hakijoita. Kaupungin nettisivuilla on julkaistu hakijoiden nimetkin, jos kiinnostaa. Seuraavaksi onkin vuorossa haastattelut ja mahdolliset soveltuvuustestit ja valinta on tarkoitus tehdä kesäkuun lopussa valtuustossa.

Kouluun liittyvät myös sisäilma-asiat. Aluehallintovirasto teki loppukeväästä tarkastuskäynnin Rantatien koululle ja määräsi, että jotain on tehtävä.Sisäilmatyöryhmä on linjannut, että mitä tehdään.  Nämä molemmat julkaisut löytyvät Virtain kaupungin nettisivuilta, joten kenenkään on ihan turha pahoittaa mieltänsä siitä, että julkaisen linkit niihin täällä.  Monenmoista näkyy olevan suunnitteilla, jopa baktereja tuhoavia led-valoja. Toivottavasti nämä toimenpiteet auttavat oikeasti. Jos vanha opettajien asuntola ja tontilla oleva omakotitalo otetaan väistötiloiksi, on ikävä kyllä uuden koulurakennuksen sijoittaminen tontille mielestäni entistä hankalampaa, rajoittaa merkittävästi suunnittelua.

Vuosi sitten mentiin vielä hyvällä fiiliksellä, haluttiin tehdä uusi hieno koulurakennus, josta tulisi yksi iso imagotekijä Virtain kaupungille. Nyt ovat puheet tasaantuneet ja sen verran kyynistynyt olen tämän kevään aikana, että pelottaa tosissaan, että pilataanko se koko idea liialla säästämisellä ja neliöihin tuijottamisella. Politiikan dinosauruksilla on edelleen valtaa, ja tuntuu, että jos idea ei ole tullut suoraan joltain "vanhan linjan" poliitikolta, ei sitä voida toteuttaa ja on pakko jollain tavalla näyttää "kaapin paikka" politiikassa tuoreemmille tapauksille. Toivottavasti epäilyni osoittautuu turhaksi, kuvittelisin kuitenkin, että jokainen päättäjä haluaa että onnistumme tässä yhtenäiskouluprojektissa.

Muutosta

Törmäsin hauskaan kuvaan netissä:

Se on justiinsa näin, puheissa muutosta haluavat kaikki (kuten lähes jokainen virtolaispoliitikko ennen vaaleja), mutta entäpä sitten, kun tulee se muutoksen aika? Ehei, ei se enää tunnukaan hyvältä. Iskee muutosvastarinta ja halutaan, että kaikki menisi niin kuin ennenkin. Totuuden nimissä on sanottava, ettei tuo kylläkään taida olla pelkästään poliitikkojen vika, kyllä sitä esiintyy ihan kaikissa ihmisryhmissä.

Henkilökohtaisesti itselläni on nyt loistava fiilis, sain graduni valmiiksi ja lähetin sen tarkistettavaksi. Se oli viimeinen osa, joka maisteriopinnoistani puuttui. Sen jälkeen, kun se on tarkastettu ja saan tutkintotodistukseni, olen virallisestikin pätevä opettaja. Nyt kelpaa lähteä pariksi viikoksi Via Balticalle.

On toki pieni riski, että juuri sattumalta sinä aikana, kun olen poissa, otetaan käsittelyyn kaikki sellaiset asiat, joissa minulla on joidenkin poliitikkojen kanssa eriävä mielipide 😉Mutta olkoon sitten niin, olen lomani ansainnut. ja onpahan sitten lisää kirjoitettavaa, jos näin toimitaan.

Rehtorin virkoja avoinna

Viime viikon valtuustossa valtuusto päätti perustaa yhtenäiskoulun rehtorin viran ja kaksi apulaisrehtorin virkaa. Esiintyi erilaisia mielipiteitä siitä, että mitä varsinaisen rehtorin toimenkuvaan pitäisi kuulua. Osa valtuutetuista oli sitä mieltä, että rehtorille ei pitäisi laittaa talousvastuuta ja hänen ei pitäisi voida toimia esittelijänä sivistyslautakunnassa, ainakaan heti aloittaessaan työnsä. Omasta mielestäni juurikin tuo osastopäällikkönä toimiminen antaa rehtorille mahdollisuuden toimia ja kehittää täysillä, ei vastuuta pidä ajatella pelkästään negatiivisena asiana, kuten olen ollut havaitsevinani tapahtuvan monien mielissä.

Enkä usko, että rehtorille tulee liikaa tehtäviä, saahan hän kaksi apulaisrehtoria. Okei, on totta, että hän vastaa kaikesta, mutta hän voi vallan mainiosti delegoida monia tehtäviä alaisilleen valmistelusta lähtien. Ei kaikkea pidä eikä voikaan tehdä itse, Virroilla on vaan totuttu vahvoihin kaiken itse tekeviin rehtoreihin. Nyt on muutoksen aika siinäkin suhteessa, rehtorinkin on aika luottaa alaisiinsa ja antaa heillekin vastuuta siinä määrin kuin mahdollista. Sekin luo omalta osaltaan sitä yhtenäiskouluhenkeä, jota kovasti kaivataan.

Osastopäällikkyys on välttämätöntä siinäkin mielessä, että sivistystoimenjohtajalle, joka jää sivistysosaston toiseksi osastopäälliköksi, jää aikaa kehittää omalla vastuullaan olevia alueita: Varhaiskasvatusta, liikuntatoimea, kulttuuritoimea, kansalaisopistoa jne. Nythän tilanne on ollut se, että valtavan työtaakan vuoksi tähän ei ole kertakaikkiaan löytynyt aikaa. Jos maakuntauudistus tulee, sivistystoimi nousee kunnan järjestämistä toiminnoista tärkeimmäksi osa-alueeksi, ja siihen on löydyttävä resursseja.

Nyt vaan toivotaan, että saadaan hyviä hakijoita virkoihin. Hakuilmoitukset löytyvät täältä: Rehtori ja apulaisrehtori.

Ajetaanko alas vai ylös vai pysytäänkö paikallaan?

Muutama sananen näin viikon alussa. Kaupunginhallituksen listalla oli maakauppoja ja kaavojen etenemisiä, heti monta pykälää. Se jos mikä kertoo, että kyllä täällä jotain tehdään ja kehitystäkin tapahtuu. Tähän liittyen huomasin jonkun kirjoittavan viime viikolla Facen Puskaradio Virrat  -ryhmässä, että "Virrat ajetaan alas". Melko voimakas väittämä. Toisaalta ymmärrän kyllä kirjoittajan turhautumisen, kun kaikki etenee niin hitaasti, että hädin tuskin minkään etenemistä huomaa.

Itse en sanoisi, että kukaan ajaa Virtaita alas, kyllä kaikki poliitikotkin varmaan viime kädessä haluaisivat oman kotikaupunkimme kehittyvän. Kaikki eivät vaan aina huomaa ajamiensa asioiden ja kehittymisen syy- ja seuraussuhdetta. Ja onhan se vaikeata isoissa päätöksissä nähdä kauemmas tulevaisuuteen, mutta ainakin pitäisi yrittää. Toinen vaihtoehto alamäkiajossa voi olla, että ei uskalleta tehdä riittävän rohkeita päätöksiä, jotka mahdollistaisivat kehityksen.

No miten sitten päättäjä voisi pysyä kehityksen kelkassa? Itse näkisin, että kun säilyttää avoimen mielen ja uteliaisuuden ja muistuttaa itselleen, että muistaa olla rohkea, onnistuu kehittäminen ja kehittyminen. Myös kaupungin viranhaltijoita ja kuntalaisia kannattaa kuunnella, tosin ei sekään ihan ongelmatonta ole. Jokainen meistä päättäjistä varmaankin tapaa ihmisiä, joilla on mielipiteitä, miten asioissa pitäisi edetä. Jokaisen mielipidettä emme tokikaan voi kuunnella, ja toisinaan joku sidosryhmä on kovin aktiivinen jonkin asian eteenpäin viemiseksi. Silloin me päättäjät joudumme pohtimaan, että onko heidän ehdottamassaan tavassa oikeasti jotain mieltä vai onko kyseessä muutosvastarinta.

Itse mielelläni peilaan omia ajatuksiani keskustelemalla toisten ihmisten kanssa, tuttujen ja vähemmän tuttujen. Monesti tulee esiin sellaisia näkökulmia, joita ei itse osaisi ajatella lainkaan.

Jospa kehitys tästä jatkuisi suotuisana; suunta ylöspäin!

Virheiden myöntäminen on askel kohti kehitystä!

Me olemme tehneet virheen. Siis me, jotka olimme noin vuosi sitten neuvottelemassa vaalien jälkeen luottamuspaikoista, siitä mikä ryhmä saa minkäkin lautakunta- tai hallitus- tai johtokuntapaikan. Melko helposti pääsimme yhteisymmärrykseen ja saimme paikat jaettua. Minäkään en tuolloin ymmärtänyt kyseenalaistaa niistä joitakin. Olisi nimittäin pitänyt osata kyseenalaistaa ne Keiturin soten hallituksen paikat (kolme poliittista paikkaa) siinä vaiheessa, kun ne päätettiin kytkeä luottamuspaikkojen jakoon. Syy kyseenalaistamiseen on se, että valtuuston päätöksessä 16.2.2015 on seuraava kohta:

"Valtuutettu Suomela oli tehnyt kannatetun ehdotuksen siitä, että yhtiön hallituksen tulee koostua asiantuntijajäsenistä. Puheenjohtaja tiedusteli, voidaanko asia hyväksyä yksimielisesti. Kukaan valtuutetuista ei esittänyt asiaan eriävää kantaa, joten valtuusto hyväksyi valtuutettu Suomelan tekemän ehdotuksen yksimielisesti."

Näin ollen on siis olemassa valtuuston päätös, jossa päätetään, että keiturin soten hallitus koostuu asiantuntijajäsenistä. Sitä en nyt tähän lähde erittelemään, että minkä alan asiantuntijoita nuo kolme herraa mahtavat olla, mutta heidätkin on siis alun perin valittu sinne asiantuntijajäseninä. Tässä linkki pykälään.

Nyt kun puolueet käyvät taistoon omien paikkojensa puolesta ja julistavat sanomaa, että ryhmien välisiä sopimuksia on kunnioitettava, ei se mielestäni tässä päde. Ei voi olla mitenkään mahdollista, että luottamuspaikkaneuvotteluissa kävellään valtuuston päätöksen yli. Ei edes Virroilla. 

Ja vielä kerran totean, että Keiturin soten hallituksen poliittisilla jäsenillä on huono maine, eivät kuntalaiset ja Keiturin soten henkilökunta näe näiden kolmen jäsenen asiantuntijuutta, vaikka heillä sitä varmasti onkin joillakin elämän osa-alueilla. Siksi olisikin niin järkevää tässä vaiheessa vaihtaa hallitukseen nuo kolme paikkaa. No seuraava väittämä on politrukkien taholta ollut, että ei sinne saada ketään. Niinpä niin, mutta kuulkaapas sitä, että Ruovedellä olisi tarjota asiantuntijajäseniä, jotka eivät ole kunnallispoliitikkoja. Aivan hyvin voisimme tehdä yhteistyötä jo nyt vaikka heidän osakkeiden ostonsa ei vielä olekaan virtolaisen valituksen vuoksi lainvoimainen. Tätä Ruovettä ja yhteistyötä sen kanssa ovat nimittäin ne samat puoluepoliitikot hokeneet jo vuosia, kuinka ihmeessä se nyt onkin kääntynyt niin, että yhteistyöhön ei pitäisikään alkaa?

Olisipa hienoa, jos me kaikki yhdessä pääsisimme ratkaisuun ja saisimme vähän yhtiön mainetta puhdistettua ja aidosti puhaltaisimme yhteen hiileen tässä asiassa. Nyt on aika korjata tehdyt virheet ja mennä eteenpäin, päästää uusia tuulia puhaltamaan virtolaiseen kunnallispolitiikkaan!

 

On ne kovia, ainakin mielestään.

Täytyy sanoa, että olen yllättynyt. Todella yllättynyt siitä, kuinka kovia poliitikkoja Virroiltakin löytyy. Kovia poliitikkoja siinä merkityksessä, että otetaan todella kova linja siinä, että yritetään kiusata ja nuhdella toiset hiljaisiksi. Puoluepolitiikka on ykkösasia, ja sen puolesta otetaan todella vihaisiakin puheenvuoroja. Kuin myös sen puolesta, että kaupunginhallituksen jäsenten pitäisi olla hiljaa asioista, mistään ei saisi julkisuudessa puhua.

Kiihkeitä puheenvuoroja saatetaan ottaa myös sen puolesta, että päätöksenteon pitäisi olla yksimielistä. Ei pitäisi äänestellä, kutsutaan eriäviä mielipiteitä irtiotoiksi ja ollaan huolissaan päätöksenteon puolesta. Kertakaikkiaan pöyristyttävää. Kyllähän tuollainen toki on sinänsä osa politiikkaa, ei siitä voi ketään syytteeseen laittaa. Itsekseni tässä vaan ihmettelen, että tietäisivätpä äänestäjät millaiselle henkilölle ovat äänensä antaneet.

Itse en voi ymmärtää tuollaista hiljaisuuden ihannointia; päättäjien pitäisi ilmeisesti vaan olla omassa ylhäisessä porukassaan kaikkien samaa mieltä ja vaieta asioista. Vaalien jälkeen alkaa suurimman osan taholta täysi hiljaisuus, vaalilupaukset petetään, mutta sehän on kuulemma maan tapa. Ei siinä mitään kummallista ole. Silloin nämä toisten moittimispuheenvuoroja ottavat ovat kyllä hiljaa, kun on kyseessä joku oikea asia, joka vaikuttaa kuntalaisiin tai kuntaan, silloin hiotaan puolueen ryhmäkokouksessa yhteinen kanta asiaan ja erimieltä olevat vaietkoot! No eihän se aina samanlaista ole joka puolueessa ja totuuden nimissä on sanottava, että kyllä puolueistakin löytyy henkilöitä, jotka uskaltavat kyseenalaistaa poliittisen eliitin ja ryhmäpäätökset.

Myös valtakunnan tasolla esiintyy poliittista liikehdintää ja puolueista eroamista. Olisiko se jo signaali politiikan muuttumisesta? Muutosta nimittäin tarvitaan, se on ainut konsti saada nuoria mukaan päätöksentekoon. Mielestäni puoluejärjestelmästä pitäisi kokonaan jo luopua, ainakin kuntatasolla sen pitäisi olla ihan sivuseikka mistä puolueesta kukin on.

Itselläni ainut varsinainen vaalilupaukseni sen lisäksi, että aion hoitaa kuntamme asioita parhaalla mahdollisella tavalla, oli olla avoin ja tiedottaa asioista kuntalaisille. Sen aion pitää. Enkä pelkästään siksi, että kun tuli luvattua, vaan myös siksi, että minusta niin pitää toimia. Olen sitä mieltä, että muutkin päättäjät voisivat ottaa avoimen linjan sen sijaan, että kadehtisivat saamaani huomiota Facebookissa tai muualla.

Tämä tällainen toisten nuhteleminen on nimenomaan tämän kauden ilmiö, ja olen tästä ennenkin ollut tuohduksissani. Laitan tähän alle runon, jonka kirjoitin erään hallituksen kokouksen jälkeen Faceen omalle seinälleni.

Ei herra herran häntää pure

Sanotaan, että ei herra herran häntää pure. Nyt se sanonta on konkretisoitunut virtolaisessa politiikassa. Yllättävän monelle on yllättävän vaikeaa hyväksyä, että politiikkakin muuttuu nykyaikaisemmaksi, avoimemmaksi ja vähemmän puoluekeskeiseksi. Ja että vanhojen herrojen sisäpiiriklubin ei enää annetakaan rauhassa puuhastella.

Kaikki kunnia silti vanhoille herroille (ja rouvillekin). On hyvä, että kunnan päätöksenteossa on mukana myös kokemusta omaavaa porukkaa. Ja kyllä täytyy ihan rehellisesti sanoa, että on monia poliitikkoja, joita kunnioitan ihmisinä, mutta en millään jaksa ymmärtää puoluepolitiikan ja hyssyttelyn ihannointia ja ylivarovaisuutta. On nimittäin niin, että jos meinataan saada muutosta ja kehitystä aikaan, täytyy olla myös uskallusta.

On käynyt selväksi, että joissain piireissä ei haluta ymmärtää, että miksi halutaan poliittisin perustein valitut jäsenet pois Keiturin Soten hallituksesta. On jopa saatu Aamulehden toimittaja kirjoittamaan kolumnissaan aiheesta vanhan linjan poliitikkojen tyyliin sopivasti. Toimittaja ihmetteli kirjoituksessaan, että tekeekö puolueen jäsenkirja poliitikosta kykenemättömän soteyhtiön hallitukseen. No ei tee, kukaan ei ole puhunut mitän jäsenyydestä. Ongelmana on enemmänkin politiikassa aktiivisesti toimiminen ja ikävä kyllä myös tässä tapauksessa henkilötason maineriski on olemassa, kuten selitin jo edellisessä blogikirjoituksessani.  Myös omistajaohjauksen antaminen olisi helpompaa, kun ei tarvitsisi toimia puolueiden poliittisten päämäärien ristiaallokossa. Kaupungillahan on muitakin yhtiöitä, mutta ne toimivat lähes itsestään oikein hyvin riippumatta siitä keitä niiden hallituksessa on. Keiturin sotella on ongelmia ja se tarvitsisi omistajaohjausta enemmänkin, mutta sitä jostain syystä arastellaan antaa, ehkä puolueissa pelätään, että loukataan sitä omaa edustajaa hallituksessa.

Keskuskauppakamarin varatoimitusjohtaja kirjoitteli vuosi sitten, että poliittisista nimityksistä kuntayhtiöiden hallituksiin pitäisi päästä eroon, linkki juttuun tässä. Myös Minna Isoaho on pohtinut kuntayhtiöiden  hallitusten kokoonpanoa blogissaan. Minna Isoaho teki hiljattain selvityksen Keiturin Sotesta, mutta niistä tuloksista en nyt vielä kirjoita tässä, pitää ensin selvittää ovatko ne julkisia.

Kaupunginhallituksessa tekemämme päätöksen jälkeen on ilmennyt myös uusia seikkoja. Kuulin, että Ruovesi on jo valinnut omia edustajiaan Keiturin soten hallitukseen. Ja he eivät kuulemma  ole politiikassa mukana. Mielestäni olisikin todella hyvä nyt miettiä hallituksen kokoonpanoa yhdessä Ruoveden kanssa. Mitenkäköhän Ruovedellä reagoidaan, jos virtolaiset vaan jääräpäisesti pitävät omat poliitikkonsa Keiturin soten hallituksessa eivätkä ota huomioon ruovesiläisten mielipidettä? Uskallan epäillä, että he eivät suostu siihen ilman mutinoita.

Nyt on tilaisuus siihen muutokseen, jota kuntavaaleissa lähes kaikki lupailivat. On tilaisuus näyttää, että asioiden hoitaminen kuntoon on tärkeämpää kuin politikointi.

Keiturin Sote uudistuu

Olen taas järkyttänyt Virtain "poliittista rauhaa". Tällä kertaa en kuitenkaan ollut yksin, meitä on jo koko joukko päättäjiä, jotka ymmärrämme, että asioita ei voi jatkuvasti vaan selittää hyviksi ja hyssytellä. Eilen kaupunginhallituksen kokouksessa annoimme omistajaohjausta Keiturin sotelle, keskustelimme asiasta melkein kolme tuntia ja saimme kuin saimmekin hyvän päätöksen aikaiseksi. Tässä linkki tarkastamattomaan pöytäkirjaan, pykälä 99.

Kuten kaikki tiedämme, ei Keiturin soten toiminta ole edennyt ongelmitta. Toki pääpiirteittään toiminta sujuu ja kuntalaiset saavat hoitoa, ovathan sitä toteuttamassa lähinnä samat ammattinsa osaavat ahkerat ihmiset kuin ennen yhtiötä. Mutta on joitain osa-alueita, joissa esiintyy ongelmia. Tämä eilinen päätöksemme liittyy maineeseen ja lääkärien saatavuuteen.

Ennen Keiturin soten perustamista Virtain terveyskeskuksessa (ja Ruovedenkin) työskenteli joukko lääkäreitä, jotka asuivat seudulla ja olivat motivoituneita jäämään tänne. Jonkin verran jouduttiin ostamaan ns. reppulääkäreiden palveluja lisäksi, mutta kuitenkin homma oli omien lääkäreiden hallussa.

Sitten tapahtui jotain, Keiturin sote joutui palkkaamaan vastaavan lääkärin, koska Avin määräykset vaativat niin. Vastaavan lääkärin tulee olla yleislääketieteen erikoislääkäri, joita ilmeisesti ei ole kovin paljon saamaksissa. Vataavan lääkärin oli tarkoitus myös toimia muiden lääkäreiden esimiehenä. Keiturin soten hallitus valitsi tehtävään lääkärin, jota kovasti kehuttiin hänen aloittaessaan. Sittemmin tuli ongelmia ja lääkärit irtisanoutuivat, en tähän ala sen enempää erittelemään asioita. Mutta tässä on linkki Keskisuomalaisen mielipidekirjoitukseen vuodelta 2016, jonka ovat nämä irtisanoutuneet lääkärit kirjoittaneet.

Nyt olemme tilanteessa, että tämä vastaavana lääkärinä toiminut henkilö on irtisanoutunut ja lähtenyt pois. On kuulunut myös lupauksia, että osa lääkäreistä mielellään palaisi työskentelemään alueelle, jos vielä Keiturin soten hallituksessa tapahtuisi muutoksia. Ja tässä en nyt missään nimessä tarkoita asiantuntijajäseniä, kunnioitan suuresti heidän asiantuntemustaan ja työpanostaan Keiturin soten hyväksi. Asiantuntijajäseniähän ovat Markku Puro (lääkäri), Marjatta Aittolahti (sosiaalialan ammattilainen), Saija Korpi (laboratoriohoitaja) ja Kari Neilimo (talous- ja yrityspuoli). Toivon, että kukaan heistä ei ymmärrä väärin eilen kaupunginhallituksessa tekemäämme päätöstä. Emme suinkaan suunnittele heidän vaihtamistaan, vaan toivon, että jokainen heistä jatkaisi mahdollisimman pitkään yhtiön hallituksessa.

Kun eilen esitin, että vaatisimme Keiturin sotea pitämään ylimääräisen yhtiökokouksen, jossa käsiteltäisiin yhtiön hallituksen kokoonpanon uudistamista tarkoitin niitä paikkoja, jotka on puolueiden paikkaneuvotteluissa sovittu jollekin tietylle henkilölle, poliitikolle (Rajamäki, Postinen, Tikkanen). Yhtiön imago on huono ja sitä parantaisi huomattavasti liike, jossa vaihtaisimme nämä poliitikot pois hallituksesta ja jos sitä kautta saisimme tänne pysyviä lääkäreitä parantaisi se kuntalaisten saamaa palvelua. Nyt jo on Attendollakin esiintynyt hankaluuksia saada lääkäreitä tänne Virroille ja on perin ikävää, jos huonon maineen takia tänne ei haluta tulla.

Eilinen päätös siis kuuluu että: "Kaupunki yhtiön omistajana vaatii Keiturin Sote Oy:n ylimääräisen yhtiökokouksen koollekutsumista hallituksen kokoonpanon uudistamiseksi." Minun lisäkseni tätä mieltä olivat: Sanna Kangas, Tuula Mäntysalmi, Katja Kotalampi, Aimo Mäkinen ja Kalevi Saloranta. Tapani Heinonen äänesti tyhjää ja Reijo Koskela, Armi Hänninen ja Harri Tarvainen äänestivät sitä vastaan.

Ehdotin tuon ylimääräisen yhtiökokouksen järjestämistä, sillä asiaa ei voitu käsitellä eilen, koska sitä ei ollut esityslistassa ja toisaalta siihen ei oltu ehditty valmistautua etsimällä näitä mahdollisia uusia hallituksen jäseniä. Toivottavasti asia saadaan nyt vietyä yhteisymmärryksessä loppuun asti eikä kukaan ala sooloilemaan mitään omia venkoilujaan. Ymmärrettävästi nämä kyseiset Keiturin soten hallituksen jäsenet eivät varmastikaan asiasta pidä, vanha totuushan on, että saavutetusta vallasta on vaikea luopua. Mutta mielestäni meillä kaupunginhallituksena on myös vastuu yhtiön maineesta ja toiminnasta, on pakko toimia vaikka sitten loukkaisikin jonkun poliittista kunniaa.

Markkinointi kehittyy kuin kehittyykin, hienoa!

"Uhkasin" edellisessä kirjoituksessani kirjoittaa Elina Lepomäestä. No en aio kovin paljon häneen sanojani tuhlata, mutta sen verran kuitenkin, että pahoin pelkään hänen olevan oikeassa sote-uudistuksen suhteen: Säästöjä ei tule, valinnanvapaus ei toteudu, hoidon laatu ei parane eikä byrokratia todellakaan kevene. Suomen kuvalehdessä häntä lisäksi kuvattiin seuraavalla tavalla: "Hän ei ole poliitikkona puolueen soturi tai joukkuepelaaja, jota yleensä nostetaan." Hän on maininnut lehdelle, että hänen mielestään systeemissä on ongelma; poliitikot eivät uskalla puhua tai haastaa, koska heidät on sitoutettu oman uran näkökulmasta.

En sinänsä ole koskaan ollut Lepomäen fani, olen ajatellut, että en mitenkään voisi olla samaa mieltä tuollaisen kovan linjan kokoomuslaisen kanssa, jonka johtoajatus tuntuu olevan, että köyhät kyykkyyn. No en edelleenkään ole hänen kanssaan läheskään kaikesta samaa mieltä, mutta tuosta sote-uudistuksesta kyllä. Lisäksi koen samaistuvani tuohon, ettei hän ole joukkuepelaaja puolueessa. Sellaiseen en itsekään kyennyt. Toki osaan käyttäytyä sivistyneesti ja tulla toimeen ihmisten kanssa, mutta en ikinä ole niin paljon peluri, että suostuisin puolueen tai jonkun muun ryhmän vuoksi  kannattamaan jotain asiaa, jota en oikeasti kannata.

Mutta se minusta, sitten iloisempiin aiheisiin. Minä kun aina paasaan siitä kaupungin tiedottamisesta ja markkinoinnista, niin nyt voin sanoa, että oikealla tiellä ollaan. Viime viikon kuluessa on kaupungin Facebook -sivuille ilmaantunut kaksikin työpaikkamainosta. Ja ne ovat nimenomaan mainoksia, joiden suunnitteluun on hieman käytetty aikaa ja jolla annetaan positiivinen kuva Virtain kaupungista ja yleensäkin Virtaista. (Kuvat tämän tekstin lopussa). Minusta ne ovat hienoja ja houkuttelevat klikkaamaan ja lukemaan! No okei, myönnän. On niistä toiseen kuvaan se Toriseva taas livahtanut. Ehkä olisi voinut toimia paremmin, jos Torisevan tilalla olisi vaikka kuva jostain virtolaisessa yrityksessä tapahtuvasta työnteosta. Ei Torisevassa tietenkään sinänsä mitään vikaa ole, onhan se hieno ja matkailuvaltti. Mutta meidän täytyy oppia, että sen varaan emme voi koko kaupungin markkinointia aina laittaa.

Lisäksi olen  huomannut, että kaupungin nettisivuille kauniiden kuvien sekaan on ilmaantunut Kitusenkulman mainos. Hienoa! Toki on hyvä kuvata kaunista luontoamme, mutta ei pelkästään. Meidän täytyy osata tuoda esiin myös asioita, jotka ovat työnantajan ja työntekijän mielestä tärkeitä. Ja näyttää, että täällä tapahtuu jotain, että täällä tosiaan yritetään saada kehitystä aikaan.

Eikä siinä vielä kaikki! Markkinointi- ja viestintäsuunnitelma on kuulemma tekeillä, sitä todellakin tarvitaan. Toivottavasti sitä myös luetaan ja sen linjausten mukaan myös toimitaan tulevaisuudessa.

Tästä näet koko ilmoituksen.

Nurinaa ja ihmettelyä - kokouksia ja suunnittelua

Se alkaa tämäkin viikko kallistua loppupuolelle. Viikko meni kahdella kokouksella sekä yhdellä yhtenäiskoulun suunnittelutoimikunnan kokouksella.

Perusturvalautakunnan kokouksessa tiistaina päivitettiin Keiturin soten omavalvontasuunnitelman seurantaohjetta. Se on paperi, jonka avulla lautakunta voi jossain määrin valvoa yhtiön toimintaa ja sitä kuinka tilauksemme toteutuu. Perusturvalautakunta kun on se tilaajalautakunta. No tässä on kyllä pieni ristiriita, koska tuo sana tilaajalautakunta antaa ymmärtää, että me muka tietäisimme, että mitä palveluja tilaamme. Höpöhöpö, ei aavistustakaan yksityiskohdista, meillä on vain summa rahaa, jolla tilaamme terveyspalveluja Keiturin sotelta. Jos vuoden aikana yritämme muuttaa tilaustamme jonkun tietyn palvelun suhteen, se ei millään meinaa onnistua, sanotaan vaan, että se on mikromanageerausta eli tarkoitetaan sitä, ettei pitäisi sekaantua. Pitäisi kuulemma antaa työrauha. No tähän mennessä olemme paheellisesti mikromanageeranneet ainakin vaatimalla selvityksiä mielenterveyspalveluista, päättäneet ilmaisesta ehkäisystä nuorille ja palauttaneet kuulolaitteiden paristojakelun terveyskeskukseen. Näitä sitten käytetään erinäisissä tilaisuuksissa esimerkkinä perusturvalautakunnan ärsyttävyydestä.

Joskus sitä vaan tulee miettineeksi, että mitä virkaa on koko perusturvalautakunnalla. No olihan meillä tiistainakin lapsiperheiden sosiaalityön esittely, mikä oli oikein hyvä ja informatiivinen. Ja se asia on vielä lautakunnan alaisuudessa. Myöskin pohdimme hammashuollon tulevaisuutta ja myönsimme hieman avustusta SPR:n tilavuokraan. Pohdimme myös, että onko eläinlääkärin sopivaa tulla harjoittamaan toimintaansa terveyskeskuksen kiinteistöön. No se ilmeisesti ei ole virtolaisten lautakuntien asia edes päättää. Sen ilmeisesti päättää Keurusselän ympäristölautakunta, jonka alaisuudessa toimivalle Keurusselän ympäristön- ja terveydensuojelutoimistolle on annettu hoidettavaksi eläinlääkäritoiminta sekä Virroilla että Ruovedellä. En vaan tiedä, että olisiko Virtain kaupungilla vuokranantajana jotain vastuuta selvittää, onko se ok. Sinänsä olen sitä mieltä, että eläinlääkärillä pitää olla hyvät tilat ja ainakin suunnitelma näyttää siltä, että tällaiset olisi tulossa.

No sitten toinen kokous oli kaupunginhallituksen kokous, jossa mm. myönsimme virkojen ja toimien täyttölupia, poikkeuslupia rakentamiseen, päätimme liittyä kuntahankintojen kilpailutukseen kalusteiden ja kopiokoneiden osalta, päätimme avustaa paria kesätapahtumaa ja jopa myöntää luvan yksityisen luonnonsuojelualueen perustamiselle. Mistään ei äänestetty, mutta monesta asiasta keskusteltiin pitkään. Kokous sujui hyvässä hengessä.

Yhtenäiskoulun pedagoginen suunnittelutilaisuus oli keskiviikkona, sitä oli vetämässä jälleen Juha Lahtinen Tampereen ammattikorkeakoulusta. Ihan hyvää asiaa ja meitä päättäjiäkin oli muutamia mukana kuuntelemassa, mikä on myös erittäin tärkeää. Muutoin yhtenäiskouluasia etenee siltä osin, että rakennuttajakonsultti saadaan pian valittua ja ehkä vähitellen päästään taas tekemään jotain. Hieman olen huolestunut niistä puheista, joissa sanotaan, että syksyn valtuusto tulee olemaan vaikea, koska siellä varmasti on erimielisyyttä asioista, ainakin rakentamismateriaalista. En voi ymmärtää tuollaisia puheita, kuka muka haluaisi tehdä sen koulun jostain muusta kuin puusta? Kaikki tutkimukset osoittavat puun olevan paras materiaali terveellisen rakennuksen rakentamiseksi. Jopa valtuuston puheenjohtaja uuden vuoden puheessaan jäähallin pihalla sanoi, että koulun suhteen tullaan äänestelemään paljon, mutta että äänestysten jälkeen kaikkien pitäisi seistä demokraattisen päätöksen takana. Kuulostaa oudolta, ja heti hiipii mieleen epäilys, että onko suunnitteilla jotain, mistä minä en teidä mitään...

Hassua, mutta istuin koneen ääreen aikeenani kirjoittaa Elina Lepomäkeen liittyvää asiaa luetuani Suomen kuvalehteä, mutta näköjään asiaa tuli muutenkin ihan riittävän pitkästi. Palaan Elinaan joku toinen päivä 😊

Pedagogiikka = Näkemykselliset ja kasvatukselliset periaatteet, joita opetuksen järjestämisessä käytetään.

Vielä Nallelan päiväkodista

Palatakseni vielä tuohon ns. Nallelan päiväkodin sisäilmatilanteeseen... Mittaustulosten tultua on onneksi heti alettu toimeen, toinen puoli tiloista on ollut vielä tyhjillään ja siellä on nyt suoritettu tiivistyksiä. Sama kuulemma tehdään toiselle puolelle mahdollisimman pian. Tämän tiivistysoperaation tarkoitus on estää mikrobien pääsy sisätilaan. Myös ilmastointi on tarkoitus saada kuntoon pian, niin ettei tilassa ole alipainetta.

On myös suunnitelmissa tehdä tiiveysmittaus, kosteusmittaus ja rakennetutkimus. Ja ne ovatkin ehdottoman tärkeitä. Jos aiotaan korjaamalla saada tilat käyttökelpoisiksi, on se syytä tehdä kunnolla ja mahdollisimman pian.

En oikeasti voi tietää auttavatko toimenpiteet vaiko eivät. Jossain määrin ehkä voi luottaa tutkimustuloksiin, jos ne tosiaan tehdään siten kuin toimenpidesuunnitelmassa on. Mutta kuten sanottua, tämä kaikki olisi pitänyt tehdä ennen kuin tilat otetaan käyttöön. Voi kunpa Virroillakin joskus päästäisiin siihen, että rakennuksia  huollettaisiin säännöllisesti ja korjattaisiin niissä esiin tulevat ongelmat saman tien. Ja jos joku vanha tila otetaan käyttöön, tehtäisiin ne tutkimukset ensin ja sitten tiivistykset ym. korjaukset ja vasta sen jälkeen porukka sisään.

Lehdessähän oli juttua tällä viikolla Killinkosken päiväkodista ja siellä tehdyistä korjaustoimenpiteistä, ainakin lehden mukaan toimenpiteet ovat onnistuneet. Toivottavasti onnistuisivat nyt nuo Nallelan päiväkodinkin korjaukset. Ja toivottavasti kukaan ei vähättele näitä ongelmia, jos korjausten jälkeen löytyy mittauksissa jotain, on syytä alkaa keksimään äkkiä uutta paikkaa päiväkodille.

Ja vielä tarkennuksena; yleensä puhutaan, ja puhun minäkin, Nallelan päiväkodista, mutta virallisesti se on Koivurinteen päiväkodin Otsolankadun yksikkö. Ja sehän on omiaan saamaan sekaannuksia aikaan. Eräs henkilö nimittäin kertoi minulle, että Koivurinteen uudessa päiväkodissa on myös sisäilmaongelmia. No näin ei ole, joku on vaan tehnyt liian nopean päätelmän nähtyään tuon Koivurinteen päiväkodin Otsolankadun yksikkö nimen sisäilmalöydösten yhteydessä.