maanantai 26. huhtikuuta 2021

Soteuudistus - hölmöläisen hommaa?

 Pakko välillä avautua valtakunnanpolitiikastakin. Yllättäen on taas tuo soteuudistus mietityttänyt. Taas se lykkääntyy eteenpäin, vaikka sen niin piti mukamas olla jo aivan nurkan takana. Vieläkään en oikein usko, että se tulee ja jos tuleekin, on se todella kallis ja epäkäytännöllinen ratkaisu. 

Eräs virtolainen esitti keskustellessamme asiasta kysymyksen, ja aivan aiheellisen kysymyksen esittikin. Nimittäin, että "Kuka päättää?" Kuka päättää soteuudistuksen jälkeen kunnan terveydenhuoltopalveluista? Eivät ainakaan vaaleilla valitut kuntalaiset, koska ns. maakuntavaltuustoon ei edes jokaisesta pikkukunnasta pääse ketään, ja jos jollain tuurilla joku virtolainen sinne pääsisikin, ei siellä juurikaan pysty vaikuttamaan. Ja varsinkin, jos sinne sattuisi pääsemään sellainen virtolaispäättäjä, jonka mielestä on hienoa olla maakuntavaltuutetun asemassa ja mielistellä isojen kaupunkien päättäjiä, ei toivoa ole sitäkään vähää.

Mietittyäni asiaa lisää,  tulin siihen tulokseen, että tässä siirretään päätösvaltaa kansalta virkamiehille. Ennen kaikissa kunnissa asioista on päättänyt perusturvalautakunta, tai vastaava elin, ja isommissa asioissa kaupunginhallitus tai valtuusto. Nyt päätösvalta kaikkoaa maakunnille (tai mikä ikinä niiden nimi tuleekaan olemaan) ja siellä lähinnä viranhaltijoille, ja vieläpä alueiden isoimpien kaupunkien virkamieskoneistolle. Toki varmaan pienemmät päätökset tehdään oman paikkakunnan viranhaltijoiden keskuudessa, mutta toki talouden raamit tulevat ylempää. Tähän saakka Virroilla on melko vaivattomasti saatu haettua lisämäärärahaa budjettiin vuoden aikana, jos on tarvetta tullut. Mutta miten käy jatkossa? Keiturin Soten asemaa en edes uskalla arvailla. Selvää on, että maakunnalle se menee, mutta nähtäväksi jää, miten käy Keiturin Soten hallintokoneiston ja päätösvallan. Nyt ainakin saa sellaisen käsityksen, että vähitellen sen toiminta tulee loppumaan ja työntekijät siirretään maakunnalle ennemmin tai myöehmmin.

No sitten, pakko ottaa tähän varsinainen järjettömyys, jonka luin sisältyvän johonkin soteuudistukseen liittyvään ehdotukseen. Nimittäin se, että jatkossa, jos ihminen menee yksityislääkärille ja saa sieltä lääkereseptin, ei siihen lääkkeeseen enää saisi kelakorvausta, Mitä ihmettä?!? Miten voi olla, että joku on esittänyt tuollaisen aivopierun? Pahinta sosialismia kerrassaan. Kaikkien siis pitäisi olla julkisen terveydenhuollon piirissä? Jep jep. Entäpä resurssit? Ja kuinka paljon se sitten tulisi maksamaan? Nykyään aika monet kuitenkin käyvät yksityisillä lääkäreillä ja maksavat itse oman lääkärikäyntinsä,  tai sitten vakuutus maksaa? Jos yksityislääkärin määrämistä lääkkeistä poistettaisiin kelakorvaus, vähenisi yksityisten käyttö ilman muuta. Sen verran uskon kuitenkin päättäjiimme, että arvelen, että tuo järjettömyys ei tule menemään läpi lain käsittelyssä. Toivottavasti!

On vaikea ymmärtää, että miksi yritetään saada aikaan näin laaja uudistus kertarykäisyllä. Maalaisjärjellä ajatellen olisi ollut paljon järkevämpää ottaa yksi osa-alue kerrallaan ja miettiä, että minkälaista kehittämistä se tarvitsisi ja lähteä pienin askelin eteenpäin. Taloutensa hyvin tähänkin asti hoitaneille pikkukunnille ei nyt suunnitteilla oleva uudistus ainakaan ole hyväksi, se on varmaa. Isot kaupungit alueilla päättävät ja muilla ei ole mitään sanomista.



keskiviikko 7. huhtikuuta 2021

Kun äänestät, niin kenelle äänesi menee?

 Vaalien lähestyessä tuli mieleeni tuokin asia taas. Pienellä paikkakunnalla usein äänestetään henkilöä, sitä mukavaa naapuria tai aikaansaavana tunnettua ihmistä. Mutta henkilöä äänestäessä on syytä pitää mielessä se, että jokainen ääni menee myös muiden hyödyksi, ei pelkästään sen henkilön, jolle se on annettu.

Otetaanpa tähän esimerkiksi "oman" ryhmäni viime vaalien tulokset. Koko sitoutumattomien yhteislista sai yhteensä 434 ääntä. Sitoutumattomista eniten ääniä saanut (eli minä) sai tuon 434 vertausluvukseen. Ja juuri tämä vertausluku on se, joka määrää mihin ehdolla olleiden tuloslistalla sijoittuu. Vaikka sain ääniä eniten kaikista ehdokkaista, olin tuloksissa vasta sijalla 5, koska muut ryhmät olivat saaneet enemmän ääniä ja näin ollen  muutamat heidän ehdokkaistaan saivat isommat vertausluvut.

Ryhmän toiseksi eniten ääniä saanut saa vertausluvukseen puolet koko ryhmän äänimäärästä, eli tässä tapauksessa Kari Savisen vertausluku oli 217. Hänen äänimääränsä oli vain 38 ja  hänen taakseen jäi yli kaksikymmentä ehdokasta, jotka kaikki saivat enemmän ääniä kuin hän. Eivätkä kaikki ääniä saaneet edes päässeet valtuustoon. Joten yksittäisen ehdokkaan saamalla äänimäärällä ei välttämättä ole merkitystä, ryhmän kokonaisäänimäärä ratkaisee paljon.

Kun miettii ketä äänestää, niin kannattaa punnita myös sitä koko ryhmän tai puolueen ehdokaslistaa. Onko listalla kenties joku, jonka et missään nimessä halua pääsevän valtuustoon? Jos näin on, älä siinä tapauksessa äänestä lainkaan koko ryhmää. Vaihda äänesi kohdetta, etsi sellainen ryhmä, jossa tällaista epätoivottua ehdokasta ei ole.

Toki sama toimii toisinkin päin, jos olet ikuisesti vannonut uskollisuutta jollekin puolueelle ja uskot, että kaikki sen ehdokkaat noudattavat puolueen suuntaviivoja ja olet niiden suhteen samoilla linjoilla, äänestä huoleti haluamaasi henkilöä listalta. Siinä tapauksessa voit edetä niin päin, että otat tarkasteltavaksesi haluamasi puolueen listan ja alat siitä valitsemaan henkilöä. Äänesi menee joka tapauksessa puolueen hyväksi ja puolue saa isomman äänisaaliin ja enemmän valtuutettuja.

Tätä kutsutaan suhteelliseksi vaalitavaksi.