Mielipiteenvapaus

 Vanhakantainen suljettu ja salaileva politiikka nosti taas päätään. Olen nimittäin jakanut sen blogikirjoitukseni, jossa suosittelen joitain ehdokkaita, Virtain kuntapolitiikka -Faceryhmään. Ja kuinka ollakaan tänään sitten eräs ex-poliitikko kommentoi sinne melko ikävään sävyyn, että minun ei pitäisi jättää perinnöksi ääniä. Että hän ei ymmärrä minun "rankingiani". Että pitäisi vaan olla hiljaa ja luottaa kuntalaisten kykyyn tehdä itse päätös siitä, että ketä äänestää. Että minulla ei olisi oikeutta tehdä "armoitettujen" listaa tyyliin "she has left the building". Kuulostaa hieman kateelliselta ja katkeralta. En tosin tiedä, mistä hän mahdollisesti olisi katkera, mutta sama henkilö viime vaalien alla väitti, että en voi olla sitoutumaton ja että kukaan ei voi lähteä ehdolle sitoutumattomana. 

Ryhmän ylläpitäjä oli poistanut nämä kommentit, joten minäkin poistin vastaukseni ryhmästä. Ja koska tapanani ei ole nimeltä osoitella negatiivisesti ketään henkilöä, en tähän laita hänen nimeään. Joku toki saattoi ehtiä näkemään nuo kirjoitukset.

Mutta käsittämätöntä on, että vieläkin löytyy ihmisiä, joiden mielestä omaa mielipidettään ei saisi sanoa. Eihän minun blogini ole mikään parlamentaarinen virallinen kanava, jossa kaikkia pitäisi kohdella tasapuolisesti. Turha valittaa minun mielipiteistäni. Jokaisella on omansa. Kaikkien tulisi ymmärtää, että nykyaikana pitäisi olla  avarakatseinen ja arvostaa avoimuutta ja sananvapautta. Ja sitä paitsi, ne ketkä mainitsin kyseisessä kirjoituksessani, mainitsin pelkästään positiivisessa mielessä.

Vaalipaneelissa havaittua

Tänään Virtain lukion oppilaskunta kutsui kaikkien vaaleissa ehdolla olevien ryhmien edustajia vaalipaneeliin. Paneeli pidettiin liikuntahallilla ja itse sain olla paikalla, koska tämän lukuvuoden olen opettanut Virtain lukiossa. Kaikista muista ryhmistä osallistuttiin paneeliin kahden edustajan voimin, paitsi ei Vihreistä ketään ja Kristillisdemokraateista oli vain yksi edustaja. Suomeselän Sanomista oli toimittaja paikalla, joten saamme varmaankin ensi viikon lehdestä lukea ehdokkaiden kommentteja ihan nimetysti. Itse kirjoitan tämän jutun ihan yleisellä tasolla, koska ehdokkaat olivat niin samanmielisiä asioiden suhteen.

Harmillista, ettei näiden vaalien alla ole ollut yleisölle avointa vaalipaneelia. Olisi varmaan pitänyt itse aktivoitua jotenkin aiemmin keväällä ja järjestää yleinen vaalipaneeli. Striimattuna se olisi onnistunut Koronarajoitustenkin aikaan. Tosin eipä viime vaalienkaan aikaan ollut vaalipaneelia, mutta sitä ennen oli, kun itsekin olin ehdolla ensimmäistä kertaa. Silloin oli Aamulehden paneeli, vammaisjärjestöjen paneeli ja ihan yleinen virtolaisten puuhaajien järjestämä paneeli.

Oppilaat olivat keksineet hyviä kysymyksiä. Ja ehdokkaat vastailivat asiallisesti, joukossa oli hyviäkin vastauksia, osa hieman ympäripyöreitä. Somepalstojen kaltaista nokittelua ei esiintynyt. 

Selvästi oli nähtävissä, että ne, jotka ovat aiemminkin olleet politiikassa, pystyivät pääsääntöisesti antamaan vakuuttavampia vastauksia. Mutta en silti tarkoita, että he olisivat olleet jotenkin parempia, kuin uudet ehdokkaat. On aina tervetullutta saada politiikkaan uusia näkemyksiä ja uutta intoa. Tavat ja käytänteet oppii kyllä, kuin myös budjetin yksityiskohdat ja kuntalait sun muut. Ja ainahan vaaleissa valitaan valtuustoon myös niitä aiemmin mukana olleita, jotka sitten voivat hyvässä mielessä opastaa uusia tulokkaita. Ja viranhaltijoilta voi aina kysyä, jos on jostain asiasta epävarma.

Kysymyksiä nuoret esittivät aina teiden kunnossapidosta sote-uudistuksen vaikutuksiin saakka. Luonnollisesti kaikki ehdokkaat olivat hyvin samaa mieltä asioista; tiet täytyy pitää kunnossa ja sote-uudistuksen toivottiin tuovan hyviä asioita. Joku välillä erehtyi jaarittelemaan ja joku jätti vastaamatta varsinaiseen kysymykseen, mutta muutoin sujui hyvin. Me paikalla olleet näimme samalla ehdokkaan persoonan ja "otteen" asioihin, en ala tässä niitä analysoimaan sen enempää.

Yksi kysymys oli, että jos käytössä olisi rajaton budjetti, mitä tekisit Virroille. Jotkut saivat tämän myötä ajatuksensa enemmän lentoon kuin toiset. Selkeä ykkönen oli uimahalli tai kylpylä (jotkut tosin mainitsivat, että sen voisi rakentaa nyt, ei siihen rajatonta budjettia tarvitsisi). Uimahallin lisäksi ehdotettiin teiden kunnostamista, keskustan elävöittämistä, junaradan kunnostamista, uuden terveyskeskuksen ja vanhainkodin rakentamista, nuorille iltakahvilaa, henkilöstöresurssien parantamista peruspalveluissa, pääomasijoittamista, Koillis-Satakunnan Sähkön kaikkien osakkeiden ostamista, palkankorotusta kunnan työntekijöille, isoa näkötornia Pukkivuoreen, keilahallia, Pukkivuoren korottamista ja laajentamista kymmenrinteiseksi ja NHL- tai KHL-joukkueen ostamista.😊

 

Ketä äänestäisin?

Vaalit lähestyvät, mutta ketä äänestäisin?

Sitä moni miettii ja valitettavan moni jättää kokonaan äänestämättä. Se ei kuitenkaan kannata, aina kannattaa äänestää, ja vaikkei mitään tietäisi kuntansa politiikasta, pystyy valinnan tekemään. Jos nimittäin olet tyytyväinen kuntasi asioihin, äänestä jotain parikymmentä vuotta valtuustossa istunutta ikipoliitikkoa. Jos taas haluat muutosta, äänestä jotain uutta normaalilta vaikuttavaa ehdokasta, mielellään nuoremmasta päästä. On nimittäin niin, että konkaripoliitikoilla on taatusti oma vankka kannattajakuntansa eikä heidän läpi pääsystään tarvitse olla huolissaan. 

Kannattaa lukea myös aiemmin kirjoittamani postaus suhteellisesta vaalitavasta ja siitä, kuinka yhdelle annettu ääni menee myös koko ryhmän hyväksi. Eli saattaa joutua myös punnitsemaan etuja ja haittoja, jos ryhmässä on joku, jota ei missään nimessä halua äänellään hyödyttää.

Itsehän olin viime vaaleissa ehdolla täysin sitoutumattomana, puolueista irrallaan. En nimittäin osaa arvostaa puoluepolitikointia yhtään. Siksi minun onkin helppo valita, että mille ryhmälle tulen ääneni antamaan näissä vaaleissa; Virtain Valtti saakoon ääneni, olkoonkin, että suurin osa sen jäsenistä on entisiä kokoomuslaisia, mutta juuri tuo sana entisiä, on se mikä painaa. Se, että he lähtivät puolueesta, osoittaa sen, että he haluavat ajaa reilusti Virtain ja virtolaisen parasta ilman sen kummempaa suhmurointia. Toisekseen olen nähnyt heistä monen työskentelyä päättävissä elimissä ja olen vakuuttunut heidän tarkoitusperistään. 

Kerron tässä nyt muutamista ehdokkaista, ja syistä miksi heitä kannattaa äänestää. Lähestyn asiaa positiivisen kautta, en siis kerro ketä en ainakaan äänestäisi. Kenenkään ei pidä loukkaantua, jos en mainitse heitä. Olisi mahdotonta analysoida jokaista ehdokasta varsinkaan, jos en tunne heitä. Varmastikin löytyy hyviä tyyppejä, joita en tässä mainitse, mutta en ala suosittelemaan henkilöitä, joita en tunne riittävän hyvin.

Valtissa on monia, joita voisin äänestää. Yksi hyvä vaihtoehto äänestettäväksi on Jarkko Mäki. Tunnen Jarkon, hän on oppilaani Virtain lukiossa ja tiedän hänellä olevan mielipiteitä asioista ja myös halua päästä vaikuttamaan ja kykyä esiintyä julkisesti. Tällä hetkellä hän on Virtain nuorisovaltuustossa ja istuu kaupunginvaltuustossa nuorisovaltuuston edustajana. Aina maristaan, että: "Ei ne nuoret lähde politiikkaan, se on vanhojen hommaa." Mutta mielestäni silloin, kun joku nuori aidosti haluaa lähteä, ansaitsee hän myös tulla äänestetyksi. Miksi me äänestäjät emme soisi mahdollisuutta päästä vaikuttamaan?

Hyviä vaihtoehtoja Valtissa on enemmänkin. Esimerkiksi Teemu Kontoniemi. Jos kuntalaiset tietäisivät, millainen järjen ääni Teemu on kokouksissa, kaikki äänestäisivät häntä. Sanna Kangas taas on rohkea, ihan varmasti tuo esiin oman kantansa ja puolustaa kuntalaisen etua viimeiseen asti. Sanna on kuitenkin aina valmis keskustelemaan asioista eikä jääräpäisesti jumitu omaan kantaansa, vaan kuuntelee myös vastapuolen näkemyksiä, ei siis lainkaan huono vaihtoehto hänkään. Anssi Nyman on niinikään hyvä valinta, hänellä on tietoa asioista eri näkökulmista ja hän osaa esittää myös kompromisseja. 

Jos jostain syystä et kuitenkaan halua äänestää Virtain Valttia, on muutamissa puolueissakin ehdolla ihan hyvää porukkaa. Perussuomalaisten listalta löytyy toinen oppilaani, Timo Ilonen, jos haluat äänestää Persuja, suosittelen äänestämään Timoa, koska aivan kuten Jarkkokin, hän haluaa päästä vaikuttamaan. Suokaamme se hänelle! Perussuomalaisista ainakin Pirjo Ala-Kaarre ja Sanna Keihänen ovat niitä, jotka uskaltavat sanoa mielipiteensä. Suhosen Hilkan tunnen myös, ja tiedän hänen ajattelevan Virtain parasta. Palmrothin Jani kuuntelee kuntalaisia eikä myöskään arastele sanoa mielipidettään.

Jos jostain syystä haluat äänestää Demareita, valitse nuorin vaihtoehto; Hännisen Mikko on hyvä valinta. Hän pohtii asioita ja ottaa niistä riittävästi selvää ja on nopea käsittämään asioita. Hieman enemmän vuosia takanaan on Saarisen Ristolla, mutta Risto on siinä mielessä hyvä valinta, että häntä ei kukaan saa puhuttua ryhmäpäätöksiin mukaan, jos sellaista yritetään. Risto on myös yhteistyökykyinen muiden päättäjien kanssa, puoluekannasta riippumatta.

Jos taas käännyt Keskustan puoleen, voisin suositella paria henkilöä; ensinnäkin Lehtisen Ristoa, häntä tunnen sen verran, että hän ei ainakaan ole jämähtänyt paikoilleen ja kykenee katsomaan eteenpäin. Satu Solja taas uskaltaa olla omaa mieltään ja myös kertoo sen. Keskustallahan on myös laaja kattaus konkaripoliitikkoja, jos heihin luotat, niin vaikeutenasi on lähinnä runsaudenpula. Mutta hyvä kokonaisnäkemys monesta asiasta on Saarisen Johannalla, hän myös taitaa puhumisen taidon.

Ennakkoäänestys alkaa ylihuomenna keskiviikkona 26.5. lähtekäähän kaikki tekemään numeronne lappuun!

Onko iällä väliä?

Alla on kuva, josta näkyy Virtain nykyisen valtuuston keski-ikä, joka on 56 vuotta. Tai tarkalleen ottaen tällä hetkellä se on suurempi, koska yksi nuoremmista Keskustan valtuutetuista (Pia Maskonen) erosi valtuustosta vuoden vaihteessa paikkakunnalta muuton vuoksi ja hänen tilalleen nousi hieman iäkkäämpi Päivi Kangasaho.

 

Lähde: Ylen tulospalvelu

 

Tämän kevään kuntavaalien ehdokaslistalla ei ole ikiä ilmoitettuna, mutta jos laskee sieltä eläkeläisten määrän, on tuloksena 23 kpl eli kolmisenkymmentä prosenttia kaikista ehdokkaista. Kaikki ehdokkaat eivät tosin ole laittaneet omaan ammattikenttäänsä mainintaa eläkkeellä olostaan. En ymmärrä miksi. On kuitenkin olennaista, että onko henkilö vielä mukana työelämässä vai ei ja varsinkin, jos ikää ei ole näkyvissä. Usein tosin ryhmät laittavat mainoksiinsa ehdokkaidensa iät, mikä on ihan hyvä asia.

 

Mutta onko iällä merkitystä kunnan asioista päätettäessä? Mitä väliä on sillä, että onko eläkkeellä vai ei? Sillä on väliä siinä mielessä, että päättäjät hoitavat kaikkien kuntalaisten asioita ja aivan selvää on, että jos itsellä ei ole vuosiin ollut kosketusta työelämään, on vaikea asettua työikäisten tai nuorempien  sukupolvien asemaan ja miettiä päätöksiä siitä näkökulmasta. Toisaalta hyvin nuorten saattaa olla vaikeaa asettua eläkeläisten asemaan. Joten siksi onkin tärkeää, että päättäjistä löytyy monen ikäistä porukkaa.

Se miksi itse sanon aina, että äänestäkää nuoria, ei ole ikärasismia, vaan perustuu faktaan. Nimittäin siihen, että iäkkäämmillä konkaripoliitikoilla on oma vankka kannattajakuntansa ja he melko varmasti saavat ääniä riittävästi ja pääsevät valtuustoon, vaikka me epävarmemmat äänestäjät antaisimmekin äänemme nuoremmille. Aina kuuluu purnausta siitä, että politiikka ei kiinnosta nuoria. No ainakin voisimme tehdä sen verran, että äänestäisimme niitä nuoria, joita kiinnostaa ja jotka ovat asettuneet ehdolle. 

 

No mikä sitten on nuori? Varsinaisesti nuoren määritelmähän on, että nuori on alle 29-vuotias. Mutta mielestäni Virtain politiikassa nuorena voidaan pitää alle viisikymppisiä, olisi suorastaan mahtavaa, jos tulevan valtuuston keski-ikä laskisi tuosta viimekertaisesta. Eiköhän oteta se tavoitteeksi!

Vaalit lähestyvät

Kuntavaalit lähestyvät, sen huomaa paikallistasolla paikallislehdestä ja nettiin vähitellen ilmaantuvista vaalivideoista. Valtakunnantasollakin puolueet keräävät huomiota ja yrittävät saada äänestäjiä omilleen kunnissa.

Olen mielenkiinnolla lukenut ehdokkaiden kirjoituksia Suomenselän Sanomissa, kuin myös heidän esittelyjään internetissä. Osa kertoo kattavasti siitä, mitä asioita haluaa kunnassamme edistää, osa kertoo itsestään treffiesittelynomaisesti, jotkut kehuvat estoitta itseään ja omituista kyllä, jotkut tuhlaavat sen ainoan mahdollisuutensa kirjoittaa paikallislehteen kritisoimalla jotain yksittäistä pikkuasiaa.

Kaikki eivät toki ole samalla viivalla kirjallisen ilmaisun kanssa, joiltain kirjoittaminen sujuu paremmin kuin toisilta. Myös poliittinen kokemus tuo taitoa kielentää asioita.

Koska toisinaan on hankalaa löytää ehdokasesittelyjä internetin syövereistä, kokosin tähän linkkilistan esittelyistä, jotka löysin. Läheskään kaikilla ehdokailta ei nettisivuilta löydy esittelyä, ainakaan vielä. Jollain ryhmällä löytyi jopa edellisten vaalien esittelyt. 

Nykypäivänä olisi mielestäni ensiarvoisen tärkeää laittaa itsestään se esittely nettiin. Itse kun olen miettinyt, ketä äänestäisin, olen tulut siihen tulokseen, että en ainakaan voisi äänestää henkilöä, joka ei kerro mitään itsestään eikä varsinkaan mitään asioista, joita pitää tärkeinä kunnan kannalta. Vielä toki ehdokkaat ehtivät täydentää tietojansa, mutta ennakkoänestys alkaa jo ensi viikolla, että siinä mielessä kiirettä pitää.

Ehdokkaisiin voi tutustua myös vaalikoneissa ja testata mielipiteiden samanlaisuutta, mutta niissäkään ei kaikkia ehdokkaita ole. Eiköhän sitä kuitenkin voida pitää omana valintana, jos ei ole tullut täyttäneeksi vaalikonetta tai tehneeksi ehdokasesittelyään. Tulee mieleen, että onko silloin kovin suurta intoa edes päästä valtuustoon, jos ei markkinoi itseään. Toki tällaisella pikkupaikkakunnalla ehdokkaalla voi olla jo niin laaja tuttavapiiri, että hän voi huoleti luottaa saavansa tarvittavat äänet sitä kautta.

19.5. Nyt on ilmaantunut nettisivuille lisää edes jonkinmoisia esittelyjä, Kokoomuksen linkkiä muokattu Virtain kokoomuksen sivulle.

Keskusta

Kokoomus

KD

Perussuomalaiset

Sdp (kirjoita kuntahakukenttään Virrat, niin näet virtolaiset ehdokkaat)

Valtti

Vasemmistoliitto

Vihreät