Nuorisokeskus Marttinen

Virroilla sijaitsee yksi valtakunnallisista nuorisokeskuksista, nuorisokeskus Marttinen. Se on Virtain kaupungin liikelaitos, joka kuitenkin tavallaan kustantaa itse itsensä. Eli se pyörii pääosin valtion tuen turvin ja lisärahoitusta tulee sitten kaupallisesta toiminnasta kuten juhlien ja kokousten myynti. Esimerkiksi paljon kohua herättänyt kallis sauna on kustannettu ihan sitä varten saadulla avustuksella eli ei suoraan virtolaisten verorahoista, mutta tokihan ne valtion tuetkin verorahoista kerääntyvät.

Laki määrittelee, että nuorisokeskusten varsinainen toiminta on oltava suurelta osin nuorisotoimintaa, ja että jos keskus tuottaa voittoa, on voitto käytettävä nuorisotoiminnan kehittämiseen. Marttisessa on paljon leirikouluja ja rippileirejä, jonkin verran myös muita ryhmiä. Myös virtolaiset koululuokat välillä käyvät Marttisessa. Itsekin olin syksyllä mukana valvojana tyttäreni (9 lk) luokan yökoulussa.

Marttisen vanha pappila on pihapiirissä sijaitseva upea entisöity rakennus, joka on erittäin suosittu juhlien ja kokousten pitopaikka. Uutena kokous- ja juhlatilana markkinoidaan nykyisin myös Lomasaaren puolella sijaitsevaa Antintaloa, kyseisessä talossa on myös A-oikeudet. Marttinen hoitaa myös Lomasaaren majoituspuolen, ja sitä vuokrataan toisinaan leiriläisille ja välillä turisteille.  Ulkomaalaisista matkailijoista erityisesti venäläismatkailijat ovat ottaneet Lomasaaren omakseen.

Maaliskuun alusta alkaen Marttinen on hoitanut myös Virtain kaupungin nuorisotoimen, siitä kaupunki maksaa Marttiselle talousarvioon budjetoidun määrän rahaa (reilu 100 000 vuodessa). Olen muutaman kerran tavannut uuden nuoriso-ohjaajan, joka on palkattu juuri tuota kaupungin hommaa varten, olen saanut hänestä käsityksen, että kyseessä on huipputyyppi. Sini Korhonen vaikuttaa hyvin energiseltä ja ammattitaitoiselta. Tsemppiä Sinille työhön! Toki muukin henkilökunta Marttisessa on ammattitaitoista ja työmotivaatio on korkealla. Jopa työhyvinvointia mittaavan Kunta10 -tutkimuksen tulokset olivat Marttisessa Merikanto-opiston ohella huippuluokkaa verrattuna Virtain kaupungin muihin halintokuntiin.

Marttisessa on johtokunta, joka päättää suuremmat linjaukset, toimitusjohtaja päättää sitten pienemmät asiat yhdessä henkilökunnan kanssa. Johtokunnassa on tällä kaudella ollut Risto Saarinen Sdp, Raija Rihkajärvi kesk., Seppo Pirttiniemi kesk., Jaana Kallioaho vas. ja Timo Lesonen ps. Itse olen ollut Lesosen Timon varajäsen ja aika usein olenkin saanut olla paikalla, koska Timo on monesti ollut työnsä vuoksi estynyt menemään kokouksiin.

Marttinen on hieno paikka, ja mielestäni on hienoa, että meillä on sellainen täällä Virroilla. Kannattaa poiketa vaikka kahville joskus ja tutustua paikkaan, kahvila löytyy päärakennuksen aulasta.

Paikkaneuvottelut osa 2

Taas olimme porukalla neuvottelemassa, ja saimmehan me ne paikat suunnilleen sovittua. Vielä kerran tavataan ensi viikolla, koska jotkut halusivat vielä miettiä asiaa. Tiistaina varmaankin sitten allekirjoitamme sopimuksen tai, jos joku ei hyväksy sopimaamme, pääsemme kesäkuussa äänestämään suhteelliseen vaaliin. Toivon toki, ettei siihen tarvitse mennä, se on aikamoinen urakka, jos äänestämällä mennään. Enkä usko, että se muuttaisi mitään. Keskustapuolue on suurin puolue ja se on vaan meidän muiden hyväksyttävä, vaikka joskus tuleekin asiaa vastaan kapinoitua 😉

Esille nousi myös idea, jota minäkin esittelin blogissani joskus aikaisemmin, johon sain idean Keijo Kalevan kirjoituksesta, eli hallituksen paikkamäärän tarkistamisesta yhdeksään kymmenen sijasta. No nyt siihen ei ollut halukkuutta tokikaan, mutta sinänsä suhtautuminen yleensäkin kaupungin hallinnon uudelleen järjestelyyn oli myönteinen. Ehkäpä alkavan vaalikauden aikana saamme nähdä siinäkin kehittymistä.

Mikäli paikkajaot saadaan nyt sovittua, kuitenkin vasta kesäkuun 12. päivä valtuustossa valinnat vahvistetaan, joten silloin vasta julkistan omani ja muiden sitoutumattomien saamat paikat.

Paikkaneuvottelut sujuivat loppujen lopuksi hyvässä hengessä, asioista käytiin ihan hyvää keskustelua. Aina toki mukaan mahtuu joku kuittailija, joka ei kestä toisten menestystä, mutta noin muuten meni oikein kivasti. Ja niin pitääkin mennä, mielestäni pitää osata politiikassa olla niin, että asiat keskustellaan asioina ja ihmiset voivat tulla silti toimeen keskenään. Riitely on turhaa.

Yhtenäiskoulusuunnittelun tilanne

Tekninen johtaja Raimo Pirhonen oli esittelemässä koulusuunnittelun tilannetta kaupunginhallituksessa. Hänellä oli aikataulu laadittuna ja paljon suunnitelmia tulevasta. Pyysin, että voisiko kaupungin nettisivuille saada jonkinlaisen suunnitelman näkyviin myös, että ne joita asia kiinnostaa saisivat tietoa asiasta. En oikein tiedä onko sellaista tulossa vai ei, asian yhteydessä jäi niin moni asia auki. Kuten aiemminkin olen todennut, hallituksen kokouksessa puhutut asiat eivät ole julkisia, joten en arvaa tähän laittaa Pirhosenkaan juttuja. Mutta laitan tähän kolme omaa puheenvuoroani, ne ehkä kertovat jotain. Ainakin voi miettiä, että miksi olen moisia puheenvuoroja joutunut ottamaan.

"Miettikääpä miltä näyttää, jos Rantatien koululle keksitään jotain muuta käyttöä eikä sitä pureta, näyttääkö se uusi hieno koulu hyvältä sijoitettuna ahtaasti Rantatien koulun ja liikuntahallin väliin? Kyllä paikka pitää harkita kunnolla. "

"Opettajista tuntui ainakin muutama viikko sitten siltä, että he eivät ole saaneet olla riittävästi mukana tässä hankesuunnitteluvaiheessa."

"Meillä on olemassa valtuuston päätös, jonka mukaan rakennetaan uusi koulu, johon mahtuu 500 oppilasta, Rantatien koulun korjaamista osaksi yhtenäiskoulua ei tarvitse miettiä."

"Minun mielestäni pitää nyt edetä valtuuston päätöksen mukaan, eikä mitään muuta suunnitella."

Myös useat muut ottivat asiaan mielestäni hyviä puheenvuoroja ja toivat esiin asioita, joita minä en sitten toistanut omissa puheenvuoroissani. Keskustelua asian tiimoilta käytiin kauan.

Aikataulusta sen verran, että suunnitteilla on erilaisten ryhmien perustamista. Kuten pedagogisen suunnittelun ryhmä, projektiryhmä kuulemma on jo ja sitten on vielä tulossa jokin rakentamiseen liittyvä ryhmä. Itse ihmettelen vähän sitä, että projektiryhmässä ei ole ketään luottamushenkilöitä. En tarkoita ollenkaan sitä, että meistä vaaleilla valituista kukaan olisi välttämättä mikään asiantuntija, mutta kyllä näin isossa asiassa pitäisi olla joku luottamushenkilö mukana ryhmässä valvomassa kuntalaisten etua ja sitä, että tehtyjä päätöksiä noudatetaan.

Luottamuspaikkaneuvotteluista

Kirjoittelinkin jo tuossa valtuuston ja hallituksen puheenjohtajuuksien jakautumisperiaatteista aiemmin kirjoituksessani Paikkajakoa luvassa. Niiden lisäksi varsinaiseen paikkajakoon kuuluu kaikkien lautakunta- ja hallituspaikkojen jako eri ryhmien kesken.

Periaatteessa luottamuspaikkojen jakaminen on matematiikkaa, ryhmälle nimittäin kuuluu yhtä suuri osa kunkin lautakunnan tai hallituksen paikoista kuin sen osuus on valtuustopaikoista.

Neuvotteluissa on kuitenkin mahdollista neuvotella omien intressien mukaisia paikkoja, ja usein Virroilla on perinteisesti annettu myös pienemmille ryhmille joitain lautakuntapaikkoja, vaikka varsinaisesti valtuutettujen määrä ei siihen riittäisikään.

Ryhmät voivat perustaa myös yhteisiä liittoumia, jolloin periaatteessa liittouman mahdollisuudet saada paikkoja paranevat. Itse asiassa meille sitoutumattomille on jo tehty tarjous liittoutumisesta tänä keväänä erään puolueen kanssa. Olisin epäilemättä suostunut harkitsemaan sitä, jos siitä olisi ollut meille hyötyä paikkaneuvotteluissa, mutta oma tilanteemme on niin selkeä, että se ei olisi muuttanut meidän tilannettamme mitenkään. Tulemme joka tapauksessa saamaan paikan hallitukseen sekä lautakuntiin. Näin ollen en halunnut ainakaan vielä tässä vaiheessa liittoutua kenenkään kanssa, koska mikäli olisin halunnut tukea jotain puoluetta sen paikkojen saannissa, olisin asettunut ehdollekin jo sen listoille.

Huomisiltana on ensimmäinen yhteisneuvottelu. Luulenpa vaan, että se ei jää ainoaksi. Kynnyskysymykseksi noussee hallituspaikkojen jako, on nimittäin niin, että Virtain kaupunginhallituksen jäsenmäärä on 10 ja siitä seuraa se, että nyt näiden vaalien jälkeen on jaossa yksi hallituspaikka, joka ei oikeastaan kuulu kenellekään. Matemaattisesti ajatellen yhdeksällä valtuutetulla saisi kolme paikkaa, kuudella kaksi ja kolmella yhden eli Kepulle 3, Demareille 2, Kokoomukselle 2, Sitoutumattomille 1, lisäksi Vasemmistolle varmastikin annetaan yksi paikka, koska onhan heillä melkein kolme valtuutettua. Näistä tulee kuitenkin vasta yhdeksän paikkaa, kymmenennestä paikasta varmasti tulee taistelu, ottajia taatusti riittää.

Nykyinen valtuuston puheenjohtaja Keijo Kaleva mainitsee Virtain kaupungin blogiin helmikuussa kirjoittamassaan kirjoituksessa, että hallintorakenteita pitäisi uudistaa, ja että kapunginhallitus on aika iso suhteessa valtuuston kokoon. Tässä tilanteessa olisikin kyllä järkevää tarttua tähän ja pienentää hallituksen kokoa yhdellä. Tällöin paikkajako olisi selvä. Ymmärrän toki, että vallanhimossaan puolueet eivät tule tähän suostumaan.

Maalaisjärjellä ajatellen olisi paljon tärkeämpää saada sopivat henkilöt hallitukseen, kuin jonkun ryhmän saamien paikkojen lukumäärä. Harmillista vaan, kun en voi sitä itse määritellä ketkä ovat ne oikeat henkilöt 😊 Jokainen poliitikkohan varmasti omasta mielestään on sopiva kaupunginhallitukseen.

Virtain toritiimi

Nyt kun kaikki vaalitohina on ohi, ehtii keskittyä paremmin muihinkin asioihin😊

Minusta hieno osoitus kansalaisaktiivisuudesta ja Virtain profiilia nostavasta seikasta, on Virtain torin toiminnan kehittäminen. Ajatus torin kehittämisestä lähti aivan tavallisen kuntalaisen ajatuksesta joulutorista Facebookin Virrat pois puskasta -palstalla ja siitä päädyimme toritiimin muodostamiseen  ja järjestämään erilaisia teematoreja. Osa tiimin jäsenistä on toki politiikassa mukana olevia henkilöitä, kuten minäkin, mutta emme ole siellä mukana poliittisella mandaatilla, vaan ihan omana itsenämme. Jäsenet myös vaihtuvat, ydinjoukon lisäksi palavereissa on vaihtelevasti mukana eri taustaisia ihmisiä. Myös kaupungin puolelta on useimmiten joku viranhaltija  paikalla kuten myös Virtain yrittäjistä.

Ensimmäinen teematori oli vaalitori, jossa olivat kaikki ehdokkaita asettaneet ryhmät sulassa sovussa. Myös yleisöä ritti. Muita myyjiä ei vielä ollut kovin paljon tuolloin innostunut mukaan. Seuraavaksi on vuorossa Keväinen iltatori pe 28.4. klo 16 - 19. Sinne voi kuka tahansa tulla myymään haluamiaan tuotteita, ohjeet ilmoittautumiseen jutun lopussa olevassa mainoksessa. Myyntipaikat ovat ilmaisia.

Tällä hetkellä torille on ilmoittautunut jo joukko myyjiä: Ala-Kaarre Oy myy lakuja ja tikkareita, Kiekko-karhut paistavat lettuja, MLL myy vappupalloja, Pelastakaa Lapsilla on myynnissä leivonnaisia ym.

Kevättori sijoittuu samalle päivälle kuin yrittäjien järjestämä Kevätkirmaus: Sen ajatuksena on, että kukin yritys miettii omat "houkuttimensa" tuolle päivälle, tarjouksia, kahvitarjoilua, toimintaa yms. Ainakin K-Raudan Viherpihan ja K-maatalouden markkinat järjestetään perjantaina 28.4. Kevättori- ja Kevätkirmauspäivää edeltävänä päivänä ilmestyvässä Suomenselän Sanomissa on lisätietoa yritysten osalta.

Seuraava toritiimin palaveri on sovittu pidettäväksi 3.5. klo 17.30 kaupungintalolla, tarkempi paikka ilmoitetaan myöhemmin Virtain torilla tapahtuu -Facebooksivulla. Palaveriin ovat tervetulleita kaikki, joilla on halua kehittää toritoimintaa ja kenties ideoita erilaisista teematoreista, joita olisi tarkoitus järjestää kerran kuussa.

Torilla tavataan!

Paikkajakoa luvassa

En ole varmaan koskaan puhunut puhelimessa niin paljon kuin nyt vaalien jälkeen. Onnittelusoittoja on tullut valtavasti, ja en voi kieltää etteikö se tuntuisi mukavalta. Sitten on näitä paikkajakospekulaatiopuheluita, enkä niitäkään ikäviksi koe, koska on hyvä tietää, että kuka mitäkin arvelee millekin ryhmälle ja kellekin henkilölle kuuluvan. Ensi viikolla ilmeisestikin palaveerataan ensimmäisen kerran asian tiimoilta.

Perinteisestihän Virroilla hallituksen puheenjohtajuus menee suurimmalle puolueelle ja aika usein on käynyt niin, että valtuuston puheenjohtajuus on mennyt toiseksi suurimmalle puolueelle. Parit viime kerrat on käynyt myös niin, että vaalien ääniharava on ollut sen toiseksi suurimman puolueen jäsen ja näin ollen saanut sen valtuuston puheenjohtajuuden.

Monet ovatkin nyt olettaneet ilman muuta, että minusta tulee valtuuston puheenjohtaja saamani huiman äänisaaliin ansiosta, mutta eipä se niin taida mennä, ryhmämme nimittäin kun on vasta neljänneksi suurin ryhmä. Itse olisin tyytyväinen hallituspaikkaankin ja jonkun merkittävän lautakunnan puheenjohtajuuteen, koska tiedän, ettei minulla aivan ole tarpeeksi äänivoimaa takana tullakseni valtuuston puheenjohtajaksi. Ja sitä paitsi hallituksen jäsenellä välillä on jopa enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa kuin valtuuston puheenjohtajalla.

Nyt on vaan tilanne se, että olen huolissani. Huolissani syystäkin, koska tiedän, että omien äänestäjieni joukossa on ihmisiä, joilla on melko selkeät käsitykset monista ikipoliitikoista. Ja tiedän sen, että jos valtuuston puheenjohtajuus menee sellaiselle henkilölle, joka on aiheuttanut vuosikaudet pahennusta ja sekaannusta virtolaisessa politiikassa ja joka ei edes ole puolueensa suurimpien äänisaaliiden saajien joukossa, ei siitä kuntalaisten keskuudessa pidetä.

Koska olen sitä mieltä, että edustan valtuutettuna nimenomaan kuntalaisia ja äänestäjiäni, ei omatuntoni todellakaan salli minun hyväksyä tilannetta ihan helpolla. Aion yrittää etsiä muita ratkaisuja asiaan ja toivon, että löytäisimme yhteistyössä kaikille sopivan ratkaisun.

Puolueiden touhuista

En voi taaskaan olla ihmettelemättä tätä puolueiden touhua. Ollessani Virtain Perussuomalaisissa, meininki oli sentään suht reilua. Kalervo Suomela johti toki paikkaneuvotteluja, mutta hänellä oli johtoajatuksena se, että  kun ryhmässämme jaoimme hallitus- ja lautakuntapaikkoja, äänijärjestyksessä kukin sai valita itselleen paikan. Tällöin äänestäjien mielipide tuli kuulluksi. Samaa tulemme noudattamaan myös meillä sitoutumattomissa tänä keväänä.

Mielestäni se onkin ainoa oikea tapa. Sen joka puolueesta saa sen suurimman äänimäärän, pitäisi olla oikeutettu puolueelle tulevaan huippupaikkaan, jos siihen haluaa. Mutta ei se kuulemma niin olekaan, puolueilla on kaikenmaailman paikallisyhdistyksiä ja  kunnallisjärjestöjä, joissa yritetään ensin sopia asioista ja mikäli sopimusta ei synny, äänestetään puolueen kokouksessa halukkaiden välillä. Äänestyksen tulos ratkaisee. Eli periaatteessa vähäiselläkin äänimäärällä voi tällöin päästä johtaviin luottamuspaikkoihin. Ja se on mielestäni väärin.

Miltä tuntuu kuntalaisesta ja äänestäjästä, joka itse on äänestänyt mielestään hyvää tyyppiä valtuustoon ja toivoo, että tämä pääsee vaikutusvaltaiselle paikalle, tuleekin joku reilusti pienemmällä äänimäärällä ja vie paikan? Veikkaanpa ettei kovin kivalta ja reilulta. Tällaiset ihmeelliset pienen piirin säännöt puolueissa saavat aikaan sen, että myöskään kunnan valmistelussa ja päätöksenteossa ei päästä eroon pienen piirin touhuiluista.

Kaupungin kuljetuksista

Taas kerran on käynyt niin, että kummallisen tempoilevan ilman suuntaa ja suunnitelmallisuutta olevan päätöksen takia ollaan kaupunginhallituksessa tehty moraalisesti väärä päätös. Kaksi viikkoa sitten oli esityslistalla optioiden käyttäminen kuljetussopimuksissa. Optio tarkoittaa tässä yhteydessä siis sitä, että sopimusta kuljetusyrittäjän kanssa tehdessä on sovittu vuosi tai kaksi optiota eli lisäaikaa. Kaupunki voi käyttää sen halutessaan.

Kaikissa muissa kuljetussopimuksissa oli päätetty käyttää optioita, tässä viimeisessäkin seitsemän tunnin kokonaisuudessa oli esittelijän (sivistystoimenjohtaja) esityksenä, että käytetään siitäkin optio, koska hinta oli todettu kohtuulliseksi ja palvelunkäyttäjät olivat tyytyväisiä. Kokouksessa Kalervo Suomela teki esityksen, että ei käytettäisi optiota. Syitä ja puheita en taaskaan voi tähän laittaa koska niitä ei ole hallituksen pöytäkirjassakaan.

Itse olin sitä mieltä, että näin ei pitäisi toimia summissa vain jonkun kohdalla, vaan että asiaa pitäisi tarkastella kokonaisuutena ja jos halutaan että kaikki eivät ole yhtä aikaa kilpailutuksessa, pitäisi tehdä selkeä suunnitelma, mitkä kilpailutetaan nyt ja mitkä vuoden päästä. Mielestäni tietty oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus pitäisi olla näissäkin asioissa.

Kalervon idea sai kannatusta Pentti Tikkaselta ja asiasta äänestettiin. Minä ainoana äänestin sivistystoimenjohtajan esityksen puolesta, 7 äänesti Suomelan esityksen puolesta ja Mäntysalmi ja Postinen äänestivät tyhjää. Jätin vielä asiasta eriävän mielipiteen, sen voi jättää siinä tapauksessa, että haluaa selvästi irtisanoutua päätöksestä, jonka kannalla ei itse katso voivansa olla.

Ymmärrettävästä syystä kuljetusyrittäjä, jonka kuljetuskokonaisuutta option käyttäminen koski, koki menettelyn epäoikeudenmukaisena ja kirjoitti kirjeen kaupunginhallitukselle, jossa toivoi, että asia otettaisiin uudelleen käsittelyyn ja perusteli sitä monin syin. Yhdenvertaisuuden lisäksi hän toi esiin esim. sen, että ensi vuonna on mahdollista, että taksien luvat vapautuvat ja kuka tahansa voi alkaa ajaa kyytejä ja hintataso voi laskea tuolloin. No kirjeestä keskusteltiin tänään, mutta asiaa ei otettu uudelleen käsittelyyn, perusteeksi tuli kaikenlaisen mututiedon lisäksi se, että sopimuksessa kuulemma lukee, että option käyttämisestä pitää päättää maaliskuun loppuun mennessä ja nyt oli siis liian myöhäistä.

Osa hallituksen jäsenistä oli minun kannallani kun asiasta käytiin keskustelua, mutta osa istui hiljaa ja antoi kyseessä olevan vanhoista kaunoista johtuvan  koulukiusaamista muistuttavan tapahtuman jatkua. Pienen kunnan haittoja, päättäjänä pystyy liian helposti kostamaan. On se vaan hyvä, että porukka vähän vaihtuu päättävissä elimissä kesäkuun alun jälkeen.

Kiitos!

Kiitos teille kaikille, jotka minua äänestitte! Kiitos myös muita sitoutumattomien yhteislistan ehdokkaita äänestäneille! Kolme valtuutettua saimme porukalle, se on hyvä määrä. Minä ja Savisen Kari olemme varmoja tapauksia, mutta sitten Milla Niemisen ja Janne Tervosen välillä keskusvaalilautakunta suorittaa arvonnan lähipäivinä, koska heillä on täsmälleen sama äänimäärä. Joutuvat siis vielä jännittämään, vaikka muiden tulos on selvillä.

Oma äänisaliini oli huikea, täytyy myöntää, että tuntuu hyvältä. Olen tainnut tehdä jotakin oikein, kun edellisistä vaaleista tuplasin äänimääräni 😊 Yleensä äänimäärä laskee, kun on ollut sen neljä vuotta valtuustossa.

Valtuustoon pääsi onneksi myös uusia ja aktiivisia henkilöitä, toivottavasti saamme kunnon draivin päälle Virtain kehittämisessä ja nyt vaalien jälkeisissä hyvissä fiiliksissä tuntuu, että jospa vaikka ne jarruttelijatkin lakkaisivat jarruttamasta ja alkaisivat tosissaan hommiin.

Aivopesua vai vaalikampanjointia?

Kaunis tarina

 

Rakentaen ei repien ja yhdessä, uskaltaen puolustaa veronmaksajan etua. Huolta pidetään huomennakin ja astutaan positiivisin askelein tulevaisuuteen. Aktiivisesti kuntalaisen asialla kokemuksella ja uudella voimalla. Inhimillisemmällä otteella pidetään kaikki mukana ja ollaan yhtenä äänenä ja korvana valtuustossa, mutta saat mitä tilaat. Liikunta luo terveyttä ja sen avulla pidetään Virrat yhdessä pinnalla. Tasapuolisella ja oikeudenmukaisella tavalla pitää puheet ja linjakin. Yhdessä enemmän työtä ihmisen lähellä, terveyttä ja hyvinvointia edistäen yhdessä varsinkin Vaskivedellä. Otetaan loppukiri kakkosnelosia kanniskellen ja vaaditaan avoimuutta uudistuvaan ja yhteistyöhön perustuvaan päätöksentekoon. Puoluepolitikoinnin sijaan terveyttä edistäen ja oikeudenmukaisesti ratkaisuihin perehtyen ennakoivasti, vastuullisesti päätöksiä tehden nyt ja tulevaisuudessa tehdään yhdessä hyvä Virrat.

Lupauksiako vain? 

 

Hieno tarina, kyllä Virtain asiat ovat hyvin. Vai ovatko? Äskeinen tarina oli nimittäin kooste viime torstain lehdessä olleista vaalimainoksista. Kyllä noilla lupauksilla pitäisi saada kuntaan elinvoimaa. Ikävä kyllä elävästi on jäänyt mieleeni viimeksi olleiden Eu-vaalien jälkeen Kokoomusmeppi Petri Sarvamaan haastattelu, jossa toimittaja tivasi häneltä jotain asiaa, ja hän kuittasi hyvin kevyesti, että: "Vaalipuheet on vaalipuheita". Onko se niin? Voiko ennen vaaleja suoltaa minkämoista pötyä tahansa ja sitten vaalien jälkeen palata vanhaan jäpityspolitiikkaansa? Mielestäni ei voi, kyllä valtuutetulla pitää olla sisäänrakennettu oikeudentunto, että ainakin tekee parhaansa pitääkseen vaalilupauksensa ja muutoinkin toimii kuntalaisten parhaaksi.

Aivopesua vai vaalikampanjaa? 

 

Mutta palataanpa vaalikampanjointiin, jotkut selvästi tekevät sitä sanoisinko hieman kyseenalaisesti: Eilen yhdessä Teemu Kontoniemen kanssa ihmettelimme kumpikin kovasti Keiturin Soten uuden toimitusjohtajasta ollutta juttua torstain 6.4. Suomenselän sanomissa. (Teemu on kirjoittanut siitä blogiinsa hyvän kirjoituksen, siksi en ala sitä toistamaan tässä, sen sijaan pääsette bloggaukseen oheisesta linkistä.) Mietin tuossa, että eihän nyt vaan olisi jonkun tahon suunnittelema juttu tuollainen lehtikirjoitus, että saadaan kuntalaiset rauhalliseksi vaalien alla. Kummasti nimittäin nuo lauseet ja paikkansapitämättömät väittämät olivat aivan samoja, joita kaupunginjohtaja ja eräät muut henkilöt aina esitellessään Keiturin sotea toistelevat. Tai sitten aivopesu on ollut jo ennätysnopeaa.

Kohta vaalipäivä on ohi ja sitten alkaakin lupausten lunastaminen, aion säilyttää kaikkien vaalimainokset ja muistuttelen niistä aina sopivassa välissä, ettei totuus unohtuisi 😉

Vaalit ovat ovella

Jos ei ole vielä tullut huomanneeksi, että vaalit lähestyvät, viimeistään tämän päivän Suomenselän sanomia lukiessa asia tuli selväksi. 27 ehdokasta oli laittanut oman mainoksensa ja sen lisäksi kaikki puoleet olivat laittaneet mainoksensa. Meillä sitoutumattomilla ei ollut tässä lehdessä  mainoksia, eikä paljon muissakaan. Me kun joudumme itse maksamaan kaikki mainokset, puolueilla taas on kerättyä rahaa valmiina. Useimmat puolueet perivät 10% ns. puolueveron kokouspalkkioista, kyllä siitä vuosien aikana kertyy mukava summa. Lisäksi puolueet monissa tapauksissa saavat jonkin verran rahoitusta esimerkiksi piiriltä.

Itsekin olen osallistunut Virtain Perussuomalaisten mainonnan rahoittamiseen maksamalla kokouspalkkioistani osan heille. Sellainen puolen sivun ilmoitus, joita he ovat näissä vaaleissa julkaisseet useita, maksaa varmaankin jotain 600 - 800 euron väliltä. No ei sillä, en minä katkera ole, hyvä että ovat pystyneet mainostamaan 😉

Me sitoutumattomien yhteislistalla olevat valitsimme joka kotiin jaettavan mainoksen, joka jaettiin koteihin jo hyvissä ajoin ennakkoäänestystä, maksoihan sekin, mutta keräsimme porukalta rahoituksen yhdessä sitä varten. Mainoksesta tuli oikein onnistunut ja se herätti ulkoasullaan huomiota. Kiitos siitä suunnittelijallemme. Olen sitä mieltä, että aika harva ihminen varmaan valitsee äänestyskohdettaan tässä parina viimeisenä vaaleja edeltävänä päivänä paikallislehden perusteella. Uskon, että kuntalaisilla on tietoa meistä sitoutumattomista, vaikka emme niin kovasti lehden mainostilaa olekaan käyttäneet. Nettimainonta on nykypäivää, ja olemmekin panostaneet siihen.


Tämän päivän lehtimainonta myös sai minut miettimään tätä sitoutumattomuusasiaa. Me, jotka olemme ehdolla sitoutumattomien yhteislistalla, emme sitoudu puolueisiin, se lienee selvää. Mutta mitä ajattelee ehdokas, joka on jonkun puolueen listalla sitoutumattomana? Millä perusteella hän on valinnut puolueensa? Jos syy on se, että valitsemassaan puolueessa ollaan eniten samoilla linjoilla, onko se silloin sitoutumattomuutta? Jos tällainen puolueen listalla oleva sitoutumaton ehdokas pääsee valtuustoon, on kyllä vaikeaa olla menemättä puolueen ryhmäpäätösten mukaan, se on nähty monta kertaa.

Tämän päivän lehden paras mainos oli yrittäjien mainos sivulla 19: Siinä ehdokas vaati yksipäiväistä työviikkoa Heikki Silvennoisen hahmossa 😊

Vielä siitä muutoksen tarpeesta

Hyvin moni virtolainen on sitä mieltä, että muutosta tarvitaan. Nyt on oivallinen tilaisuus tehdä se muutos. Käykää siis äänestämässä. Eilisen jälkeen Virtain äänestysprosentti oli 19,5. Viime vaaleissa ennnakkoäänestysprosentti  oli 31.

Valinnanvaraa on, ehdolla on 85 omasta mielestään oivallista ehdokasta hoitamaan kaupunkimme asioita 😉 on uusia ja vanhoja ehdokkaita. Löytyy niitä, joilla on kokemusta kymmeniä vuosia kuntapolitiikasta kuin myös niitä, joilla ei ole minkäänlaista kokemusta. Kuten olen jo monesti tuonut esiin, olen sitä mieltä, että tässä asiassa kokemus ei ole mikään valtti. Enneminkin päinvastoin; jos henkilö on ollut kymmeniä vuosia valtuustossa, käy helposti niin, että kosketus todellisuuteen katoaa ja mennään vaan samalla tutulla kaavalla eteenpäin.

Joka viikko käy yhä selvemmin ilmi, että muutosta tarvitaan. Esimerkiksi päätöksenteko kokouksissa: Jos on olemassa ammattilaisten (viranhaltijoiden)  tekemiä pohjaesityksiä kokouksen esityslistalla, pitäisi ne siinä mielessä ottaa tosissaan, ettei ihan summissa vaan esitetä ja kannateta jotain muuta esitystä. Jos joku meistä poliitikoista esiintyy asiantuntijana, pitäisi toisten aina miettiä, että onko kyseessä todellinen asiantuntijuus ja mitkä mahdollisesti ovat tämän henkilön motiivit ajamaansa asiaan. Eipä sillä, sitäkin on joskus nähty, että viranhaltija tekee esityksiä omien motiiviensa pohjalta tai jopa jonkun luottamushenkilön painostuksesta. Itse tajusin lopullisesti reilu vuosi sitten, että ei koskaan pidä uskoa ketään tuolla kunnallisen päätöksenteon prosesseissa, aina kannattaa tehdä itsekin omaa selvitystyötä. Aluksi olin aivan liian naiivi, ja uskoin sen mitä sanottiin.

On olemassa myös sellaisia päättäjiä, jotka vain silloin avaavat suunsa, kun asia liippaa itseä läheltä. No se lienee luonnollista, että silloin reagoidaan, mutta jos vain silloin innostuu ottamaan kantaa, on ehkä vähän ohuella pohjalla tuo päättäjänä toimiminen.

Jos ette ole koskaan äänestäneet, menkää äänestämään. Jos ette tiedä ketä äänestäisitte, valitkaa joku uusista ehdokkaista. Sitoutumattomien yhteislistalla on paljon hyviä vaihtoehtoja. Jos taas haluatte äänestää jotain puoluetta, valitkaa niiden listoilta joku uusi ehdokas. Jos olette kymmeniä vuosia äänestäneet samaa henkilöä, vaihtakaa nyt. Äänestäjät päättävät ja jokainen ääni merkitsee, jos moni ajattelee, että ei kannata äänestää, kun ei siitä ole mitään hyötyä, ei muutosta myöskään tapahdu.

Jos olette tyytyväisiä siihen, että Virrat kuihtuu ja näivettyy vähitellen parin tuhannen asukkaan kyläksi, jossa palvelut ovat vähäisiä ja maakunta vie terveyspalvelutkin kauemmas, kun ei pienellä väestöpohjalla kannata niitä täällä pitää, niin silloin ei toki kannata äänestää.

Mediassa on vaalien alla hypetetty äänestysaktiivisuuden laskua, kun ei kuntavaaleja muka pidetä enää tärkeänä ja, että maakuntavaalit olisivat ne tärkeämmät. Mutta eihän se näin ole, Virtain kokoisesta paikasta ei kyllä kovin montaa ehdokasta mene maakuntavaaleissa läpi, ja jos meneekin, niin heidän vaikutusmahdollisuutensa siellä ovat hyvin pienet. Ja vaikka iso osa palveluista meneekin maakunnalle, jää kunnalle edelleen juurikin ne palvelut, joiden avulla saadaan nostettua kunnan elinvoimaisuutta ja kunta kasvuun.

Tehdään muutos yhdessä! Menkää äänestämään!