Takinkääntöä ja tuulivoimaa

Tämän päivän Suomenselän sanomissa Kalervo Suomela arvostelee  minua ja kahta muuta valtuutettua takinkäännöstä ja antaa suorastaan ymmärtää, että sellainen toiminta ei olisi rehellistä.

Minä olen se, joka olen julkisesti vaatinut rehellistä ja avointa politiikkaa, toki muutkin ovat avoimuudesta puhuneet, mutta taidan olla ainut, joka on maininnut sanan rehellinen vaalimainonnassani. Eli selkeästi tämä  kirjoitus on hyökkäys minua kohtaan. Ymmärrän toki Suomelan turhautumisen, olenhan eronnut Perussuomalaisista ja kerännyt kokoon oman sitoutumattomien yhteislistan kymmenellä ehdokkaalla, kun taas Perussuomalaisten ehdokkaita näissä vaaleissa on vain kolme.

Kyseessä oli siis sellainen lausunto, minkä kaupunginhallitus on antanut maakuntakaavasta jo aikaisemmin, ja siihen on kirjattu yksimielinen päätös, että ehdotetaan poistettavaksi kaavasta yhtä Virtain alueella olevaa tuulivoima-aluetta. Nyt kaava oli edennyt seuraavaan vaiheeseen kunnille, ja siitä ei oltu poistettu sitä tuulivoima-aluetta, jota Virtain kaupunginhallitus ehdotti. Ja nyt sitten oli esityksenä, että annettaisiin huomautus asian suhteen.

Suomela kirjoitti Suomenselän Sanomissa tänään 30.3. asiasta näin:

"Huomionarvoista on, että kaikki kolme tuulivoima-alueen kannattajaa olivat aikaisemmin olleet hallituksessa yksimielisesti hyväksymässä aluevarauksen poistamisen, sen asiakirjat osoittavat. Takinkääntöä ei voi puolustaa edes sillä, että kokousten välillä olisi tapahtunut muutoksia asiasisältöön, senkin asiakirjat osoittavat.
Näyttää siltä, että joudumme vielä tovin odottamaan rehellisempää politiikantekoa, jota aivan oikein ja näistä syistä peräänkuulutetaan. Kuntalaisille asia on merkittävä siksi, että paikallisilla päättäjillä on viimekädessä päätösvalta hyväksyä tai hylätä kyseinen toiminta kunnassaan. Siksi etenkin aluevarauksien vaikutusalueella asuvien sekä siellä kiinteistöjä omistavien, on syytä oman etunsa vuoksi olla tietoinen kannattamansa ehdokkaan mielipiteestä"

"Kirjoituksen tarkoitus on myös tuoda esille poliittisten tomijoiden selvä ristiriitaisuus esiintymisessään, suhteessa siihen miten he itse toimivat ja mitä he julkisuudessa muilta vaativat. Mielipieteeni näiden asioiden osalta ei jääne epäselväksi, ainakaan mitä tulee rehellisyyteen ja Toisveden läheisyyteen"

Hyvähän se on ottaa otteita pöytäkirjoista, kun ei niissä näy asian tiimoilta käydyt keskustelut. Me, jotka olimme alueen säilyttämisen kannalla, olimme sillä kannalla, että antaa sen alueen olla siinä varalta, jos vaikka tuulivoiman talteenotto kehittyy tulevaisuudessa niin, että se on taloudellisestikin kannattavaa ja sen terveysvaikutukset todetaan sellaisiksi, että se on turvallista lähiseudun asukkaille. Haluamme siis luotettavaa tutkimustietoa, emme sokeasti luota kenenkään lepakoidenräjähtelypuheisiin.

Ja tosiasia on, että vaikka maakuntakaavassa olisi mitä tahansa, kunta on kuitenkin se, joka myöntää rakennusluvat omalle alueelleen. Joten se, että maakuntakaavassa on tuulivoima-alueita, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niitä ilman muuta perustettaisiin. Niiden tulo voidaan harkinnan mukaan joko estää tai sallia. Itse en vielä osaa sanoa siihen kantaani, koska kuten jo mainitsin, haluan seurata minkälaisia tutkimuksia tuulivoimaloiden terveysvaikutuksista tehdään ja mikä on muu kehitys asian suhteen. Sitten vasta pystyn tekemään päätökseni.

Ja mitä tulee tähän "takinkääntöön", Suomela kirjoittaa, että asiakirjat osoittavat ettei asiasisältöön ole tullut muutoksia, sillä ei hänen mukaansa siis voi perustella mielen muuttumista. Mutta itselläni ainakin on myös kokousten välistä elämää, Suomela ei voi tietää, että kuinka paljon olen asiaan perehtynyt kokousten välillä (ja voin kertoa, että aika paljon). Ja mielestäni on kyllä raukkamaista väittää sitä epärehellisyydeksi. Todella näkyvää äänten kalastelua, ja aika jännä valinta on, että kirjoittaa sen ainoan sallitun mielipidekirjoituksen paikallislehteen ennen vaaleja ylentääkseen itseään alentamalla muita nimeltä mainiten ja vain yhdestä ainoasta asiasta.

Minullakin olisi yhtä sun toista sanottavaa  Suomelan omasta moraalista hänen päättäjänä toimimisestaan, mutta koska en halua yhtä henkilöä alkaa mustamaalaamaan, en ala siihen nytkään. Toivotankin Kalervolle hyvässä hengessä onnea ja menestystä vaaleihin!

No kun se talo on aina siinä ollut...

Istun tässä nojatuolissani kotonani Nallelassa, avasin äsken parvekkeen oven tuulettaakseni hieman. Kova kolina ja ryminä kuuluu Otsolankatu kakkosesta. Siellä puretaan kerrostaloa. Melko pitkä prosessi on takana, että on tultu tähän pisteeseen, että se tosiaan puretaan.

Kaikki alkoi joskus tämän päättymäisillään olevan valtuustokauden alkupuolella, aikana jolloin kaikki valmistelutyö ei ollut vielä pienen sisäpiirin hallussa. Silloin Virtain vuokratalot oy:n isännöitsijä ja toimitusjohtaja kävivät esittelemässä Virtain vuokratalojen toimintaa kaupunginhallituksen valmisteluryhmälle, johon itsekin kuulun. Kävi ilmi, että kerrostalojen täyttöaste on pieni eli vuokrataloilla on paljon tyhjiä asuntoja. Silloin jo ensimmäisen kerran väläyteltiin, että pitäisikö joku kerrostaloista purkaa.

Vuosien myötä asia jalostui ja lopulta tultiin siihen pisteeseen, että Virtain vuokratalot Oy oli päätynyt esittämään kaupunginhallitukselle yhden kerrostalon purkamista. Otsolankatu 2 valikoitui kohteeksi kuulemma siitä syystä, että lähivuosina se olisi vaatinut kaikista eniten remonttia kaikista kerrostaloista. Päätös oli yksimielinen vaikka keskusteluissa tulikin esiin esimerkiksi asunto-osakkeiden myyminen edullisesti. Tähän ei kuitenkaan alettu.

Siinä vaiheessa kun purkaminen oli jo aloitettu ja  oltiin myöntämässä takausta Virtain vuokratalot oy:n purkamista varten ottamaa lainaa varten, tuli monelle päättäjälle haikeus ja muutosvastarinta. Seurasi pohdintaa, että mihin kaikkeen kerrostaloa olisi voinut käyttää; aina turvapaikanhakijoiden  asuttamisesta koulujen väistötiloihin asti. On näköjään todella vaikeaa päästää irti vanhasta, varsinkin jos kyseessä on iso ratkaisu kuten rakennuksen purkaminen. Samaa on nähtävissä näiden koulujen suhteen, monien mielestä tuntuu niin kovin pahalta purkaa "hyviä" rakennuksia, jopa yläkoulun rakennuksia säälittää purkaa kuulemma.

No en toki itsekään ole sitä mieltä, että heti vaan kaikki matalaksi. On syytä selvittää, että olisiko rakennukselle oikeasti jotain järkevää käyttöä ennen kuin tehdään päätös purkamisesta. Tuon kerrostalon suhteen olen sitä mieltä, että purkupäätös on oikea ratkaisu. Virroille jää nimittäin siltikin paljon tyhjiä vuokra-asuntoja, eivät todellakaan ole loppumassa kesken. Ja vaikka kävisikin niin ihmeellisesti, että tulevalla valtuustokaudella, kun kaikki tekevät kaikkensa kasvun eteen, Virtain väkiluku alkaisi nousta, eivät tuollaiset paljon kaksioita sisältävät talot enää vastaa nykyperheiden  tarpeisiin. Nykyään harva perhe alkaa asumaan kaksiossa vaikka lapsia olisikin vain yksi. Ja yksin asuva taas mielellään asuisi yksiössä.

Koulujen suhteenkin kyllä vähän mietin, että eikö se olisi parasta vaan jyrätä ne kaikki matalaksi. Joskus on aika vaan luopua vanhoista rötisköistä ja keskittyä uuden ylläpitämiseen. Voi olla, että ainakin Rantatien koululle joku keksii muuta käyttöä sitten kun uusi yhtenäiskoulu valmistuu. Mutta miettikääpä sitäkin, että jos uusi koulu tulee Rantatien koulun ja liikuntahallin väliin, miltä se näyttää siinä vanhan koulurakennuksen takana? Pikkuriikkisen hölmöltä ja ahtaasti sijoitetulta ehkäpä? Ja mihin tulee uuden  koulun piha?

Toivottavasti asiaa harkitaan kunnolla silloin, kun sen rakennuksen kohtalosta päättäminen on ajankohtaista. Nyt kun Virroilla muutenkin on alettu kiinnittää huomiota esteettisiin tekijöihin; rakennetaanhan tänne kalliimpi teollisuushallikin sen vuoksi, että se näyttää hienolta päätien varrella 😉

Mummuni oli kova jemmaamaan kaikenlaisia asioita, rikkinäisistä lakanoista lähtien. Hän aina sanoi, että pitää säästää, jos tulee sota, silloin voi olla puutetta kaikesta. Onko meilläkin sisäänrakennettuna tällainen sukupolvelta toiselle periytynyt luontainen varovaisuus suuriin ratkaisuihin, kun tässä suuren naapurin varjossa elelemme? Ehkä niinkin, mutta maalaisjärkeä on hyvä käyttää näissäkin asioissa.

Otsolankatu 2, Virrat 28.3.2017

Poimintoja hallituksen kokouksesta 27.3.

Tämän illan kaupunginhallituksen kokous kesti lähes viisi tuntia, monesta asiasta käytiin vilkasta keskustelua ja äänestämäänkin päästiin. Tästä asiasta, jossa äänestimme, en sen enempää puhu tässä, mutta sen vaan sanon, että minä yritän aina ajatella oikeudenmukaisesti ja niin, että kohtelu olisi kaikille sama.

Keiturin soten yhtiökokousta emme pitäneet, koska kokous oli kutsuttu kokoon väärällä tavalla, sen kutsui kokoon kaupunginjohtaja, vaikka yhtiön hallituksen pitäisi kutsua se kokoon. Sen lisäksi kokouskutsu pitäisi toimittaa kahta viikkoa ennen, nyt se tuli viime perjantaina. Yhtiöjärjestys myös määrää, että yhtiön toimitusjohtajan pitäisi olla paikalla, häntä ei oltu kutsuttu. Joku voisi tähän heittää, että mitä väliä sillä ja verrata väärin sammuttamiseen. Mutta taas kerran sanon, että kyllä kaupungin asioissa pitää toimia lakien ja yhtiöjärjestyksen mukaan, vaikka olenkin toivonut yhtiöltä avoimuutta ja joustavuutta ja sitä, ettei näyteltäisi olevamme kaksi eri porukkaa. Toiminta voi olla avointa vaikka toimittaisiinkin lakien mukaan.

Minusta kyllä tuntui tänään, että yleinen suhtautuminen puheisiini yhtiöiden asioiden avoimuudesta oli myönteinen, ja kyllä kaupunginjohtaja vastasi kaikkiin kysymyksiin Keiturin soten omistajaohjauspykälän aikana. Hänellä on kuitenkin edelleen tietoa yhtiön toiminnasta, koska hänellä on edelleen läsnäolo-oikeus yhtiön hallituksen kokouksissa vaikkei enää toimitusjohtaja olekaan. Mutta on ihan kiva myös kuulla uutta toimitusjohtajaa sitten siellä yhtiökokouksessakin.

Muutoin kokouksessa käytiin vilkasta keskustelua ja joissain asioissa pääsimme jopa yksimielisyyteen, kaikkia asioita ei kirjata pöytäkirjaan, joten en minäkään niitä tässä tällä kertaa avaa sen enempää. Tilipäätös hyväksyttiin ja se näyttikin vallan mainioita lukemia: Tulos vuodelta 2016 on 3,2 miljoonaa.

Sivistystoimelle myönnettiin täyttölupa koulukuraattorin työsuhteeseen. Minä ja moni muukin toivoimme, että Keiturin soten palvelukseen jäävät psykiatriset sairaanhoitajat saisivat jatkaa nykyisessä oppilastyössään, koska heiltä homma sujuu ja heitä ei voi korvata yhdellä kuraattorilla. Ja heidän tekemänsä työ on loistavaa ennaltaehkäisevää työtä. (Tästä täytyykin muistaa mainita Keiturin soten toimitusjohtajallekin, kun hän yhtiökokoukseen saapuu.) Varsinaisesti emme siitä voineet päätöstä tehdä, koska se ei ollut pykälänä, oli kyse vain kuraattorin täyttöluvasta. Mutta päätöksenteko tämän asian suhteen toimii siten, että sivistystoimi määrittää paljonko se ostaa Keiturin sotelta kyseisiä palveluita, toivottavasti ei siis heikennyksiä ole luvassa.

Kokouksessa puitiin myös valtuuston kokouksessakin puhuttanutta Nicewoodin hallijutun valmistelun yhteydessä tapahtunutta pimitystä, jonkinlainen selvitys meille luvattiin asiasta. Ja hallista tulikin mieleeni, että ilahduttavasti päätimme myydä tontin niin ikään Kitusenkulmasta eräälle yrittäjälle, hän rakentaa itse hallinsa, josta olikin esittää jo havainnekuva ja piirustukset. Sellaisesta tulee ihan positiivinen tunne, ja alan entistä vahvemmin uskoa, että kasvuun on mahdollisuuksia.

Kehitetään!

Facebookin Puskaradio Virrat -ryhmässä on käyty keskusteluja kuntapäättämiseen liittyvistä aiheista. Yksi minun siellä esittämistäni kysymyksistä on, että mitä pitäisi tehdä, jotta Virroille saataisiin uusia yrityksiä? Ketjussa syntyi paljon keskustelua ja ihan kehittäviä ideoitakin, keskusteluun osallistuivat lähinnä kuntavaaliehdokkaat. Onneksi myös muutamat muut innostuivat vastailemaan, ehkä heiltä tulikin se paras palaute 😉. En ala tähän nyt laittamaan toisten ehdokkaiden kommentteja, koska olen huomannut, että poliittinen kunnia siinä mielessä, että kuka kirjoitti ja mitä kirjoitti ensin, on todella tärkeää joillekin ja koska en kuitenkaan tiedä haluavatko kaikki, että mainitsen heidät nimeltä täällä, on parempi jättää toisten ideat luettavaksi suoraan Puskaradiosta. Siellä voi myös itse  arvioida, että kuka vastasi varsinaisesti kysymykseen ja kuka latasi pitkät pätkät vaaliliibalaabaa.

Keskustelussa nousi esiin viranhaltijoiden rooli yritysten saamiseksi Virroille. Oma näkemykseni on, että kaupungilla on nyt muutamia todella hyviä viranhaltijoita töissä joiden alat liittyvät asioihin, joista kyseisessä Facebook -ketjussa puhuttiin. Intoa ja ideoita löytyy. Pelkäänpä vaan, että valtuustossa ja lautakunnissa ja hallituksessa ne, jotka ovat vuosikausia tottuneet jarruttelemaan kaikessa, eivät osaa muuta tehdäkään ja käy niin, että hyvät ja kehittävät ideat ammutaan alas. Toivon tietysti, että kaikki ovat tosissaan vaalimainonnassaan ja haluavat kehitystä.

Taas nousee siis esiin se muutoksen tarve! Meidän sitoutumattomien lisäksi, monet muut ryhmät puhuvat vaalikampanjoinnissaan muutoksesta. Mutta kuten Tervosen Janne aina sanoo; harvoin asia korjaantuu sillä, millä se on saatu aikaan. Asia on nimittäin niin yksinkertainen, että  jos suurimmalla osalla päättäjistä olisi aitoa halua kehittämiseen ja yhteistyöhön toisten päättäjien sekä viranhaltijoiden kanssa sekä rohkeutta panostaa kehittämiseen, silloin homma alkaisi edetä ja muutosta oikeastikin tulisi.

Uuden valtuustokauden alussa täytyy nyt vaatia jokin työryhmä tai toimikunta tms. joka tekisi pelkästään elinkeinopolitiikan kehittämistyötä. Myös valtuuston roolia pitää kasvattaa, koska mitä pienemmän piirin hallussa valmistelu ja päätöksenteko on, sitä rajoittuneempia ovat ideat. Pitää perustaa ideapajoja ja kuntalaisraateja. Eräs viranhaltija jossain tilaisuudessa ehdotti, että pitäisi palkata henkilö vuodeksi pelkästään yrittäjien houkuttelemiseksi tänne. Minusta se olisi loistava idea. Nyt on nimittäin se hetki, jolloin Virrat voi vielä lähteä nousuun, tarvitaan vaan ennakkoluulotonta ja innokasta asennetta ja rohkeutta panostaa kehittämiseen. Kokouksissa istumisen päätavoite ei saisi olla se, että katsotaan kelloa ja odotetaan, että loppuisipa kokous pian ja tuhahdetaan, jos joku julkeaa ottaa muissa asioissa esiin jotain kehitysideoita. 

Niin ja koska itse penäsin konkreettisia ideoita keskustelussa, niin avaan tuota valtuuston roolin kasvattamista sikäli, että valtuusto pitää ehdottomasti saada ideoimaan ja kehittämään eikä pelkästään toimimaan kumileimasimena päätöksenteossa. Ideapajat valtuustollekin!
 

Kunnan kokonaan omistamat osakeyhtiöt

Naurettavaa näytelmää sanon minä. Olkoonpa vaan vaikka kuinka osakeyhtiölain mukaista toimintaa, niin hölmöläisen hommaa on. Siellä me aikuiset ihmiset istumme kaupunginhallituksessa ja näyttelemme, että esimerkiksi Keiturin Sote oy tai Virtain yrityspalvelu Oy ovat yksityisiä yhtiöitä ja että emme saa niiden toiminnasta tietoa, koska asiat ovat salaisia, kun ovat osakeyhtiöitä. Huomasinpa myös, että joku kuntavaaliehdokas, joka on Keiturin Sotella töissä, oli laittanut johonkin vaalikoneeseen rastin yksityinen -kohtaan kun kysyttiin onko työnantaja julkinen vai yksityinen. Tähän on menty.

Kun Virtain kaupunki kuitenkin omistaa KOKONAAN molemmat yhtiöt, niin mielestäni on aivan turha silloin salailla mitään (asia erikseen ovat potilastiedot yms, jotka ovat joka paikassa salaisia). Kaupunginhallitus on näiden yhtiöiden yhtiökokous ja sen tarkoitus on antaa omistajaohjausta. Miten ihmeessä voi antaa omistajaohjausta, jos ei tiedä mitä yhtiöissä tapahtuu?

Ensi maanantain kaupunginhallituksen kokouksen yhteydessä on nyt Keiturin soten yhtiökokous, saapa nähdä tehdäänkö siellä nyt niitä sääntömuutoksia, joita pienipiiri "tulipaloja sammutellessaan" lupaili Ruovedellä.

Omaishoitajuus - aliarvostettu valinta

Tähän kirjoitukseen sain aiheen Virrat pois puskasta Facebook -ryhmässä. Siellä joku heitti, että pitäisikö koota lista aiheista, joista kuntavaaliehdokkaiden toivoisi bloggaavan. Ja siihen alle on toistaiseksi tullut vain yksi aihe-ehdotus, omaishoidon tilanne.

Alkuviikosta on myös asiasta keskusteltu Puskaradio Virrat Facebook -ryhmässä, lähinnä Ylen Vanhusvahti -palvelun tuottaman tiedon pohjalta. Vanhusvahdin mukaan omaishoidossakin olisi parannettavaa.

Omaishoitajuus on itselleni tuttu juttu, olin oman vaikeasti älyllisesti kehitysvammaisen poikani omaishoitaja aina 13.2.2016 saakka, tuolloin poikani  täytti 18-vuotta ja muutti asumaan Nokialle Sofiakylään, jossa viihtyy todella hyvin. Sain omaishoidontukea alimman summan, koska kuitenkin kävin töissä ja poika oli päivät avustajan kanssa koulussa ja vanhempana toimintakeskus Ahjossa.

Useimmat omaishoitajat hoitavat iäkkäämpiä omaisiaan, lasten omaishoitajuus on harvinaisempaa. Omaishoitajuushan on seikka, joka säästää valtavasti kuntien rahoja, siinä mielessä siitä soisi puhuttavan enemmän. On nimittäin niin, että palveluasumispaikka tai laitospaikka maksavat kunnalle suuria summia verrattuna omaishoidontukeen. Kaikki omaishoitajat eivät edes saa omaishoidontukea, joku ei ole edes ymmärtänyt hakea, joku on jonossa ja joku ei täytä kriteereitä. Ja niidenkin, jotka saavat omaishoidon tukea, on vaikeaa elää sillä, koska se on niin pieni. Joillain toki on muitakin tuloja, mutta kaikilla ei ole.

Kysyin sähköpostitse Virtain kaupungin hyvinvointijohtaja Sari Hellsteniltä tämän hetkistä omaishoidontuen saajien tilannetta. Tällä hetkellä on kuulemma noin 50 henkilöä, jotka saavat omaishoidontukea ja 10 henkilöä, joille on myönnetty omaishoidontukea on jonottamassa määrärahojen vapautumista. Viime valtuustokauden aikana omaishoidontuen määrärahaa nostettiin, mutta silti se on vieläkin riittämätön. Kyllä sen pitäisi olla riittävän suuri, ettei kenenkään siihen oikeutetun tarvitsisi jonottaa. Alin omaishoidontuki on vähän alle 400 euroa, siihen kun lisätään työnantajakulut, on yhden omaishoitajan kulu kaupungille noin 600 euroa ja nuo kaikki 10 jonottajaa maksaisivat kaupungille siis noin 6000 euroa. Aika hassua, että tällaisesta säästetään, kaupungin rahoissa aika pieni summa.

Mediassa on esiintynyt kovaa kuohuntaa, kun Etelä-Suomen isot kaupungit ovat muuttamassa omaishoidontuen myöntämiskriteereitä, ja näyttää siltä, että useat tuen saajat putoavat pois tuen piiristä tai heidän maksuluokkansa laskee. Kysyin Sari Hellsteniltä onko Virroilla kriteereihin tulossa muutoksia, ja hän vastasi, että ei ole tulossa ainakaan suurempia muutoksia. Sijaishoidon ohjeistus on kuulemma tulossa, sellaista ei Sarin mukaan ole vielä Virroilla ollut.

Omaishoidon tuki ei ole ainut omaishoitajaa tukeva asia, sen lisäksi omaishoitajien on lakisääteisesti saatava muutama vapaapäivä kuukaudessa, kunnalla on velvollisuus järjestää hoidettavan hoito sillä aikaa eikä se saa maksaa asiakkaalle kuin pienen omavastuun verran. Tuo sijaishoidon ohjeistus varmasti auttaa selkeyttämään Virroilla näiden vapaiden järjestämistä. Myös muuta sijaishoitoa järjestetään kunnan toimesta tarvittaessa, esim. hoitajan oman sairastumisen ajaksi. Tämä onkin tärkeää, jos omaishoitaja uupuu, on se väärin inhimilliseltä kannalta katsoen ja kannattamatonta jos asiaa katsotaan kunnan talouden kannalta.

Laki määrää. että kunnan on tarvittaessa järjestettävä omaishoitajalle valmennusta ja koulutusta hoitotehtävää varten. Samoin kunnan on tarvittaessa järjestettävä omaishoitajalle hyvinvointi- ja terveystarkastuksia sekä hänen hyvinvointiaan ja hoitotehtäväänsä tukevia sosiaali- ja terveyspalveluja. Ensi vuoden alusta alkaen omaishoidontuesta kertyy eläkettä ja kunnan pitää ottaa tapaturmavakuutus hoitajalle. Onneksi siis lakimuutosten ansiosta tulee vähitellen parannuksia omaishoitajan asemaan.

Omaishoitajien sosiaalisesta hyvinvoinnista vastaavat lähinnä seurakunnat ja järjestöt,  sen verran tiedän, että Virroilla ei ole omaa omaishoitajien yhdistystä, mutta on olemassa yhdistys nimeltä Ruoveden omaishoitajat ja läheiset. Se järjestää pari kertaa vuodessa jonkinlaisen tapahtuman omaishoitajille. Enempäänkin varmasti olisi tarvetta, en tiedä voisivatko kunnat myöntää jotain tukea kyseiselle yhdistykselle, jotta he pystyisivät järjestämään enemmän toimintaa? Yhdistykseen pääsee  liittymällä Omaishoitajat ja läheiset liiton jäseneksi, jäsenmaksu on 25,- vuodessa ja se sisältää lehden muutaman kerran vuodessa sekä palveluoppaan, jossa melko kattavasti kerrotaan, mitä kaikkia palveluja on mahdollista saada.

Se mikä tässä eniten harmittaa on, että erään Facebookissa kommentoineen henkilön (häntä voitanee sanoa kokemusasiantuntijaksi) mukaan hänelle ei kukaan kertonut omaishoidotuesta eikä muista saatavilla olevista palveluista. Ja hän ei varmastikaan ole ainoa, jälleen tulemme siihen samaan ongelmaan - tiedotukseen. Sen kehittämisestä puhutaan aina, mutta se on hirvittävän hajanaista vieläkin. Tähän pitää saada muutos.

Tähän loppuun kaikkien omaishoitajien kunniaksi Mikko Herrasen omaishoitajuudesta kertova musiikkivideo Uhri vai soturi.

Eilinen valtuuston kokous - koulua ja hallia

Yhtenäiskoulu

 

Eilen sitten viimeinkin Virtain kaupunginvaltuusto teki päätöksen yhden uuden yhtenäiskoulurakennuksen rakentamisesta, johon tulee tilat 500:lle peruskoululaiselle ja 50 eskarille. Hieno päätös! Nyt vaan pitää suunnitteluun panostaa, ja rakentamiseen. Ettei tehdä hätiköiden. Onneksi tuntuu, että kaikilla viranhaltijoilla ja päättäjillä on yhteinen näkemys siitä, että kunnolla on tehtävä. Rehtori Kangasluoma arvioi eilen, että koulu voitaisiin ottaa käyttöön syksyllä 2021. Toivottavasti Rantatien koulun sisäilma saadaan terveelliseksi, niin että sitä on turvallista käyttää väistötilana. Itse esitin toiveen, että mittauksia tehtäisiin säännöllisesti ja käyttäjien oireet otettaisiin vakavasti, jos niitä ilmenee.

Teollisuushalli 

 

Koska tätä asiaa puitiin pitkään ja suorin sanakääntein kaupunginvaltuuston julkisessa kokouksessa eilen, kirjoitan minäkin nyt tästä suoraan.

Taustaa

 

Eniten valtuustossa keskustelua sai aikaan rakennettava teollisuushalli. Virroille on siis tulossa yritys nimeltä Nicewood; kaupunki rakentaa hallin, ja yritys tulee siihen vuokralle. Kaikki me valtuutetut olimme täysin samaa mieltä siitä, että ilman muuta pitää ottaa kaikki yritykset vastaan, ja rakentaa niitä vuokrattavia halleja, jos yritykset mieluummin haluavat olla vuokratiloissa kuin omissaan.

Oman lisänsä juttuun tuo se, että kuntalaki määrää, että kunta ei voi suoraan tuottaa sellaista palvelua, jossa jokin muukin toimija voisi toimia, ja kunta sitten kilpailla sen kanssa.(Ei koske niitä palveluja, joiden tuottamiseen kunnat on velvoitettu lain nojalla, kuten terveyspalvelut). Tässä tapauksessa on kyse teollisuushallin vuokraamisesta, ja teoriassa joku muukin voisi vuokrata teollisuushalleja kuin kunta, joten kunnan on pitänyt yhtiöittää tämä toiminta. Virroilla asia on hoidettu Virtain yrityspalvelu oy:n kautta. Kaupunki rakentaa ja luovuttaa sen VYPille vuokrattavaksi.

Varsinaisesti tämän hallin rakentaminen on jo hyväksytty 12.12.2016 talousarvion yhteydessä, siihen on budjetoitu rahaa 1,4 miljoonaa. Nyt oli sitten jollekin tullut mieleen, että pyydetäänpäs hankkeelle 400 000 euron lisämääräraha, jotta saataisiin rakennettua parempi halli. Yrittäjä itse oli toivonut pressuhallia, koska on itse harkinnut vuokratason, jonka katsoo mahdolliseksi maksaa, ja pressuhallin kohdalla taso olisi ollut sopiva. Tällöin hallin rakentamiskustannukset saataisiin katettua kahdenkymmenen vuoden aikana vuokrista.

Ymmärrän kyllä perusteet tämän kalliimman kiinteärakenteisen hallin rakentamiselle pressuhallin sijaan, tai ainakin osan perusteista. Olen samaa mieltä siitä, että eihän kukaan voi tietää, miten yrityksellä menee ja kauanko se on vuokralla. Jos kävisi niin, että se lähtisi jossain vaiheessa pois, jäisi kaupungin haltuun parempi halli, johon olisi helpompi saada uudet vuokralaiset. Sen sijaan perustelu, että halli tulee näkyvälle paikalle ja pitäisi sen takia olla hieno, on mielestäni vähän ontuva. Nimittäin eivät ne pressuhallitkaan mitään rumia ole, ei ole kyseessä mikään lainapeite kehikon päällä vaan ihan näyttäviä ratkaisuja niissäkin löytyy. Ja sitä paitsi Kitusenkulma on teollisuusalue, ei luksusluokan asuntoalue.

Pimitys

Suurin ongelma tässä asiassa ei ollutkaan se, että kumpi halli rakennetaan, vaan se miten asiassa on toimittu. Yllätys yllätys, asialla on taas ollut tämä meidän pieni piirimme. On niin kovasti haluttu saada tämä parempi halli, että on päätetty huijata VYPin hallitus (Tuula Mäntysalmi ja Pentti Tikkanen) allekirjoittamaan vuokrasopimus yrittäjän kanssa väärillä tiedoilla, he ovat nimittäin luulleet, että hallin siihen mennessä budjetoitu kustannusarvio on se, jonka mukaan toimitaan.

VYPin hallitus on pitänyt jo viime vuoden aikana useita palavereja yrittäjän kanssa, niissä on ollut mukana ainakin myös VYPin toimitusjohtaja ja samalla Virtain kaupunginjohtaja Vesa Haapamäki sekä useimmissa tapaamisissa myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Reijo Koskela ja viestintä- ja kehittämispäällikkö Heidi Tanhua. Näissä tapaamisissa on saatu sovittua vuokrataso, jonka vuokralainen kykenee maksamaan ja joka kattaisi rakennettavan hallin kulut kahdessakymmenessä vuodessa.

VYPin hallituksen jäsenet ovat allekirjoittaneet vuokrasopimuksen ke 8.3.2017 ja torstaina 9.3. ilmaantui kaupunginhallituksen esityslista, josta hekin saivat lukea, että nyt onkin esityksenä aivan erilainen halli kuin se, mihin he ovat kuvitelleet sitoutuvansa. Mielestäni on todella törkeää toimintaa, että tarkoituksellisesti pimitetään tietoja. Onko ajateltu niin, että VYPin hallitus ei tule suostumaan siihen kalliimpaan halliin, ja sitten päätetty olla kertomatta asiasta heille?


Asian yhteydessä äänestettiin kaksi kertaa, ensin Vehmas esitti, että jätetään asia vielä pöydälle ja minä kannatin. Ajattelin, että jospa tuo asia voitaisiin vielä puida kunnolla ja saada sopuratkaisu, näin vältyttäisiin mahdollisilta tulevilta valituksilta. Asian sopimista jollain tavalla olin jo viikonlopun aikana ehdottanut lähettämällä sähköpostia kaikille valtuutetuille ja asiaan liittyville viranhaltijoille. Koska mielestäni Virroilla pitäisi pyrkiä yhteistyöhön ja ratkaisukeskeiseen politiikkaan eikä aina lukkiutua niihin omiin poteroihin. Kovin montaa vastausta ja kannanottoa en sähköpostiini saanut.

Hävisimme pöydällepanoäänestyksen, ja asian käsittelyä jatkettiin. Sitten Tikkanen teki esityksen Ala-Kaarteen kannattamana, että ei päätettäisi myöntää lisämäärärahaa, ja että päätettäisiin rakentaa se yrittäjällekin hyvin sopiva pressuhalli, jonka perusteella vuokrasopimuskin oli allekirjoitettu. Minä äänestin presssuhallin puolesta, ihan jo senkin vuoksi, että toimintatapa, jolla tässä oli toimittu, on kerta kaikkiaan kestämätön ja sopimaton kunnalliseen demokratiaan. Sinänsä ymmärrän kyllä toisin äänestäneitäkin, oli heilläkin hyvät perusteet. Itsekin mietin pitkään, mille kannalle asettuisin ja hallituksen kokouksessa vielä olin paremman hallin rakentamisen puolella. Mutta saatuani viikon aikana lisätietoa asian suhteen tapahtuneesta kieroilusta, päätin ihan oikeudenmukaisuuden vuoksi asettua vääryyttä kärsineiden puolelle.

Asian käsittelyn aikana kaupunginhallituksen puheenjohtaja ihmetteli, että miten voi olla niin, että VYPin hallituksen jäsenet eivät tiedä tästä toisesta hallivaihtoehdosta ollenkaan, ovathan he myös kaupunginhallituksen jäseniä. Taisi vaan unohtua Koskelalta, että ei näistä vaihtoehdoista ole lainkaan puhuttu hallituksessa. Lisäksi Koskela ja Haapamäki moneen kertaan mainitsivat, että vuokrasopimus on VYPin asia, ei kaupungin ja että kilpailutusasiakirjat ovat olleet nähtävissä Hilmassa (Hilma = työ- ja elinkeinoministeriön ylläpitämä maksuton, sähköinen ilmoituskanava, jossa hankintayksiköt ilmoittavat julkisista hankinnoistaan). Eihän se homma tuolla kaupunginhallituksessa niin voi mennä, että jäsenten pitää itse onkia asiat selville internetistä.

Maanantaina 6.3. oli myös hallituksen kokous, tällöin olisi voitu hallitukselle esitellä asia ja vaihtoehdot ja perustella miksi pitäisikin rakentaa se parempi halli. Tällöin tiedon asiasta olisivat saaneet myös VYPin hallituksen jäsenet ja asiassa olisi ollut mahdollisuudet päästä yhdessä sovittuun ratkaisuun.

Nyt kun hallista on päätetty, edessä on tämän pimityksen käsittely kaupunginhallituksessa. Vähin mitä voitaisiin tehdä, olisi se, että asianosaiset edes myöntäisivät valmistelussa tapahtuneet seikat. Syypääksi on nyt vaarassa joutua kaupunginjohtaja yksin, olen aivan varma, että hän ei ole yksin tätä juonittelua keksinyt, mutta vaikeaahan sitä on todistaa, jos eivät asianosaiset itse myönnä sekaantuneensa juttuun.

Yrityksiä on saatava Virroille, mutta tarkoitus ei ainakaan kunnan kyseessä ollessa pyhitä keinoja. Asioissa on edettävä oikeassa järjestyksessä ja lakien mukaan. Siitä huolimatta toivon, että kukaan ei nyt vaan valittaisi tästä päätöksestä, sehän lykkäisi asiaa  ikuisuuksien päähän ja yrittäjä ehtisi jo siirtyä jatkamaan toimintaansa jossain muussa kunnassa.

Sosiaalinen media

Jyväskylän yliopiston sanasto määrittelee sosiaalisen median seuraavasti:

Sosiaalisella medialla (social media) tarkoitetaan internetin uusia palveluita ja sovelluksia, joissa yhdistyy käyttäjien välinen kommunikaatio ja oma sisällöntuotanto.

Sosiaalisella viitataan yleensä ihmisten väliseen kanssakäymiseen ja medialla informaatioon sekä kanaviin, joiden myötä sitä jaetaan ja välitetään. Sosiaalinen media eroaa perinteisestä joukkoviestinnästä muun muassa siinä, että käyttäjät eivät ole vain vastaanottajia, vaan voivat myös tehdä asioita: kommentoida, tutustua toisiin, merkitä suosikkeja, jakaa sisältöjä jne. Toiminta tuottaa lisää sosiaalisuutta, verkottumista ja yhteisöllisyyttä.

Kuulostaa aika hyvältä ja normaalilta vai mitä? Sosiaalinen media ei ole mikään irrallinen saareke tai eri elämä jossain kyberavaruudessa. Sosiaalinen media on osa ihmisen elämää, sosiaalisessa mediassa voi keskustella aivan siinä missä esimerkiksi kadulla kohdatessakin. Nykyihmisen kiireessä sosiaalinen media tarjoaa helpon ja ilmaisen tavan viestiä toisten kanssa.

Sosiaaliseen mediaan luetaan kuuluvaksi monenmoista internetin palvelua, kuten Youtube, Instagram, Facebook, Google, blogit ja vlogit jne. Tämäkin blogi on osa sosiaalista mediaa. Jopa vaalikoneet ovat osa sosiaalista mediaa.

Olin vähän ymmälläni, kun vaalitorilla viime lauantaina pidettyjen puheiden joukossa muutamissa puheenvuoroissa lueteltiin omien saavutusten joukossa, että ei olla lainkaan sosiaalisessa mediassa. Ja annettiin ymmärtää, että se ei ole  järkevää siellä ollakaan, että olisi jotenkin rehdimpää olla vain "livenä" tavattavissa. Suurin osa kuntalaisista kuitenkin liikkuu internetin sosiaalisissa medioissa, ja saa sieltä tietoa ehdokkaista ja heidän ajatuksistaan.

Sinänsä ymmärrän, että jotkut ihmiset vaan eivät ole tottuneet käyttämään tietokonetta ja itsensä ilmaiseminen kirjoittamalla on vaikeaa. Sellaisille ihmisille toisten kohtaaminen kasvokkain on se luontevampi vaihtoehto. Mutta voisihan sitä vähitellen astua kohti nykyaikaa, ja edes ensin mennä katselemaan mitä kaikkea siellä sosiaalisessa mediassa on.

Huolimatta siitä, että itse käytän sujuvasti joitain sosiaalisia medioita, olen välillä jo auttamattomasti vahnanaikainen. Ansiokkaasti olen välttänyt tässä tekstissä sanaa some, jota kylläkin puhuessani saatan käyttää. Teini-ikäinen tyttäreni nimittäin ärsyyntyy aina kun sanon jotain somesta: "Ei kukaan noin enää nykyään sano". Hän myös "snäppää" ja puhuu videopuheluita Discordissa. Maailma kehittyy, ja putoaahan sitä kelkasta, jos ei edes yritä pysyä mukana 😊

Näiden kuntavaalien alla virtolaisetkin ehdokkaat ja ryhmät tuovat itseään esiin sosiaalisissa medioissa jonkin verran. Ennustan, että seuraavissa kuntavaaleissa jo tulemme näkemään monenlaisia ehdokasvidoita ja entistä laajempaa kirjoa vaalimainonnassa erilaisissa medioissa.

Virrat tarvitsee sen yhtenäiskoulun

Ajattelin tässä kirjoittaa vielä julki oman mielipiteeni kouluasiasta, koska somessa on esitetty paikkansa pitämättömiä vihjailuja siitä, että en olisikaan yhtenäiskoulurakennuksen puolella. Olen edelleen yhtä voimakkaasti sitä mieltä, että  on rakennettava yksi uusi yhtenäiskoulurakennus, johon sijoittuvat kaikki keskustassa koulua käyvät oppilaat luokilta 0 - 9.

Olen ollut sitä mieltä siitä asti, kun yläkoulun ongelmat alkoivat selvitä, myös kokouksissa olen asiasta puhunut ja tehnyt esityksiä sen puolesta. Olen lähettänyt monia sähköposteja valtuutetuille ja viranhaltijoille, kirjoitellut blogiin, someen ja paikallislehteen, jutellut kuntalaisten, vanhempien ja opettajien kanssa. Kertaakaan en ole edes horjunut tämän mielipiteeni kanssa, ja koen henkilökohtaisena loukkauksena sen, että joku edes kehtaa vihjatakaan siihen suuntaan. Vaikka toisaalta, kyllähän siinä vihjaaja itselleen hallaa tekee, aika laajalti nimittäin on tiedossa se, kuinka paljon minä olen sen asian puolesta tehnyt.

Varsinaiseen vaalikampanjointiini en ole yhtenäiskoulua nyt enää ottanut, koska hallitus teki sen päätöksen viime maanantaina ja valtuusto ensi maanantaina. Vaalien koittaessa päätös on jo olemassa.

Rantatien koulun kohdalla haluan ainakin itselleni saada selväksi, että saadaanko se varmasti turvalliseksi jo tehdyillä ja vielä tulossa olevilla korjauksilla. (Vaikka en tänään ollutkaan ensimmäinen, joka asiasta Puskaradiossa kirjoitti 😉) Jonkinlaista asiantuntijan selkeää koottua  lausuntoa kaipaisin sekä mikrobien että PAH-yhdisteiden osalta. Sitten vasta pystyn muodostamaan mielipiteeni siitä, että voidaanko sitä käyttää väistötilana. Meistä asiaa aamupäivällä Facebookissa kommentoineista ei kukaan vielä siinä vaiheessa huomannut, että jonkin verran PAH-yhdistemittauksia Rantatien koulun ilmasta on jo tehty. Minäkään en muistanut vaikka olenkin joskus tuon raportin lukenut. Siinä on mitattu PAH-yhdisteiden pitoisuuksia sisäilmasta neljässä luokkatilassa, niistä ei löytynyt korkeita pitoisuuksia. Tokikin olis hyvä mitata kaikista sellaisista tiloista, joissa kyseisiä yhdisteitä on rakenteista havaittu.

Haluan ajaa kouluasiaa eteenpäin, haluan että Virtain kaupunki saa uudesta yhtenäiskoulusta toimivan laajakäyttöisen vetovoimatekijän. Haluan lasten ja opettajien saavan opiskella ja tehdä työtä terveessä nykyaikaisessa ympäristössä. Haluaisin, että kaikki yhdessä toimisivat yhteistyössä eikä tuhlattaisi resursseja poliittisen gloorian vaatimiseen. Minulle on aivan sama, kuka mitäkin asiaa ehdottaa, kunhan ne vaan ovat paikkakunnalle ja sen asukkaille ja mahdollisesti sinne muuttaville hyödyksi. En kadehdi muita ehdokkaita enkä muita politiikassa mukana olevia.

Nyt tarvitaan aitoa kehittämishalua eikä pikkumaista toisten mustamaalaamista ja nahistelua siitä, että kuka sanoi ja mitä sanoi.

Ja taas tähän loppuun se vakiolauseeni näin ennen vaaleja: Miettikää huolella ketä ja mitä ryhmää äänestätte. Tällä kertaa mielessäni ehkä hieman eri tarkoitus kuin ennen 😊

Vetovoimaa ja uskallusta!

Jos maanantaina olikin hieman alavireiset fiilikset kokouksen jälkeen, niin tänään olinkin sitten tilaisuudessa, joka oli todella mieltä kohottava. Joukko virtolaisia yrittäjiä oli kutsunut kaupunginhallituksen jäsenet keskustelutilaisuuteen teemalla vetovoimatekijät. Hallituksen jäseniä oli paikalla kuusi sekä valtuuston 2. varapuheenjohtaja. Yrittäjiä oli paikalla lähemmäs 20.

Yrittäjillä tuntui olevan aitoa kehittämishalua eikä ihme, onhan heidän yrityksiensä olemassaolo kiinni sopivan työvoiman saannista. Ammattitaitoisia työntekijöitä on vaikea saada muuttamaan Virroille, jos vetovoimatekijät puuttuvat. Itse olin iloinen tilaisuudesta, minulla kun ei itselläni ole juurikaan henkilökohtaisia kontakteja yrittäjiin ja oli kiinnostavaa kuulla heidän näkemyksiään.

Tilaisuuden aluksi kaupunginjohtaja ja elinkeinopäällikkö pitivät omat puheenvuoronsa. Täytyy kyllä sanoa, että pikkuhiljaa alan ymmärtää kuinka vaikea työ kaupunginjohtajalla on; pitää pystyä puhumaan pötyä kaikenlaisissa tilaisuuksissa ja kuulostamaan innostuneelta kertoessaan noin sadatta kertaa tulevasta sote-uudistuksesta, josta kukaan ei vielä tiedä mitään varmaa.

Mutta elinkeinopäällikkö! Järkevä nainen  ja mahtava asenne. Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan, että on tähdättävä kasvuun ja uskallettava investoida siihen. Nyt olemme nimittäin siinä tilanteessa, että joko taistellaan raivokkaasti kaupunkimme kuihtumista vastaan tai luovutetaan ja aletaan laskukiitoon. Moni päättäjä on tosin jo nyt ollut laskukiidossa pitkään, jumiudutaan tuijottamaan lukuja, joissa kerrotaan montako pykälää jokin investointi korottaa veroprosenttia, vaikka eihän se koskaan niin yksinkertainen asia ole. Kyllähän investoinnit aina myös tuovat kunnalle jotain, jos ei muuta niin edes sitä vetovoimaa ja sitä kautta taloudellistakin etua.

Ikävä kyllä, olen sataprosenttisen varma siitä, että tällä nykypäättäjäporukalla ei kotikaupunkiamme saada nousuun, ei uskalleta lähteä tavoittelemaan sitä kasvua. Vetoankin taas teihin hyvät äänestäjät, äänestäkää uusia ehdokkaita tai vain vähän aikaa kuntapolitiikassa olleita. On pakko saada rohkeita päättäjiä, jotka uskaltavat lähteä kehityksen tielle. Kehittämistä ei kukaan valtuutettu pysty yksin tekemään, siihen tarvitaan aitoa yhteishenkeä ja uskallusta. Kymmenien vuosien kuluessa on nähty, että näitä ominaisuuksia ei kovin monella ikipoliitikolla ole.

Eroon kehityksen jarruista

Voi että sitä pitää ihmisen olla yksinkertaisen herkkäuskoinen! Minä reppana olen ihan tosissani luullut, että kun kaikki virtolaiset kuntavaaliehdokkaita asettavat ryhmät ovat niin innoissaan "kehittämässä" kaupunkiamme ja tuomassa tänne "elinvoimaa", että tosissaan ovat tällä kertaa. Ja että on hienoa, jos kaikki valtuutetut ensi kaudella tarttuvat yhteistyössä hommiin ja saadaan oikeasti muutosta aikaan. (Jos minulla olisi tapana puhua rumia, nyt laittaisin tähän sellaisen ilmaisun).

 

Yleensä pyrin kirjoituksissani asiallisuuteen ja faktoihin, mutta nyt tulee kuulkaas tunteella (vaikka on tämä faktaakin)! Älkää nyt hitsi vieköön kukaan äänestäkö ketään, joka on ollut jo ikuisuuden valtuustossa, äänestäkää uusia ehdokkaita. Pliiiisss!! Tämä on pakko saada jotenkin muuttumaan tämä touhu! Kaikissa ryhmissä on uusia tai vasta vähän aikaa politiikassa mukana olleita suhteellisen turmeltumattomia ehdokkaita. Nyt kyllä sitten mietitte tosissaan ketä äänestätte, tehkää oikeasti se muutos, ei enää näitä kehityksen jarruja mihinkään! Te ette oikeasti edes voi kuvitella millaista se on. Eikä se mitään auta, jos vaikka 20 ihmistä äänestää uutta ja virkeää ehdokasta, ne 20 ääntä menevät vain sen ikipoliitikon hyödyksi ja hän pääsee valtuustoon, uusi ehdokas ei. Tarvitaan joukkovoimaa! Kaikkien kuntalaisten pitää olla nyt asialla!

Sen verran äskeisestä kokouksesta, että kaupunginhallituksen päätöksethän ovat julkisia, ja tiedoksi, että kaikki tämän illan esityslistalla olevat asiat hyväksyttiin "yksimielisesti" siten kuin olivat esityslistalla (ja yksimielisyys tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että kukaan ei tehnyt virallista pohjaesityksestä poikkeavaa esitystä). Sen sijaan kaupunginhallituksen kokoukset eivät ole muuten julkisia, joten en voi tässä kertoa mitä siellä on puhuttu. Mutta sen vaan sanon, että puhuttu on juu. Melkein itkettää 😟

Vaalikoneista

Nyt on julkaistu jo useita vaalikoneita, meillä sitoutumattomien yhteislistan ehdokkailla on se ongelma, ettemme saa niistä ennakkotietoja, koska emme kuulu mihinkään puolueisiin. Puolueille lähetetään ohjeet ja tunnukset heti kun ehdokkaiden on mahdolista käydä täyttämässä vastauksensa. Meillä se menee niin, että vasta kun jostain huomaamme tai kuulemme, että on olemassa jokin vaalikone, otamme yhteyttä sen tekijään ja sitten vasta meille mahdollistuu vastaustemme antaminen.

Juuri äsken laitoin Hesarin ja Ilta-Sanomien yhteisen vaalikoneen tukeen sähköpostia, jospa mekin piakkoin pääsisimme vastaamaan. Ylen koneeseen olen jo itse vastannut, ja myös osa muista yhteislistalaisista on siellä käynyt.

Sinänsä ihan hauskoja nuo vaalikoneet, tein ylen vaalikoneen kokeeksi itsekin. Ja sain tulokseksi, että olen 100% samaa mieltä kuin Tytti Majanen. Virtolaisista ehdokkaista toistaiseksi vain 32:n vastaukset olivat rekisteröityneet vaalikoneeseen, tai oikeastaan 31:n, koska Aimo Mäkinen oli kaksi kertaa eri vastauksin 😊 Yllättävintä oli se, että henkilö, jonka kanssa olen kuntapolitiikassa tällä kaudella ollut mielestäni useinkin samaa mieltä, oli viimeisenä listalla, vastauksemme kävivät yhteen vain 58 prosenttisesti. Kokeilin myös uudestaan eri vastauksin, otin aina pykälää erilaisen vastauksen. Eli jos itse olin vastannut täysin samaa mieltä, vastasin tällä kertaa osittain samaa mieltä jne. Näin muuttuikin tulos huomattavasti. Sillä, että onko klikannut juuri sen saman, on näköjään suuri merkitys. Osa kysymyksistä on myös sellaisia, että ei niillä Virtain kuntapolitiikassa ole paljonkaan merkitystä.

Jos joku ihmettelee ylen videogalleriaa ja esiintymisiäni siellä, ja sitä miksi vastaan kahteen kysymykseen samalla lailla, on vaalikoneen jumiutumisten takia viimeisen kysymykseni vastaukseksi eksynyt harjoitteluotokseni kakkoskysymykseen (yöpaidassa ja hiukset sekaisin tietenkin) 😀

Lapsuuden mielikuvien voima

Viimeaikaisten tapahtumien valossa olen herännyt miettimään, että ihmisen lapsuudella on todellakin väliä. Sieltä jää mielen pohjalle paljon asenteita ja mielipiteitä, vaikkei niitä tietoisesti ajattelisikaan.

Olen elänyt lapsuuteni ihan tavallisessa työläisperheessä, vanhempani eivät kuuluneet puolueisiin, mutta kannattivat ns. vasemman laidan poliitikkoja. Demareita  he pitivät hyvänä porukkana, jotka ovat pienen köyhän ihmisen puolella, ja suunnilleen samaa muistakin vasemman laidan puolueista ajattelivat. Mielikuva isäpuolestani käynnistämässä huonokuntoista ruohonleikkuria ja manaamassa: "Perrrrrkeleen kepulaiset!, on elänyt vahvana mielessäni, kuin myös hänen syvä halveksuntansa kotikylällämme kokoomuslaisiksi tiedettyjä ihmisiä kohtaan. Vennamokin sai aina osansa, kun jokin asia meni pieleen 😊

Tästä kotona saadusta asennemuokkauksesta oli jäänyt alitajuinen ajatus demarien ja vasemmistoliittolaisten reiluudesta ja suvaitsevaisuudesta, vaikka itse sittemmin liityinkin enemmän oikealla olevaan puolueeseen (Perussuomalaiset), josta erosin omista syistäni  ja päädyin sitoutumattomaksi. Silti kuitenkin joku ihmeen juttu syvältä lapsuudesta oli jäänyt, että vasemman puolen puolueisiin ja poliitikkoihin voi luottaa. Olen myös kunnioittanut näihin puolueisiin kuuluvien aatetta, enkä ole kyseenalaistanut sitä, miksi he kuuluvat juuri vasemmistoon tai demareihin.

Perustettuani sitoutumattomien yhteilistan olen saanut joiltain vannoutuneilta puoluepoliitikoilta kylmää vettä niskaan, ja suurelta osin vasemmalta. Eivät toki kaikki poliittisesti vasemmalle kuuluvat ole samanlaisia, puhumattakaan, että olisivat hyökänneet minua ja ryhmääni vastaan, mutta osa on. Ne sanalliset hyökkäykset, joita olen saanut , ovat nimenomaan tulleet keskiviivan vasemmalta puolelta. Oikealta ei ole sellaista kuulunut, päinvastoin, meidät sitoutumattomien yhteislistalaiset on sieltä päin toivotettu  tervetulleeksi Virtain poliittiselle kentälle.

Enkä tarkoitta tuolla kylmän veden niskaan saamisella sitä, että joku olisi eri mieltä jostain asiasta kanssani, se on ihan normaalia ja hyväksyttävää, kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä ja asioista keskusteleminen eri mieltä olevan kanssa voi olla hyvinkin hedelmällistä ja avata uusia näkökulmia molemmille osapuolille. Tarkoitan nimenomaan arvostelua, jota on tullut tällaista täysin erillään puolueista ehdolle lähtemistä kohtaan. Ja vihjailua siitä, että kuuluisin johonkin tiettyyn kohtaan poliittisessa kentässä, ja sen vuoksi en voisi ajatella tietyllä tavalla. Ei kai tämän pitäisi olla sen kummempaa kuin se, jos ehdokas on puolueen listalla sitoutumattomana? Vai mielletäänkö puolueissa heidän listojensa sitoutumattomat kuitenkin "aateveljiksi"?

Itse olen sitä mieltä, että koko vasemmisto / oikeisto -ajattelu pitäisi ainakin kuntapolitiikassa unohtaa. Kunnan parastahan tässä pitäisi ajatella riippumatta siitä mihin puolueeseen tai millä laidalla poliittista kenttää sattuu olemaan. Parasta olisi, jos kaikki kunnan ehdokkaat olisivat samalla listalla, ja äänestettäisiin henkilöä poliittisen ryhmän sijaan.

Eräs Facebook -kaverini ilmoitti tässä taannoin päivityksessään olevansa kepulainen ja ylpeä siitä, kunnioitan häntä hänen valinnastaan ja rohkeudestaan sanoa se, vaikka en itse voisi ikinä kuvitellakaan liittyväni Keskustapuolueeseen. Toisten valintojen kunnioittaminen on tärkeää, asiat pitää ottaa asioina eikä alkaa riidellä ihmisten kesken.

Minäkin olen ylpeä poliittisesta valinnastani, olen ylpeä siitä etten kuulu mihinkään puolueeseen, sitoutumattomana on hyvä olla!

Keiturin sotesta (taas)

Heräsi taas pari ajatusta, kun luin Tikkasen ilmoitusta tämän päivän Suomenselän sanomista. Sinänsä olen samaa mieltä Tikkasen kanssa, että turha Kalevan on esittää viatonta ja tavallaan uhriutua asian suhteen. Ja syyttää kaupunginhallitusta siitä, että neuvottelua ei ole käsitelty. Kyllähän se niin on, että niiden jotka siellä neuvottelemassa ovat olleet, pitää / olisi pitänyt esitellä neuvottelutulos Virtain kaupunginhallitukselle ja hoitaa asia niin, että Keiturin soten yhtiökokous kutsutaan koolle.

Tuota yhtiökokousasiaa lienee syytä hieman avata, koska Tikkasen kirjoitus ei osakeyhtiöasioihin perehtymättömälle kertonut juuri mitäään.

Tikkanen kirjoittaa, että:
"Kaupunginhallitus voi käsitellä yhteissopimusneuvottelua, mutta sillä ei ole päätösvaltaa muuttaa Keiturin sote oy:n yhtiöjärjestystä, vaan se mahdollisuus on ainoastaan yhtiökokouksella."

On tuokin eräänlaista kiertäen asioiden kertomista. Mikä se sellainen yhtiökokous sitten onkaan? No sehän on yhtä kuin Virtain kaupunginhallitus, eli käytännössä se tosiaankin on kaupunginhallitus, joka voi muuttaa yhtiöjärjestystä. Mutta siinä on rajoituksia, ettei sitä ihan miten vaan muutella. Yhtiöjärjestyksen muuttaminen pitäisi tapahtua kahdessa eri kokouksessa, joiden välillä on 60 vuorokautta, tällä määräyksellä on ilmeisesti yritetty estää spontaanit mahdollisesti virheelliset päätökset.

Kieltämättä herää vähän ihmetys siitä, että kovalla tohinalla pienipiiri lähti neuvotteluihin, jopa niin kiireellä, ettei ehditty infota asiasta kaupunginhallitusta, ja kuitenkaan sitten ei ole ollut mitään kiirettä käsitellä neuvottelutulosta, puhumattakaan että yhtiökokous olisi kutsuttu koolle ja hoidettu asia virallisesti.

Toinen asia mitä vähän kritisoisin Tikkasen kirjoituksessa, on kun hän kirjoittaa, että "Keiturin sote oy on osakeyhtiö, eikä poliittisesti koottu lautakunta. Yhtiön kannalta on äärettömän tärkeää, että sen toimintaa ei politisoida, eikä määrätä kuntakiintiöitä."

Joopa joo, Keiturin sote oy:n hallituksessa nimenomaan on osa jäsenistä  ainoastaan poliittisesta syystä, kuten asiaa avasin kirjoituksessani Keiturin sote osa 2 .

Keiturin sote oy:n varsinainen vuosittainen yhtiökokous on pidettävä huhtikuun loppuun mennessä, pitäisiköhän siinä kokouksessa sitten poistaa kaikki poliittiset henkilöt yhtiön hallituksesta?

Terveydenhuollon tulevaisuus Virroilla

Lueskelin tuossa kunnallisalan kehittämissäätiön julkaisemaa Polemiikki -lehteä, siinä oli tietenkin paljon Sote-asiaa, onhan se päivänpolttava aihe. Silmiini osui tekstistä tehty nosto:

Aloin ajatella, että entäpä, jos soteuudistus toteutuu valtakunnassa vallitsevien suunnitelmien mukaan? Ja entä jos valinnanvapauskin toteutuu? Miten käy silloin Virtain terveyskeskuksen?

Onhan nimittäin kiistämätön tosiasia, että Virtain ja Ruoveden terveyspalvelut hoitavalla Keiturin sotella on huono maine, ja jos tosiaankin tulee valinnanvapaus, veikkaan, että iso osa asiakkaista  siirtyy yksityisten toimijoiden asiakkaiksi. Olen kuullut sanottavan, että eihän täällä ole mistä valita ja että eivät ihmiset lähde mihinkään kauas, kun ovat sairaita. Tilanne on ehkä sellainen nyt, mutta aivan varmasti muut toimijat "haistavat" huonon maineen ja pystyttävät paikkakunnalle kilpailevia yksiköitä. Tällöin saattavat monen Keiturin soten työntekijän työsuhteet olla vaarassa.

Se mitä meidän tulisi nyt Virroilla tehdä, olisi purkaa Keiturin sote kiireesti, ihan jo pelkästään sen huonon maineen vuoksi. Se yhtiö vaan ei toimi, olen laajemmin käsitellyt sen ongelmia teksteissäni Keiturin sote osa 1, osa 2 ja osa 3. Nyt kun poliklinikalla alkaa vielä Attendo hääräämään, soppa sen kun lisääntyy.

Omin ajatuksin politiikassa?

Erityisesti näin kuntavaalien alla puolueet vakuuttelevat, että heillä saa ajatella itse ja tehdä itse omat päätökset. Silti joissain yhteyksissä näkee mainittavan ryhmäpäätökset ja niistä jopa puhutaan keinona vaikuttaa. No silloinhan se on oikein, jos jokaiselle annetaan se tila ajatella itse ja päätyä itse siihen samaan lopputulokseen kuin muutkin siinä ryhmässä. Mutta jos tämä ryhmäpäätös edellyttää pitkää vääntöä ja taivuttelua ja sitä, että joku antaa lopulta periksi, kun ei enää jaksa vängätä, se ei ole minusta silloin oikea tapa.

Äänestäjähän äänestää jotain tiettyä henkilöä, varsinkin kuntavaaleissa persoona merkitsee paljon. Jos äänestäjä haluaisi, että puolue tekee ryhmäpäätökset esimerkiksi puolueen johtajan ajatusten mukaan, hän varmasti äänestäisi kyseistä johtajaa. On siis väärin äänestäjää kohtaan, jos hän hyväuskoisesti äänestää jotain henkilöä valtuustoon, ja sitten päätöksenteossa käykin niin, että kyseinen valtuutettu tinkii omasta mielipiteestään sen takia, että ryhmä olisi yhtenäinen ja asettuu kannalle, johon ei syvällä sisimmässään olisi halunnut asettua.

Jotkut ryhmät menevät jopa niin pitkälle, että yrittävät rajoittaa sananvapautta. Virroilla ihan lähiaikoina on tapahtunut niin, että yhden puolueen jäsenet ovat voimakkaasti hyökänneet yhden jäsenensä kimppuun ja moittineet tätä,  hänen ilmaistuaan ryhmän kannasta eroavan mielipiteensä julkisesti eräästä asiasta. En mainitse tässä puoluetta enkä henkilöitä nimeltä, koska en halua suoraan hyökätä ketään vastaan, ja toisaalta en ole ollut itse paikalla todistamassa tilannetta. Mutta tiedättepähän, että Virroillakin tällaista tapahtuu ja osaatte äänestäessänne ottaa sen huomioon.

Näin syntyi sitoutumattomien yhteislista Virroilla

Aluksi hieman historiaa kuuden vuoden takaa...

Vuonna 2011, kun Perussuomalaiset tekivät tulevan kevään eduskuntavaalikampanjaansa, tykästyin puolueen Eu-kriittisyyteen ja liityin puolueen jäseneksi. Minun mielestäni nimittäin Suomessa pitäisi noudattaa oman maan lakeja ja määräyksiä, ei Eu:n. Sen lisäksi mihinkään rahaliittoon ei pitäisi kuulua. Ja suuri epäkohta on myös se, että Suomi maksaa unionille enemmän kuin saa erilaisten tukien muodossa.

Keväällä 2012 Kalervo Suomela Virtain Perussuomalaisista soitti ja kyseli halukkuuttani lähteä ehdolle syksyn kuntavaaleihin nähtyään, että olen puolueen jäsen, vastasin samantien sen enempiä miettimättä voivani lähteä. Syksyllä sitten pidimme palavereja ja aloitimme vaalikampanjointiamme. Minä ja kolme muuta pääsimme Perusuomalaisten listalta valtuustoon, ja siitä alkoi minun poliittinen urani.

Kuluneeseen neljään vuoteen valtuustossa mahtuu monenmoista, siitä saatan kirjoittaa joskus myöhemmin lisää. Pari ensimmäistä vuotta meni aikalailla opetellessa ja katsellessa että miten näitä hommia täällä oikein hoidetaan. Sitten vasta aloin herätä siihen, että kaikki asiat eivät taida täällä mennäkään aivan pykälien mukaan tai ainakin niitä tulkitaan hyvin väljästi ja ettei juuri koskaan kannata heti uskoa mitä esittelijät tai kanssapoliitikot sanovat, aina kannattaa itse selvittää asiaa myös.

Kyllästymiseni puolueeseeni alkoi varsinaisesti siitä, kun Perussuomalaiset pääsi hallitukseen vuoden  2015 eduskuntavaaleissa. Takit kääntyivät täysin, ja kaikki siihen asti ajetut periaatteet, joita itse pidin tärkeinä unohdettiin. Kukaan ei enää valtakunnan politiikassa puhunutkaan Eu:sta kriittisesti. Sen lisäksi sai viikottain tuntea syvää myötähäpeää eri Perusuomalaisten hölmöilyistä ja älyttömistä lausunnoista mediassa aina Hirvisaaren hitlermerkeistä Putkosen lepakoiden räjähtelyyn.

Olin mielessäni miettinyt, että ehkä kuitenkin lähden uudelleen Perussuomalaisten ehdokkaaksi kuntavaaleihin keväällä 2017, koska mikään muu puolue Virroilla ei tullut kysymykseenkään. Olin todella kyllästynyt puoluepolitiikkaan ja pohdin asiaa kauan ja hartaasti. Viime syksynä kävin erään keskustelun Kalervo Suomelan kanssa, ja sen jälkeen ajattelin, että tämä oli tässä. Seuraavana päivänä laitoin erokirjeen Perussuomalaisten puoluehallitukselle ja päätin lähteä ehdokkaaksi yksin omalla valitsijayhdistyksellä, ja kyllä se päätös olikin helpotus itselleni, näin saatoin toimia puhtaalla omallatunnolla ilman, että tuntisin häpeää tai tarvetta selitellä kenenkään saman puolueen jäsenen toilailuja.

Tässä kohtaa haluan sanoa kiitokset Kalervolle perehdyttämisestä kuntapolitiikan saloihin, suurimmasta osasta asioita olemme hänen kanssaan ollet samaa mieltä ja valtuustokauden alkupuolella olemme ryhmänä tehneet oikein hyvääkin yhteistyötä. Sen enempää en ala julkisesti avaamaan ryhmämme hajaantumista, mutta tilanne vain valtuustoryhmässämme oli ajautunut siihen, että ryhmässä ei enää puhallettu yhteen hiileen ja aivan kuten Perussuomalaisten paikallisyhdistyksen puheenjohtaja Pentti Luodes Suomenselän Sanomille oli sanonut; ryhmä hajosi luottamuspulan vuoksi.

Yhtenä iltana sitten puhisin Puskaradio Virrat -palstalla Facebookissa jossain keskustelussa, että taidan lähteä ehdolle täysin sitoutumattomana erillään puolueista, ja jo siinä vaiheessa Hilkka ilmoitti, että hän voisi lähteä myös. Silloin ajattelin, että tosiaan, tästähän voisi saada yhteislistan kokoon. Seuraava ehdokas ilmaantui mukaan tästä muutaman päivän päästä kun Helinin Jussi soitteli muuta asiaa, ja puhelun aikana kerroin hänelle päätöksestäni, Jussi innostui ja ilmoitti  lähtevänsä mukaan listalle. Sen jälkeen aloinkin puhua jo yhteislistasta ja tein Facebookkiin sille oman sivun ja sitä kautta mainostin listaa ja ehdolle lähtemismahdollisuutta sen kautta. Puhuin asiasta myös tapaamieni ihmisten kanssa. Aika pian listalle lupasivat lähteä Milla, Taina ja Pentti. Seuraavaksi yhteyttä otti Tarja. Sitten kuluikin aikaa ja helmikuun puolenvälin jäkeen Hanna ilmoittautui mukaan ja lopuksi asiaa pitkään harkittuaan myös Kari ja Janne ilmoittivat päättäneensä lähteä listallemme ehdokkaaksi.

Olen itse todella tyytyväinen listaamme, yhden ihmisen kaipuusta demokratiaan ja rehellisempään politiikantekoon syntyi kymmenen hengen lista. Kiitos kaikille listalaisille! Matkan varrella meillä oli viisikin ihmistä nykyisten lisäksi, jotka olivat lähdössä mukaan, mutta kolme heistä päättikin olla henkilökohtaisten tilanteidensa vuoksi lähtemättä ollenkaan mukaan ja kaksi loikkkasi puolueisiin.

Nyt vaan suunnittelemaan vaalikampanjointia ja 9.4.  nähdään kuinka paljon Virroilla halutaan muutosta.