Terveydehuolto toimii ja ei toimi

Näin uutena kouvolalaisena en malta olla vertailematta asioita entiseen asuinpaikkaani. Moni asia on hyvin samalla mallilla kuin oli Virroillakin, täällä myös valitetaan tietyistä asioista jatkuvasti; tiet ovat huonoja, päättäjät surkeita, terveydenhuolto ei toimi jne. Ja ehkä havaittavissa on myös se, että niistä asioista ei juuri puhuta, jotka ovat hyvin.

No entäpä terveyspalvelut? Hiljattain pääsin itse tutustumaan paikalliseen terveydenhuoltoon äkillisen vatsakivun seurauksena. No tuo päivystystyyppinen hoito toimi oikein hyvin, lanssi tuli viidessä minuutissa, Kotkan keskussairaalassa (Koksissa) homma toimi hyvin ja leikkaus tapahtui seuraavana päivänä ja tehokkaasti. Myös jälkitoimenpide Poksissa (Pohjois-Kymen sairaala Kouvolassa) toimi hyvin, ajan siihen sain jo Koksista mukaani. Mutta sitten kun tuli aika poistaa ompeleet, olikin hieman eri juttu. Virroilla kun ompeleiden poistoon pääsi tuosta vaan, ellei nyt aivan samana päivänä, niin vähintäänkin seuraavana. Täällä kun menin Kymsoten nettiajanvaraukseen, ällistyin huomatessani, että seuraavan ajan olisin saanut vasta yli viikon päähän. Tutkittuani asiaa lisää, havaitsin, että jos tarttuu puhelimeen ja jättää takaisinsoittopyynnön, soitto tulee noin viikon päästä, jos silloinkaan.

Loppujen lopuksi päädyin itse maksamaan nelisenkymmentä euroa ompeleiden poistosta Terveystalolle, koska työterveyshuollon sopimukseen se ei kuulunut. Eli vaikka Virroillakin usein valitetaan Keiturin Sotesta, ehkä siellä kuitenkin moni asia toimii aika hyvin.

Toinen asia, joka mietityttää, on koulun rakentaminen. Olen nimittäin taas joutunut paikkaan, jossa rakennetaan uutta koulua. Itse työskentelen nyt 400 oppilaan yläkoulussa, joka muutaman vuoden kuluttua yhdistetään yhtenäiskouluksi yhden alakoulun ja yhden lukion kanssa. Oppilaita uuteen kouluun on tulossa noin 1000. Uuden rakennuksen suunnittelu on parhaillaan menossa. Samoista asioista keskustellaan kuin Virroillakin, kun koulua alettiin suunnitella. Pohditaan (osin myös pelätään) avoimia oppimisympäristöjä, eri ikäisten oppilaiden sopeutumista isoon kouluun ja tilaratkaisuja muutenkin. Itse vähän tunnen epämukavaksi ajatuksen opettaa niin isossa koulussa, mutta kaipa sitä kaikkeen tottuu, jos sellainen eteen tulee. Toistaiseksi en ole erityisemmin ottanut kantaa koulun rakentamisen suunnitteluun, jotenkin tuntuu, että Virroilla ollessani sain tarpeekseni siitä, kun olin täysillä mukana sekä päättäjänä, että opettajana suunnittelussa.

Mukavasti on arki lähtenyt täällä rullaamaan, eikä suurempaa ikävää Virroille ole tullut. Olin varmaankin jo ajatellut asian valmiiksi jo kauan ennen muuttoa, joten varsinainen muutto ei sinänsä ollut niin suuri käännekohta elämässä.

Nykyisessä koulussani (Urheilupuiston koulu) on saatu lupa maalata seiniin taideteoksia sen jälkeen, kun on päätetty, että rakennetaan uusi koulu ja vanha puretaan. Omasta mielestäni maalaukset ovat hienoja ja tuovat väriä kouluun. Harmi, jos uuteen kouluun ei saa maalailla seinämaalauksia.

Betonikaupungin kuulumisia

 Täällä sitä nyt ollaan, Kouvolassa 😊 Asumme omakotitalolähiössä muutaman kilometrin päässä keskustasta valkoisessa tiilitalossa. Työt uudessa työpaikassani aloitin pari viikkoa sitten ja sen verran olen jo huomannut, että ihan samanlaisia nuoret ovat täälläkin kuin Virroilla. Mukavaa porukkaa. Niin ja työyhteisö vaikuttaa oikein hyvähenkiseltä ja mukavalta.

Sen verran haluan kuitenkin pysyä kartalla Virtain asioista, että tilaan edelleen paikallislehteä Suomenselän Sanomia. Ja nyt heti jo palaan ihmettelemään Virtain poliittisia kuvioita, joista lehdestä sain lukea. Vaalituloksen mukaisia hyvin pitkälti, hieman kyllä kummastelin, että miten yhden valtuutetun ryhmä sai jäsenen kaupunginhallitukseen? Siinä täytyy olla taustalla jokin kähmintä tai ehkä ajatus, että henkilöstä on vähempi harmia, jos hän pääsee hallitukseen. No samapa tuo, eipä se minua haittaa, kun en enää edes asu Virroilla.

Vaalituloksesta sen verran, että olen todella iloinen Virtain Valtin menestyksestä, hienoa saada kehittämishenkistä porukkaa mukaan yhteisten asioiden hoitamiseen. Toivon nimittäin, että viime kaudella alkanut kehityshenki pysyy yllä ja Virrat porskuttaa edelleen pinnalla eikä jää polkemaan paikoilleen. Viime kausi osoitti sen, että yhteistyö eri ryhmien välillä on ollut parasta kehittämistä. En tarkoita sitä, että kaikki olisivat aina olleet samaa mieltä, mutta asioista on käyty pitkiä keskusteluja ja useimmiten päästy kompromisseihin. Vaalien alla olin huomaavinani tietynlaisen poliittisen pelin yltyvän, toivottavasti se oli vain vaali-intoilua eikä pysyvä asiaintila.

Eipä sillä, kyllä sitä ihmettelemistä riittää Kouvolankin poliittisten paikkojen jaossa. Demarit oikein kunnostautuivat. Valitsivat samat vanhat jäärät saamilleen johtaville paikoille, ja monet enemmän ääniä saaneet jäivät lehdelle soittelemaan.

Kouvolasta vielä sen verran tähän loppuun, että sitähän kutsutaan betonikaupungiksi tai jopa betonihelvetiksi. Mutta kuvakulmasta ja asenteestahan se pitkälti on kiinni. 😉

Suomen rumimpien rakennusten listalle päässyt Pohjolatalo.

Ryhmäpuheenvuoroni viimeisessä valtuustossa

 Aina, kun valtuustossa käsitellään joko tilinpäätöstä tai talousarviota, pidetään valtuustossa ryhmäpuheenvuorot. Eli valtuustoryhmien puheenjohtajat puhuvat ryhmien suuruusjärjestyksessä ennalta valmistelemansa puheenvuorot. Tällä kertaa puheenvuorot olivat pitkiä ja selvästi vaalipuheita myös. 

Alla on minun 7.6.2021 pitämäni ryhmäpuheenvuoro.

---------------

Hyvät valtuutetut, hyvät viranhaltijat ja hyvä yleisö!

Aluksi myös meidän ryhmältämme perinteiset kiitokset jokaiselle, joka on osallistunut tilinpäätöksen tekemiseen ja ennen kaikkea tekemiseen yleensä, jonka seurauksena kuntamme on selviytynyt jälleen yhdestä vuodesta. Vuodesta, joka ei ollutkaan ihan tavallinen vuosi.

Ja voisinpa sanoa, että aika hyvin onkin selviydytty. Virtain kaupungin työntekijät ovat sujahtaneet poikkeusoloihin ja soveltuvin osin etätyöhönkin ammattitaidolla, me päättäjät olemme siinä sivussa istuneet kotisohvillamme kokouksissa luurit päässä ja kyselleet, että kuuluuko? Joku on joskus kokoustanut autossaan matkalla jonnekin, jonkun tiedetään ottaneen pienet torkut välillä ja näin omalta kohdaltani viimeisessä Virtain kaupunginvaltuuston kokouksessani voin tunnustaa, että erään valtuuston kokouksen aikana leivoin muffinsseja, samalla toki kuunnellen kokouksen keskustelua. Tuntui vähän samalta niin kuin kansanradiota olisi kuunnellut.

Viime vuodesta selviytymisestä on tietenkin syytä kiittää myös muita kuntamme asukkaita, heidän kärsivällisyyttään poikkeusoloissa, maskin käyttöään ja kotosalla pysymistään. Korona on pysynyt hallinnassa melko hyvin, ja tartuntaryppäät on saatu hoidettua ja rajoitettua.

Viime vuoden tilinpäätöksen mukaan kuntamme talous on hyvässä mallissa. Toki siihen vaikuttaa valtiolta saatu koronatuki ja myös erikoissairaanhoidon kulujen vähäisyys ja valtionosuuksien kasvu, mutta tästä on hyvä jatkaa eteenpäin. Myös jo aiemmissa puheenvuoroissa mainittu muuttovoitto on hieno asia.

Tämä tilinpäätöspuhe on samalla tilinpäätös itseltäni, ja myös itselleni, koko valtuustokaudesta tai pitäisikö sanoa, että molemmista valtuustokausista, jolloin olen ollut mukana Virtain kuntapolitiikassa.

Samoin kuin Sannakin muisteli omassa puheenvuorossaan minäkin muistan, kun suunnittelin ensimmäistä ryhmäpuheenvuoroani – voi sitä jännityksen määrää niin etukäteen kuin sitä puhuessani. Kahdeksassa vuodessa olen sen verran kehittynyt, että enää ei kovin paljon jännitä. Aluksi myös aina tuskailin, että mitä ihmettä oikein sanoisin, tuntui tyhmältä puhua neljäntenä, kun kaikki oleellinen oli jo sanottu. Mutta toisaalta, eipä ole tarvinnut miettiä niitä suuria sanoja ja tarkkaa analyysia tilinpäätöksistä ja talousarvioista, joita helposti ensimmäiseltä puhujalta odotetaan.

Mutta palatakseni tähän valtuustokauteen --- Omissa vaalilupauksissani ennen viime vaaleja rummutin eniten avoimuutta ja tiedottamista ja kuntamme kehittämistä. Ja ne lupaukset koen kyllä pitäneeni. MUTTA! Yksin en sitä kuitenkaan ole tehnyt! Viime vaaleissa nimittäin valtuustoon pääsi useita henkilöitä, joilla oli sama päämäärä kanssani. Ja ilokseni olen huomannut, että myös muutamat pitkän valtuustouran omaavista valtuutetuista, joiden luulin jo pahasti urautuneen, ovatkin kyenneet kääntämään ajatuksensa  avoimempaan kehittämissuuntaan. Yhteistyö on siis ollut hyvää ja vallalla on ollut yhteinen kehittämishenki.

Kulunut valtuustokausi on ollut siinä mielessä mielenkiintoinen, että sen aikana Virtain kaupungilla on ollut kolme kaupunginjohtajaa, Vesa, Juha ja Henna.  Päättäjien lisäksi myös kaupunginjohtajalla on valtava merkitys kunnan kehittymisen, avoimuuden ja tiedottamisen kannalta ja siitä erityiskiitos Juhalle ja Hennalle, heillä on ollut riittävästi rohkeutta ideoida ja toteuttaa monenlaista. Virtain kaupungin tiedottaminen on tällä hetkellä aivan eri tasolla, kuin se on koskaan aiemmin ollut.  Toivon mukaan tiedottamisen tärkeys avautuu vähitellen keskushallinnon lisäksi myös muissa hallintokunnissa. Päivittäisen kiireen lomassa pitäisi jaksaa muistaa, että avoin ja oikea-aikainen tiedottaminen on äärimmäisen tärkeää, tiedottaminen kuntalaisille, tiedottaminen päättäjille ja tiedottaminen työntekijöille. Kaikki yhtä tärkeitä.

Tämän valtuustokauden yksi merkillepantava piirre on purkaminen, on purettu monia huonokuntoisia rakennuksia. Mikä onkin ihan järkevää. Mutta merkille pantava piirre on myös rakentaminen. Uudeksi upeaksi maamerkiksi on noussut yhtenäiskoulu Rantatien varrelle, sen rakentaminen on ilman muuta kuluneen kauden kohokohta. Siitäkin lopulta päästiin nelisen vuotta sitten yhteisymmärykseen ja loppujen lopuksi sitä on voitu suunnitella hyvässä yhteistyössä. Syksyllä lapset pääsevät aloittamaan koulun uudessa rakennuksessa.

Kaiken kaikkiaan mennyttä miettiessäni voin todeta, että kuntapolitiikka ei ole tylsää. Päättäjänä joutuu tai pitäisikö sanoa, että saa olla kuntalaisten yhteydenottojen kohteena. Vuosien varrella olen neuvonut henkilöllisyystodistuksen hankinnassa, vastannut maanantaiaamuna puheluun, jossa käheä viskibasso kyselee, että mistä sitä rahaa oikein saa ja päivitellyt yhdessä mökin mummon kanssa hänen hajonnutta varvastukeaan. Toki aina olen ohjannut ottamaan yhteyttä tahoihin, joille kysytyt asiat kuuluvat. Helposti vain tavallinen kuntalainen saattaa luulla, että me poliittiset päättäjät päätämme ihan kaikesta ja että tiedämme kaikkeen vastauksen.

Aika Virtain kaupungin poliittisena päättäjänä on ollut mielenkiintoista ja myös mukavaa. Kiitän kaikkia yhteistyöstä ja toivon, että saatte Virtain kaupungin nousukiitoon. Keksikää jotain ihan hullua, niin hullua, että ihmiset ympäri Suomen kiinnostuvat ja rynnivät tänne sankoin joukoin! Kiitos!

 

 

Mielipiteenvapaus

 Vanhakantainen suljettu ja salaileva politiikka nosti taas päätään. Olen nimittäin jakanut sen blogikirjoitukseni, jossa suosittelen joitain ehdokkaita, Virtain kuntapolitiikka -Faceryhmään. Ja kuinka ollakaan tänään sitten eräs ex-poliitikko kommentoi sinne melko ikävään sävyyn, että minun ei pitäisi jättää perinnöksi ääniä. Että hän ei ymmärrä minun "rankingiani". Että pitäisi vaan olla hiljaa ja luottaa kuntalaisten kykyyn tehdä itse päätös siitä, että ketä äänestää. Että minulla ei olisi oikeutta tehdä "armoitettujen" listaa tyyliin "she has left the building". Kuulostaa hieman kateelliselta ja katkeralta. En tosin tiedä, mistä hän mahdollisesti olisi katkera, mutta sama henkilö viime vaalien alla väitti, että en voi olla sitoutumaton ja että kukaan ei voi lähteä ehdolle sitoutumattomana. 

Ryhmän ylläpitäjä oli poistanut nämä kommentit, joten minäkin poistin vastaukseni ryhmästä. Ja koska tapanani ei ole nimeltä osoitella negatiivisesti ketään henkilöä, en tähän laita hänen nimeään. Joku toki saattoi ehtiä näkemään nuo kirjoitukset.

Mutta käsittämätöntä on, että vieläkin löytyy ihmisiä, joiden mielestä omaa mielipidettään ei saisi sanoa. Eihän minun blogini ole mikään parlamentaarinen virallinen kanava, jossa kaikkia pitäisi kohdella tasapuolisesti. Turha valittaa minun mielipiteistäni. Jokaisella on omansa. Kaikkien tulisi ymmärtää, että nykyaikana pitäisi olla  avarakatseinen ja arvostaa avoimuutta ja sananvapautta. Ja sitä paitsi, ne ketkä mainitsin kyseisessä kirjoituksessani, mainitsin pelkästään positiivisessa mielessä.

Vaalipaneelissa havaittua

Tänään Virtain lukion oppilaskunta kutsui kaikkien vaaleissa ehdolla olevien ryhmien edustajia vaalipaneeliin. Paneeli pidettiin liikuntahallilla ja itse sain olla paikalla, koska tämän lukuvuoden olen opettanut Virtain lukiossa. Kaikista muista ryhmistä osallistuttiin paneeliin kahden edustajan voimin, paitsi ei Vihreistä ketään ja Kristillisdemokraateista oli vain yksi edustaja. Suomeselän Sanomista oli toimittaja paikalla, joten saamme varmaankin ensi viikon lehdestä lukea ehdokkaiden kommentteja ihan nimetysti. Itse kirjoitan tämän jutun ihan yleisellä tasolla, koska ehdokkaat olivat niin samanmielisiä asioiden suhteen.

Harmillista, ettei näiden vaalien alla ole ollut yleisölle avointa vaalipaneelia. Olisi varmaan pitänyt itse aktivoitua jotenkin aiemmin keväällä ja järjestää yleinen vaalipaneeli. Striimattuna se olisi onnistunut Koronarajoitustenkin aikaan. Tosin eipä viime vaalienkaan aikaan ollut vaalipaneelia, mutta sitä ennen oli, kun itsekin olin ehdolla ensimmäistä kertaa. Silloin oli Aamulehden paneeli, vammaisjärjestöjen paneeli ja ihan yleinen virtolaisten puuhaajien järjestämä paneeli.

Oppilaat olivat keksineet hyviä kysymyksiä. Ja ehdokkaat vastailivat asiallisesti, joukossa oli hyviäkin vastauksia, osa hieman ympäripyöreitä. Somepalstojen kaltaista nokittelua ei esiintynyt. 

Selvästi oli nähtävissä, että ne, jotka ovat aiemminkin olleet politiikassa, pystyivät pääsääntöisesti antamaan vakuuttavampia vastauksia. Mutta en silti tarkoita, että he olisivat olleet jotenkin parempia, kuin uudet ehdokkaat. On aina tervetullutta saada politiikkaan uusia näkemyksiä ja uutta intoa. Tavat ja käytänteet oppii kyllä, kuin myös budjetin yksityiskohdat ja kuntalait sun muut. Ja ainahan vaaleissa valitaan valtuustoon myös niitä aiemmin mukana olleita, jotka sitten voivat hyvässä mielessä opastaa uusia tulokkaita. Ja viranhaltijoilta voi aina kysyä, jos on jostain asiasta epävarma.

Kysymyksiä nuoret esittivät aina teiden kunnossapidosta sote-uudistuksen vaikutuksiin saakka. Luonnollisesti kaikki ehdokkaat olivat hyvin samaa mieltä asioista; tiet täytyy pitää kunnossa ja sote-uudistuksen toivottiin tuovan hyviä asioita. Joku välillä erehtyi jaarittelemaan ja joku jätti vastaamatta varsinaiseen kysymykseen, mutta muutoin sujui hyvin. Me paikalla olleet näimme samalla ehdokkaan persoonan ja "otteen" asioihin, en ala tässä niitä analysoimaan sen enempää.

Yksi kysymys oli, että jos käytössä olisi rajaton budjetti, mitä tekisit Virroille. Jotkut saivat tämän myötä ajatuksensa enemmän lentoon kuin toiset. Selkeä ykkönen oli uimahalli tai kylpylä (jotkut tosin mainitsivat, että sen voisi rakentaa nyt, ei siihen rajatonta budjettia tarvitsisi). Uimahallin lisäksi ehdotettiin teiden kunnostamista, keskustan elävöittämistä, junaradan kunnostamista, uuden terveyskeskuksen ja vanhainkodin rakentamista, nuorille iltakahvilaa, henkilöstöresurssien parantamista peruspalveluissa, pääomasijoittamista, Koillis-Satakunnan Sähkön kaikkien osakkeiden ostamista, palkankorotusta kunnan työntekijöille, isoa näkötornia Pukkivuoreen, keilahallia, Pukkivuoren korottamista ja laajentamista kymmenrinteiseksi ja NHL- tai KHL-joukkueen ostamista.😊

 

Ketä äänestäisin?

Vaalit lähestyvät, mutta ketä äänestäisin?

Sitä moni miettii ja valitettavan moni jättää kokonaan äänestämättä. Se ei kuitenkaan kannata, aina kannattaa äänestää, ja vaikkei mitään tietäisi kuntansa politiikasta, pystyy valinnan tekemään. Jos nimittäin olet tyytyväinen kuntasi asioihin, äänestä jotain parikymmentä vuotta valtuustossa istunutta ikipoliitikkoa. Jos taas haluat muutosta, äänestä jotain uutta normaalilta vaikuttavaa ehdokasta, mielellään nuoremmasta päästä. On nimittäin niin, että konkaripoliitikoilla on taatusti oma vankka kannattajakuntansa eikä heidän läpi pääsystään tarvitse olla huolissaan. 

Kannattaa lukea myös aiemmin kirjoittamani postaus suhteellisesta vaalitavasta ja siitä, kuinka yhdelle annettu ääni menee myös koko ryhmän hyväksi. Eli saattaa joutua myös punnitsemaan etuja ja haittoja, jos ryhmässä on joku, jota ei missään nimessä halua äänellään hyödyttää.

Itsehän olin viime vaaleissa ehdolla täysin sitoutumattomana, puolueista irrallaan. En nimittäin osaa arvostaa puoluepolitikointia yhtään. Siksi minun onkin helppo valita, että mille ryhmälle tulen ääneni antamaan näissä vaaleissa; Virtain Valtti saakoon ääneni, olkoonkin, että suurin osa sen jäsenistä on entisiä kokoomuslaisia, mutta juuri tuo sana entisiä, on se mikä painaa. Se, että he lähtivät puolueesta, osoittaa sen, että he haluavat ajaa reilusti Virtain ja virtolaisen parasta ilman sen kummempaa suhmurointia. Toisekseen olen nähnyt heistä monen työskentelyä päättävissä elimissä ja olen vakuuttunut heidän tarkoitusperistään. 

Kerron tässä nyt muutamista ehdokkaista, ja syistä miksi heitä kannattaa äänestää. Lähestyn asiaa positiivisen kautta, en siis kerro ketä en ainakaan äänestäisi. Kenenkään ei pidä loukkaantua, jos en mainitse heitä. Olisi mahdotonta analysoida jokaista ehdokasta varsinkaan, jos en tunne heitä. Varmastikin löytyy hyviä tyyppejä, joita en tässä mainitse, mutta en ala suosittelemaan henkilöitä, joita en tunne riittävän hyvin.

Valtissa on monia, joita voisin äänestää. Yksi hyvä vaihtoehto äänestettäväksi on Jarkko Mäki. Tunnen Jarkon, hän on oppilaani Virtain lukiossa ja tiedän hänellä olevan mielipiteitä asioista ja myös halua päästä vaikuttamaan ja kykyä esiintyä julkisesti. Tällä hetkellä hän on Virtain nuorisovaltuustossa ja istuu kaupunginvaltuustossa nuorisovaltuuston edustajana. Aina maristaan, että: "Ei ne nuoret lähde politiikkaan, se on vanhojen hommaa." Mutta mielestäni silloin, kun joku nuori aidosti haluaa lähteä, ansaitsee hän myös tulla äänestetyksi. Miksi me äänestäjät emme soisi mahdollisuutta päästä vaikuttamaan?

Hyviä vaihtoehtoja Valtissa on enemmänkin. Esimerkiksi Teemu Kontoniemi. Jos kuntalaiset tietäisivät, millainen järjen ääni Teemu on kokouksissa, kaikki äänestäisivät häntä. Sanna Kangas taas on rohkea, ihan varmasti tuo esiin oman kantansa ja puolustaa kuntalaisen etua viimeiseen asti. Sanna on kuitenkin aina valmis keskustelemaan asioista eikä jääräpäisesti jumitu omaan kantaansa, vaan kuuntelee myös vastapuolen näkemyksiä, ei siis lainkaan huono vaihtoehto hänkään. Anssi Nyman on niinikään hyvä valinta, hänellä on tietoa asioista eri näkökulmista ja hän osaa esittää myös kompromisseja. 

Jos jostain syystä et kuitenkaan halua äänestää Virtain Valttia, on muutamissa puolueissakin ehdolla ihan hyvää porukkaa. Perussuomalaisten listalta löytyy toinen oppilaani, Timo Ilonen, jos haluat äänestää Persuja, suosittelen äänestämään Timoa, koska aivan kuten Jarkkokin, hän haluaa päästä vaikuttamaan. Suokaamme se hänelle! Perussuomalaisista ainakin Pirjo Ala-Kaarre ja Sanna Keihänen ovat niitä, jotka uskaltavat sanoa mielipiteensä. Suhosen Hilkan tunnen myös, ja tiedän hänen ajattelevan Virtain parasta. Palmrothin Jani kuuntelee kuntalaisia eikä myöskään arastele sanoa mielipidettään.

Jos jostain syystä haluat äänestää Demareita, valitse nuorin vaihtoehto; Hännisen Mikko on hyvä valinta. Hän pohtii asioita ja ottaa niistä riittävästi selvää ja on nopea käsittämään asioita. Hieman enemmän vuosia takanaan on Saarisen Ristolla, mutta Risto on siinä mielessä hyvä valinta, että häntä ei kukaan saa puhuttua ryhmäpäätöksiin mukaan, jos sellaista yritetään. Risto on myös yhteistyökykyinen muiden päättäjien kanssa, puoluekannasta riippumatta.

Jos taas käännyt Keskustan puoleen, voisin suositella paria henkilöä; ensinnäkin Lehtisen Ristoa, häntä tunnen sen verran, että hän ei ainakaan ole jämähtänyt paikoilleen ja kykenee katsomaan eteenpäin. Satu Solja taas uskaltaa olla omaa mieltään ja myös kertoo sen. Keskustallahan on myös laaja kattaus konkaripoliitikkoja, jos heihin luotat, niin vaikeutenasi on lähinnä runsaudenpula. Mutta hyvä kokonaisnäkemys monesta asiasta on Saarisen Johannalla, hän myös taitaa puhumisen taidon.

Ennakkoäänestys alkaa ylihuomenna keskiviikkona 26.5. lähtekäähän kaikki tekemään numeronne lappuun!

Onko iällä väliä?

Alla on kuva, josta näkyy Virtain nykyisen valtuuston keski-ikä, joka on 56 vuotta. Tai tarkalleen ottaen tällä hetkellä se on suurempi, koska yksi nuoremmista Keskustan valtuutetuista (Pia Maskonen) erosi valtuustosta vuoden vaihteessa paikkakunnalta muuton vuoksi ja hänen tilalleen nousi hieman iäkkäämpi Päivi Kangasaho.

 

Lähde: Ylen tulospalvelu

 

Tämän kevään kuntavaalien ehdokaslistalla ei ole ikiä ilmoitettuna, mutta jos laskee sieltä eläkeläisten määrän, on tuloksena 23 kpl eli kolmisenkymmentä prosenttia kaikista ehdokkaista. Kaikki ehdokkaat eivät tosin ole laittaneet omaan ammattikenttäänsä mainintaa eläkkeellä olostaan. En ymmärrä miksi. On kuitenkin olennaista, että onko henkilö vielä mukana työelämässä vai ei ja varsinkin, jos ikää ei ole näkyvissä. Usein tosin ryhmät laittavat mainoksiinsa ehdokkaidensa iät, mikä on ihan hyvä asia.

 

Mutta onko iällä merkitystä kunnan asioista päätettäessä? Mitä väliä on sillä, että onko eläkkeellä vai ei? Sillä on väliä siinä mielessä, että päättäjät hoitavat kaikkien kuntalaisten asioita ja aivan selvää on, että jos itsellä ei ole vuosiin ollut kosketusta työelämään, on vaikea asettua työikäisten tai nuorempien  sukupolvien asemaan ja miettiä päätöksiä siitä näkökulmasta. Toisaalta hyvin nuorten saattaa olla vaikeaa asettua eläkeläisten asemaan. Joten siksi onkin tärkeää, että päättäjistä löytyy monen ikäistä porukkaa.

Se miksi itse sanon aina, että äänestäkää nuoria, ei ole ikärasismia, vaan perustuu faktaan. Nimittäin siihen, että iäkkäämmillä konkaripoliitikoilla on oma vankka kannattajakuntansa ja he melko varmasti saavat ääniä riittävästi ja pääsevät valtuustoon, vaikka me epävarmemmat äänestäjät antaisimmekin äänemme nuoremmille. Aina kuuluu purnausta siitä, että politiikka ei kiinnosta nuoria. No ainakin voisimme tehdä sen verran, että äänestäisimme niitä nuoria, joita kiinnostaa ja jotka ovat asettuneet ehdolle. 

 

No mikä sitten on nuori? Varsinaisesti nuoren määritelmähän on, että nuori on alle 29-vuotias. Mutta mielestäni Virtain politiikassa nuorena voidaan pitää alle viisikymppisiä, olisi suorastaan mahtavaa, jos tulevan valtuuston keski-ikä laskisi tuosta viimekertaisesta. Eiköhän oteta se tavoitteeksi!

Vaalit lähestyvät

Kuntavaalit lähestyvät, sen huomaa paikallistasolla paikallislehdestä ja nettiin vähitellen ilmaantuvista vaalivideoista. Valtakunnantasollakin puolueet keräävät huomiota ja yrittävät saada äänestäjiä omilleen kunnissa.

Olen mielenkiinnolla lukenut ehdokkaiden kirjoituksia Suomenselän Sanomissa, kuin myös heidän esittelyjään internetissä. Osa kertoo kattavasti siitä, mitä asioita haluaa kunnassamme edistää, osa kertoo itsestään treffiesittelynomaisesti, jotkut kehuvat estoitta itseään ja omituista kyllä, jotkut tuhlaavat sen ainoan mahdollisuutensa kirjoittaa paikallislehteen kritisoimalla jotain yksittäistä pikkuasiaa.

Kaikki eivät toki ole samalla viivalla kirjallisen ilmaisun kanssa, joiltain kirjoittaminen sujuu paremmin kuin toisilta. Myös poliittinen kokemus tuo taitoa kielentää asioita.

Koska toisinaan on hankalaa löytää ehdokasesittelyjä internetin syövereistä, kokosin tähän linkkilistan esittelyistä, jotka löysin. Läheskään kaikilla ehdokailta ei nettisivuilta löydy esittelyä, ainakaan vielä. Jollain ryhmällä löytyi jopa edellisten vaalien esittelyt. 

Nykypäivänä olisi mielestäni ensiarvoisen tärkeää laittaa itsestään se esittely nettiin. Itse kun olen miettinyt, ketä äänestäisin, olen tulut siihen tulokseen, että en ainakaan voisi äänestää henkilöä, joka ei kerro mitään itsestään eikä varsinkaan mitään asioista, joita pitää tärkeinä kunnan kannalta. Vielä toki ehdokkaat ehtivät täydentää tietojansa, mutta ennakkoänestys alkaa jo ensi viikolla, että siinä mielessä kiirettä pitää.

Ehdokkaisiin voi tutustua myös vaalikoneissa ja testata mielipiteiden samanlaisuutta, mutta niissäkään ei kaikkia ehdokkaita ole. Eiköhän sitä kuitenkin voida pitää omana valintana, jos ei ole tullut täyttäneeksi vaalikonetta tai tehneeksi ehdokasesittelyään. Tulee mieleen, että onko silloin kovin suurta intoa edes päästä valtuustoon, jos ei markkinoi itseään. Toki tällaisella pikkupaikkakunnalla ehdokkaalla voi olla jo niin laaja tuttavapiiri, että hän voi huoleti luottaa saavansa tarvittavat äänet sitä kautta.

19.5. Nyt on ilmaantunut nettisivuille lisää edes jonkinmoisia esittelyjä, Kokoomuksen linkkiä muokattu Virtain kokoomuksen sivulle.

Keskusta

Kokoomus

KD

Perussuomalaiset

Sdp (kirjoita kuntahakukenttään Virrat, niin näet virtolaiset ehdokkaat)

Valtti

Vasemmistoliitto

Vihreät

 

Soteuudistus - hölmöläisen hommaa?

 Pakko välillä avautua valtakunnanpolitiikastakin. Yllättäen on taas tuo soteuudistus mietityttänyt. Taas se lykkääntyy eteenpäin, vaikka sen niin piti mukamas olla jo aivan nurkan takana. Vieläkään en oikein usko, että se tulee ja jos tuleekin, on se todella kallis ja epäkäytännöllinen ratkaisu. 

Eräs virtolainen esitti keskustellessamme asiasta kysymyksen, ja aivan aiheellisen kysymyksen esittikin. Nimittäin, että "Kuka päättää?" Kuka päättää soteuudistuksen jälkeen kunnan terveydenhuoltopalveluista? Eivät ainakaan vaaleilla valitut kuntalaiset, koska ns. maakuntavaltuustoon ei edes jokaisesta pikkukunnasta pääse ketään, ja jos jollain tuurilla joku virtolainen sinne pääsisikin, ei siellä juurikaan pysty vaikuttamaan. Ja varsinkin, jos sinne sattuisi pääsemään sellainen virtolaispäättäjä, jonka mielestä on hienoa olla maakuntavaltuutetun asemassa ja mielistellä isojen kaupunkien päättäjiä, ei toivoa ole sitäkään vähää.

Mietittyäni asiaa lisää,  tulin siihen tulokseen, että tässä siirretään päätösvaltaa kansalta virkamiehille. Ennen kaikissa kunnissa asioista on päättänyt perusturvalautakunta, tai vastaava elin, ja isommissa asioissa kaupunginhallitus tai valtuusto. Nyt päätösvalta kaikkoaa maakunnille (tai mikä ikinä niiden nimi tuleekaan olemaan) ja siellä lähinnä viranhaltijoille, ja vieläpä alueiden isoimpien kaupunkien virkamieskoneistolle. Toki varmaan pienemmät päätökset tehdään oman paikkakunnan viranhaltijoiden keskuudessa, mutta toki talouden raamit tulevat ylempää. Tähän saakka Virroilla on melko vaivattomasti saatu haettua lisämäärärahaa budjettiin vuoden aikana, jos on tarvetta tullut. Mutta miten käy jatkossa? Keiturin Soten asemaa en edes uskalla arvailla. Selvää on, että maakunnalle se menee, mutta nähtäväksi jää, miten käy Keiturin Soten hallintokoneiston ja päätösvallan. Nyt ainakin saa sellaisen käsityksen, että vähitellen sen toiminta tulee loppumaan ja työntekijät siirretään maakunnalle ennemmin tai myöehmmin.

No sitten, pakko ottaa tähän varsinainen järjettömyys, jonka luin sisältyvän johonkin soteuudistukseen liittyvään ehdotukseen. Nimittäin se, että jatkossa, jos ihminen menee yksityislääkärille ja saa sieltä lääkereseptin, ei siihen lääkkeeseen enää saisi kelakorvausta, Mitä ihmettä?!? Miten voi olla, että joku on esittänyt tuollaisen aivopierun? Pahinta sosialismia kerrassaan. Kaikkien siis pitäisi olla julkisen terveydenhuollon piirissä? Jep jep. Entäpä resurssit? Ja kuinka paljon se sitten tulisi maksamaan? Nykyään aika monet kuitenkin käyvät yksityisillä lääkäreillä ja maksavat itse oman lääkärikäyntinsä,  tai sitten vakuutus maksaa? Jos yksityislääkärin määrämistä lääkkeistä poistettaisiin kelakorvaus, vähenisi yksityisten käyttö ilman muuta. Sen verran uskon kuitenkin päättäjiimme, että arvelen, että tuo järjettömyys ei tule menemään läpi lain käsittelyssä. Toivottavasti!

On vaikea ymmärtää, että miksi yritetään saada aikaan näin laaja uudistus kertarykäisyllä. Maalaisjärjellä ajatellen olisi ollut paljon järkevämpää ottaa yksi osa-alue kerrallaan ja miettiä, että minkälaista kehittämistä se tarvitsisi ja lähteä pienin askelin eteenpäin. Taloutensa hyvin tähänkin asti hoitaneille pikkukunnille ei nyt suunnitteilla oleva uudistus ainakaan ole hyväksi, se on varmaa. Isot kaupungit alueilla päättävät ja muilla ei ole mitään sanomista.

Kun äänestät, niin kenelle äänesi menee?

 Vaalien lähestyessä tuli mieleeni tuokin asia taas. Pienellä paikkakunnalla usein äänestetään henkilöä, sitä mukavaa naapuria tai aikaansaavana tunnettua ihmistä. Mutta henkilöä äänestäessä on syytä pitää mielessä se, että jokainen ääni menee myös muiden hyödyksi, ei pelkästään sen henkilön, jolle se on annettu.

Otetaanpa tähän esimerkiksi "oman" ryhmäni viime vaalien tulokset. Koko sitoutumattomien yhteislista sai yhteensä 434 ääntä. Sitoutumattomista eniten ääniä saanut (eli minä) sai tuon 434 vertausluvukseen. Ja juuri tämä vertausluku on se, joka määrää mihin ehdolla olleiden tuloslistalla sijoittuu. Vaikka sain ääniä eniten kaikista ehdokkaista, olin tuloksissa vasta sijalla 5, koska muut ryhmät olivat saaneet enemmän ääniä ja näin ollen  muutamat heidän ehdokkaistaan saivat isommat vertausluvut.

Ryhmän toiseksi eniten ääniä saanut saa vertausluvukseen puolet koko ryhmän äänimäärästä, eli tässä tapauksessa Kari Savisen vertausluku oli 217. Hänen äänimääränsä oli vain 38 ja  hänen taakseen jäi yli kaksikymmentä ehdokasta, jotka kaikki saivat enemmän ääniä kuin hän. Eivätkä kaikki ääniä saaneet edes päässeet valtuustoon. Joten yksittäisen ehdokkaan saamalla äänimäärällä ei välttämättä ole merkitystä, ryhmän kokonaisäänimäärä ratkaisee paljon.

Kun miettii ketä äänestää, niin kannattaa punnita myös sitä koko ryhmän tai puolueen ehdokaslistaa. Onko listalla kenties joku, jonka et missään nimessä halua pääsevän valtuustoon? Jos näin on, älä siinä tapauksessa äänestä lainkaan koko ryhmää. Vaihda äänesi kohdetta, etsi sellainen ryhmä, jossa tällaista epätoivottua ehdokasta ei ole.

Toki sama toimii toisinkin päin, jos olet ikuisesti vannonut uskollisuutta jollekin puolueelle ja uskot, että kaikki sen ehdokkaat noudattavat puolueen suuntaviivoja ja olet niiden suhteen samoilla linjoilla, äänestä huoleti haluamaasi henkilöä listalta. Siinä tapauksessa voit edetä niin päin, että otat tarkasteltavaksesi haluamasi puolueen listan ja alat siitä valitsemaan henkilöä. Äänesi menee joka tapauksessa puolueen hyväksi ja puolue saa isomman äänisaaliin ja enemmän valtuutettuja.

Tätä kutsutaan suhteelliseksi vaalitavaksi.

 

Tärkeä esine etäilyssä

 Viimeisen vuoden kuluessa tietokoneestani on tullut minulle erittäin tärkeä esine. Valmistelen pitämäni oppitunnit tietokoneella oppilaita varten oppimisympäristöön, oppitunnin aikana käytän konetta paljon. Ehkä heijastan "powerpointin" opetukseni tueksi, saatamme kuunnella runon tai katsoa jonkin videon klassikkokirjailijasta. Samalla tarkkailen Classroomista, miten oppilaiden tehtävät edistyvät.

Etäopetuksen aikana minulla ja koneellani on vieläkin tiiviimpi suhde, kun koko oppitunti tapahtuu tietokoneella Meetissä. Ja koronahan on tuonut mukanaan myös monenlaista muuta etäilyä. Torstaisin osallistun Taitokeskuksen järjestämään aikuisten Näpsä-kerhoon ruudun välityksellä Teamsissa, Kaupungin kokoukset pidetään niinikään Teamsissa, tänäänkin illalla kokoonnumme ruutujemme ääreen kaupunginhallituksen kokoukseen. Eilen illalla etäilimme Virtain Pelastakaa Lapset ry:n kevätkokouksen, huomenaamulla tapaamme jo kahdeksalta opettajien ys-kokouksessa. 

Jonkin verran valokuvausta harrastavana käsittelen usein kuviani kuvankäsittelyohjelmalla, teen niistä kuvakirjoja, jotka saan postissa suoraan kotiin. Talvella lähetin vanhat videokasetit digitoitaviksi ja nyt olen niitä videoita katsellut koneellani ja jonkin verran editoinutkin. 

Paljon asioita hoidetaan nykyään sähköpostilla, minäkin melkein päivittäin lähetän ja ainakin luen sähköpostiani. Tosin paljolti myös kännykällä, koska se on niin helppoa nykyään. Nettikauppoja tulee käytettyä paljon, viime viikonloppuna tein tapettitilauksen tietokoneellani, sitä ennen tilasin joitain vaatekappaleita ja tänään katselin uusia verhotankoja.

Tämä oli kolmas kirjoitusharjoitus kirjasta Syön aamupalaksi Eiffeltorneja, aiheena siis kertoa jostain tärkeästä esineestä.

Harmillista

Voihan harmi! Vastavalittu elinvoimapäällikkömme ei olekaan tulossa Virroille, vaikka niin kertoili paikallislehdessä muuttavansa seudulle ym. Mutta niin ne asiat muuttuvat. Yhdestä asiasta voi olla tyytyväinen kuitenkin, nimittäin siitä, että mitä ilmeisimmin onnistuimme valitsemaan hyvän hakijan. Hyvälle tyypille löytyy aina hyviä töitä ja niin oletan käyneen nytkin; sai jostain paremman paikan. Tämän illan hallituksen kokouksessa pohdimme, mitä seuraavaksi teemme asian suhteen.

Mennäkseni itselleni asettamaani kirjoitushaasteeseen, on seuraavan tehtävän aiheena listata tarinoita, joita olen kertonut lähiaikoina ja sitten kirjoittaa niistä yksi:

- Kerroin käsityökerhon Teamstapaamisessa päivästäni ruudun edessä.

- Kerroin kollegoilleni siitä, kun ollessani nuori opettaja, eräs oppilas taputti minua poskelle ohi mennessään.

- Kerroin eräälle politiikasta kiinnostuneelle isäpuoleni kepulaismanauksen.

- Kerroin siskoilleni, kuinka tyttäreni lapsena aina haistoi, jos olin syönyt suklaata niin, että hänelle ei ollut tarjottu.

Ja se tarina, jonka näistä kerron nyt on isäpuoleni kepulaistarina 80-luvulta. Hän oli henkeen ja vereen työläinen ja koki kylällä asuvat maatalon isännät jonkinlaisiksi yläpuolellaan oleviksi auktoriteeteiksi ja aika usein manaili heitä. Isäpuolellani oli ruohonleikkuri, joka lähti hyvin huonosti käyntiin. Kerran sitten ei monesta nykäisystä huolimatta meinannut käynnistyä lainkaan, niinpä hän latasi kaiken viimeiseen nykäisyynsä ja isoon ääneen karjaisi: "Perkeleen kepulaiset", ja kas kummaa, ruohonleikkuri käynnistyi 😊

Kirjoituksia ja harjoituksia

Ostin taannoin kirjan, jonka nimi on Syön aamupalaksi Eiffel-torneja. Sen avulla on tarkoitus harjoitella kirjoittamista. Mutta tarvitsenko harjoitusta kirjoittamisessa? No, olenhan toki äidinkielenopettaja ja opetan päivittäin toisille, miten kirjoitetaan, bloggaan ja sometan, ja omasta mielestäni osaan kirjoittaa jo melko hyvin. Mutta silti kaipaan keinoja, miten voisin kehittää ilmaisuani ja ehkäpä erityisesti luovan kirjoittamisen osuutta.

Kirja tarjoaa kaksi kirjoitusharjoitusta viikkoa kohden, niinpä ajattelin, että kokeilen, tulisiko minun kirjoitettua tänne blogiin niitä harjoituksia, alkuun ainakin yritän liittää niihin Virtain asioita. Voi kyllä olla, että kirjoitan harvemmin kuin tuo kirja ohjaa, mutta katsotaan nyt.

Ensimmäisen harjoituksen aiheena on jatkaa kirjoittamista neljän valmiin aloituksen perusteella.

1. Muistan opettajan uraltani erään oppilaan vuosia sitten, joka oli todella ilkeä, huuteli koulun pihallakin inhottavia kommentteja ulkonäöstäni ja näytteli kylillä keskisormeaan, kun tulin vastaan.  Harvoin sellaisiin törmää, yleensä oppilaat ovat niin fiksuja, että haukkuvat opettajia silloin, kun nämä eivät ole kuulemassa 😊. Toki voi olla, että kyseinen henkilö on kasvanut ja aikuistunut ja fiksuuntunut (toivottavasti on), mutta en ota riskiä. Saattaapi olla, että se porukka,  jossa tämä, nyt jo aikuinen entinen oppilaani, näkyy olevan ehdolla tämän kevään kuntavaaleissa jää ilman ääntäni. (Selvyyden vuoksi mainitsen, että siis missään nimessä kysymyksessä ei ole kumpikaan ehdolla olevista nykyisistä oppilaistani, he ovat oikein fiksusti käyttäytyviä nuoria, kuten virtolaiset nuoret yleensäkin ovat.)

2. Olisin halunnut nuorena muuttaa täältä pois, mutta sitten kävi niin, että jäin Virroille ja viihdyin aina viisikymppiseksi asti. Ja ehkä viihtyisin edelleenkin, mutta elämä joskus vie paikkaan, jos toiseenkin.

3. En tiedä miksi välillä elää sitkeässä Virtain poliittinen tapa hoidella asioita kulissien takana, kyllähän asioista pitää keskustella avoimesti ja myös tiedottaa avoimesti. Toki tämä on huomattavasti parantunut sinä aikana, kun olen ollut mukana kuntapolitiikassa, mutta vielä olisi parannettavaa.

4. Uskon, että Virroilla mennään kohti monimuotoista valtuustoa ja lautakuntia. Tuo tuli mieleeni aamuteeveetä katsoessani, siellä puhuttiin tutkimuksesta, jossa oli käynyt ilmi, että ne yritykset, joilla oli monimuotoinen hallitus, pärjäsivät parhaiten. Monimuotoisuudella tarkoitettiin sitä, että joukossa on tasapuolisesti molempia sukupuolia ja myös monen ikäistä porukkaa. Kuntapolitiikassa sukupuolten välinen tasa-arvo helposti toteutuu, koska on sääntö, jonka mukaan kumpaakin sukupuolta pitää olla toimielimissä (paitsi valtuustossa) vähintään 40%, mutta iän osalta on vaikeampaa. Nuoret ja nuoret aikuiset eivät lähde ehdolle eivätkä oikeastaan edes työikäiset kovin helposti. Kun katsoo tämänhetkisiä Virtain ehdokaslistoja, ei paljon uusia ehdokkaita ole joukossa. 

 

Voiko joidenkin toimintojen siirtyminen Tampereelle olla hyvä asia?

 

Perusturvalautakunnassa olen usein joutunut käymään henkistä painia itseni kanssa uudistusten suhteen. Onko hyvä, että monia toimintoja siirtyy Tampereelle? Saavatko alueemme kunnat sen jälkeen huonompaa palvelua, vai kenties parempaa? Kannattaako olla eturintamassa menossa vai pitäisikö odottaa mahdollista soteuudistusta? No ennustajan lahjoja minulla ei ole, mutta ainakin yksi uudistus vaikuttaa hyvältä. Ohessa linkki Aamulehden juttuun, valitettavasti juttu on vain tilaajille. Mutta sisältönä siis pääosin se, että saamme kokeilun myötä alueelle uutukaiset nelivetolanssit, kumpaankin kuntaan omansa.

                                               Kuvakaappaus Aamulehden mobiilisivulta

Valtuustosta, viranhaltijoista ja vaaleista

Yllättäen huomasin äsken, että valtuuston kokoushan striimattiin yleisölle Youtuben kautta. Lopultakin, on siitä jo muutama päässyt kulumaan, kun teimme valtuustoaloitteen asiasta. Ajatukseen on näköjään  jo totuttu, koska ns. ikämiesten joukko jätti tänään valtuustoaloitteen striimaamisesta, suorastaan edistyksellistä! 😉 Etukäteistiedotusta striimaamisesta ei kylläkään ollut, mutta ehkä jo ensi kerralla. Kokous on kuitenkin katsottavissa vielä täällä.

Viime postauksessani iloitsin poliittisen kentän muutoksesta, ja iloitsen toki vieläkin. Kaikkea muutosta en kuitenkaan tarkoittanut, en olisi suonut kaupunginjohtajamme siirtyvän eteenpäin jo reilun vuoden jälkeen. Toisaalta kyllähän sen ymmärtää, nuori kunnianhimoinen mies haluaa tilaisuuden tullessa siirtyä eteenpäin urallaan. Nyt vaan sitten uusi haku käyntiin ja katsotaan, millaisen kaupunginjohtajan saamme seuraavaksi.

Päätimme viikko sitten hallituksessa laittaa auki elinvoimapäällikön viran, koemme että sellaista tarvitaan. Entisen elinkeinopäällikkömme lähdön jälkeen kaupunginjohtaja hoiti sitäkin hommaa oman työnsä ohella, mutta selvää on, että elinvoima ja yritykset ym. ovat niin tärkeitä asioita, että sitä varten on oltava oma henkilö. Toivottavasti saamme siihen hyvän tyypin, jolla intoa, ideoita ja rohkeutta riittää.

Nythän on vaalikevät, kuntavaalit ovat 18.4. Ehdokashankinta lienee käynnissä eri ryhmittymillä. Tänään keskustelin erään henkilön kanssa puhelimessa ja hän mainitsi harkinneensa ehdolle lähtemistä, mutta harmitteli, ettei ole missään nähnyt mitään mainontaa asioista, joita puolueet ja ryhmät paikallisesti ajavat. Hän olisi halunnut ryhmään, jossa olisi oikeita kehitysideoita, mutta tuskin lähtee nyt ehdolle lainkaan, kun ei ole saanut selkoa ryhmien tavoitteista. Pitäisikö ryhmien näkyä paikallisesti jo hyvissä ajoin ennen vaaleja? No pitäisi!

En voi ymmärtää miksei somea osata Virroilla käyttää hyödyksi politiikassa. Olisi sangen järkevää olla näkyvästi esillä koko vaalikausi ja tehdä hyvin selväksi, että mitä asioita on ajettu, kannatettu ja vastustettu. Poliittisen toiminnan pitäisi olla näkyvää eikä vanhanaikaisen salakähmäistä. Ehkä ehdokkaat ajattelevat, että kunhan käy pari viikkoa ennen vaaleja hyökkäämässä jotain toista vastaan Puskaradiossa, se riittää. Täytyy myöntää, että nykyisistä poliitikoista Sanna Kangas on ollut esillä koko vaalikauden ajan somessa tasaisesti, samoin Mikko Hänninen on usein kommentoinut keskusteluihin. Tauolla olleista poliitikoista Pirjo Ala-Kaarre on ollut ahkera somettaja, mutta ne muut! Missä he ovat? Jokunen on kirjoitellut paikalliselehteen toki, mutta kaipaisin ryhmien avointa viestintää ja kyllä siihen internet tarjoaisi hyvät puitteet ja mahdollisuudet. Voisi julkaista videoita, kuvia, tietoiskuja jne. ja sitten tietysti, kun ehdokaslistat on julkaistu, ehdokkaiden markkinointia laajasti.

Tarkoittamani ryhmien ja puolueiden näkyminen pitäisi olla positiivista ja innostavaa, niin että kun nuoret näkevät postauksia ja juttuja, heissä ehkä jo ilman erikseen pyytämistä  heräisi kiinnostus politiikkaan. En kylläkään tiedä, että onko missään kunnassa niin, voi olla, että koko kuntapolitiikka on vanhanaikainen muinaisjäänne vanhoine pinttyneine tapoineen. Toivon totisesti, että siihen tulee joskus muutos!

Valtuuston kokous 18.1. Youtubessa.

Liikehdintää Virtain poliittisissa poteroissa!

No mutta! Nythän on alettu Virtain politiikassakin hakea muutosta. Kokoomuksen sisäiset erimielisyydet johtivat siihen, että valtaosa valtuutetuista lähti pois Kokoomuksesta ja perustaa oman valtuustoryhmän nimeltä Virtain Valtti. Tässä linkki uuden ryhmän tekemään lehdistötiedotteeseen ja tässä Aamulehden juttuun. Toivotan tsemppiä uudelle ryhmälle! Toivottavasti lähdette myös kuntavaaleihin ehdolle.

En julkisesti ota kantaa tuon ryhmän Kokoomuksesta irtautumisen syihin, niitä kannattaa kysellä uuden valtuustoryhmän porukoilta, mutta sen verran pitkään olen ollut mukana Virtain politiikassa (8 vuotta), että olen nähnyt Tikkasen toimivan, niin hyvässä kuin pahassa. Mielipideasia kai tuokin kuitenkin on, politiikassa jokaisella on kannattajansa ja vastustajansa.

Yleisellä tasolla olen tyytyväinen, että ei tyydytä puolueen päätöksiin. Puoluepolitiikka on aikansa elänyttä ja sillä pahimmassa tapauksessa ajetaan pois nuoria ja innokkaita päättäjiä. Kokoomuksesta irtautunut ryhmä osoitti mielestäni suurta rohkeutta ja kehittämishalua lähtiessään. Jos jatkuvasti mennään vanhojen jäärien mielipiteiden mukaan ja vastustetaan kehittymistä, ei siinä kehity kuntakaan.

Virtain poliittisessa kentässä on kevään vaaleja ajatellen tapahtumassa myös muita muutoksia, kaikista ei toki vielä edes tiedä, mutta näyttää siltä, että Sitoutumattomien ryhmä, jota minä olen vetänyt, kuihtuu pois, koska olen muuttamassa kesällä pois paikkakunnalta, enkä näin ollen asetu ehdolle lainkaan. Varmastikin osa viime vaalien Sitoutumattomien yhteislistalla ehdolla olleista asettuu ehdolle muiden ryhmien listoille, ja hyvä niin. Hyviä itsenäisesti ajattelevia tyyppejä oli listallamme ehdolla neljä vuotta sitten.

Yksi muutos on Perussuomalaisten ryhmän elpyminen. Kokoomuksesta eronnut, aiemmin valtuutettunakin ollut, Pirjo Ala-Kaarre kirjoittaa julkisessa Facebook-päivityksessään näin:"

"Uusi vuosi, uudet tuulet myös politiikassa!

Olen Virtain Perussuomalaiset ry:n uusi puheenjohtaja, lähden ehdolle kuntavaaleihin 

ja kerään ehdokaslistaa hyvistä tyypeistä. Saa ilmoittautua!

 

Toiveena olis hyvä ryhmä, hyvillä persoonilla.

Rehtiä ja läpinäkyvää politiikan tekoa.

Virtain PS:n hallitus on nyt myös uusi. Hyviä tyyppejä kaikki. 

Aloitetaan ns. puhtaalta pöydältä. "

 

Perussuomalaisten uudistumisen suhteen sanon sen verran, että uudistuminen on aina hyvästä, ja Pirjo on aikaansaava ihminen. Voivat saada hyvin ääniäkin, koska Persut ovat valtakunnallisesti hyvässä nousussa.

Itse olen suunnitellut, että kunhan vaalit lähenevät ja ehdokaslistat julkistetaan, kerron ketä itse äänestän ja myös joka ryhmän kohdalta, ketä äänestäisin siitä ryhmästä. Vaikka joidenkin ryhmien kohdalla mieluummin luettelisin, että ketä en äänestäisi, mutta se lienee turhaa mustamaalaamista, pysyn siis positiivisella linjalla 😃