Palatakseni vielä tuohon ns. Nallelan päiväkodin sisäilmatilanteeseen... Mittaustulosten tultua on onneksi heti alettu toimeen, toinen puoli tiloista on ollut vielä tyhjillään ja siellä on nyt suoritettu tiivistyksiä. Sama kuulemma tehdään toiselle puolelle mahdollisimman pian. Tämän tiivistysoperaation tarkoitus on estää mikrobien pääsy sisätilaan. Myös ilmastointi on tarkoitus saada kuntoon pian, niin ettei tilassa ole alipainetta.
On myös suunnitelmissa tehdä tiiveysmittaus, kosteusmittaus ja rakennetutkimus. Ja ne ovatkin ehdottoman tärkeitä. Jos aiotaan korjaamalla saada tilat käyttökelpoisiksi, on se syytä tehdä kunnolla ja mahdollisimman pian.
En oikeasti voi tietää auttavatko toimenpiteet vaiko eivät. Jossain määrin ehkä voi luottaa tutkimustuloksiin, jos ne tosiaan tehdään siten kuin toimenpidesuunnitelmassa on. Mutta kuten sanottua, tämä kaikki olisi pitänyt tehdä ennen kuin tilat otetaan käyttöön. Voi kunpa Virroillakin joskus päästäisiin siihen, että rakennuksia huollettaisiin säännöllisesti ja korjattaisiin niissä esiin tulevat ongelmat saman tien. Ja jos joku vanha tila otetaan käyttöön, tehtäisiin ne tutkimukset ensin ja sitten tiivistykset ym. korjaukset ja vasta sen jälkeen porukka sisään.
Lehdessähän oli juttua tällä viikolla Killinkosken päiväkodista ja siellä tehdyistä korjaustoimenpiteistä, ainakin lehden mukaan toimenpiteet ovat onnistuneet. Toivottavasti onnistuisivat nyt nuo Nallelan päiväkodinkin korjaukset. Ja toivottavasti kukaan ei vähättele näitä ongelmia, jos korjausten jälkeen löytyy mittauksissa jotain, on syytä alkaa keksimään äkkiä uutta paikkaa päiväkodille.
Ja vielä tarkennuksena; yleensä puhutaan, ja puhun minäkin, Nallelan päiväkodista, mutta virallisesti se on Koivurinteen päiväkodin Otsolankadun yksikkö. Ja sehän on omiaan saamaan sekaannuksia aikaan. Eräs henkilö nimittäin kertoi minulle, että Koivurinteen uudessa päiväkodissa on myös sisäilmaongelmia. No näin ei ole, joku on vaan tehnyt liian nopean päätelmän nähtyään tuon Koivurinteen päiväkodin Otsolankadun yksikkö nimen sisäilmalöydösten yhteydessä.
lauantai 31. maaliskuuta 2018
torstai 22. maaliskuuta 2018
Ja lisää sisäilmaongelmaa
Koivurinteen päiväkodin Otsolankadun yksikön (Nallelan päiväkoti) sisäilmamittaustulokset ovat valmistuneet. Eikä hyvältä näytä. En sano sen enempää tästä tällä kertaa, kuin että olisi ehkä kannattanut tutkia ja odottaa tulokset ennen lasten sijoittamista sinne...
Linkki teknisen johtajan tiedotteeseen on tässä ja varsinainen tutkimus löytyy blogin sivupalkista ja myös tästä.
Linkki teknisen johtajan tiedotteeseen on tässä ja varsinainen tutkimus löytyy blogin sivupalkista ja myös tästä.
tiistai 20. maaliskuuta 2018
Sisäilmaa on jälleen tutkittu Rantatien koululla
Rantatien koulun uusimman sisäilmamittauksen tulokset ovat valmistuneet ja nyt jopa julkaistu kaupungin sivuilla. Sinänsä julkaiseminen tapahtui varsin nopeasti, perjantai-iltana laitoin sähköpostia muutamalle taholle ja ehdotin tulosten julkaisemista ja jo maanantaina päivällä ne olivat kaupungin kotisivuilla. (Olisin tosin odottanut niiden julkaisemista ilman erillistä pyyntöä.)
Tästä linkistä pääsee sisäilmatutkimukseen. Täältä puolestaan löytyy rehtorin tulkinta tämän hetken tilanteesta. En osaa käydä kyseenalaistamaan tutkimuksen tuloksia enkä voi väittää rehtorin puhuvan pötyä. Mutta hieman kyllä epäilyttää tilanne koululla, nimittäin sen verran paljon kuulee jatkuvasti ihmisistä, jotka oireilevat siellä. Osa vakavastikin.
Sisäilmaraportin tulosraporttiososassa sivulla 13 mainitaan, että: "Mikrobihaittaa ei voida todentaa yksinomaan ilmanäytteiden perusteella." Siinäpä se sitten olikin, tulee vähän tunne, että onko tälläisilla ilmamittauksilla kovinkaan suurta merkitystä. Niiden tulokset ovat kiinni aika paljon tulkitsijasta, siitä millaisessa valossa tulokset halutaan nähdä.
Mäkisen Olavihan teki viikko sitten valtuustoaloitteen, että Rantatien koulun oppilaille tilattaisiin parakit väistötiloiksi. Kunnia rohkeudesta Olaville, itse olen vatvonut asiaa mielessäni ja aina taipunut uskomaan vakuuttelut koulun terveelisyydestä ja toisaalta taipunut sen "Mistä rahat?" -kysymyksen edessä.
Koko koulun siirtäminen väistötiloihin ainakin olisi varma ratkaisu, Se olisi ehkä kannattanut tehdä jo heti alkuvaiheessa ennen yhtäkään korjaustoimenpidettä, näin ne korjaukseen tarvittavat rahat olisi voitu käyttää parakkeihin. Kalliiksihan se toki tulisi, mutta jos laitetaan raha vastaan ihmisen terveyttä, ei pitäisi edes miettiä kumpi valitaan. Yleinen ilmapiiri päättäjien keskuudessa on kylläkin sellainen, että Rantatie toimii hyvin väistötilana. Luultavasti parakkeja ei tulla saamaan.
Ehdotin myös oirekartoituksen tekemistä, saapa nähdä tehdäänkö sellaista, ehdotukseni ei varsinaisesti saanut kovin innostunutta vastaanottoa.
Tästä linkistä pääsee sisäilmatutkimukseen. Täältä puolestaan löytyy rehtorin tulkinta tämän hetken tilanteesta. En osaa käydä kyseenalaistamaan tutkimuksen tuloksia enkä voi väittää rehtorin puhuvan pötyä. Mutta hieman kyllä epäilyttää tilanne koululla, nimittäin sen verran paljon kuulee jatkuvasti ihmisistä, jotka oireilevat siellä. Osa vakavastikin.
Sisäilmaraportin tulosraporttiososassa sivulla 13 mainitaan, että: "Mikrobihaittaa ei voida todentaa yksinomaan ilmanäytteiden perusteella." Siinäpä se sitten olikin, tulee vähän tunne, että onko tälläisilla ilmamittauksilla kovinkaan suurta merkitystä. Niiden tulokset ovat kiinni aika paljon tulkitsijasta, siitä millaisessa valossa tulokset halutaan nähdä.
Mäkisen Olavihan teki viikko sitten valtuustoaloitteen, että Rantatien koulun oppilaille tilattaisiin parakit väistötiloiksi. Kunnia rohkeudesta Olaville, itse olen vatvonut asiaa mielessäni ja aina taipunut uskomaan vakuuttelut koulun terveelisyydestä ja toisaalta taipunut sen "Mistä rahat?" -kysymyksen edessä.
Koko koulun siirtäminen väistötiloihin ainakin olisi varma ratkaisu, Se olisi ehkä kannattanut tehdä jo heti alkuvaiheessa ennen yhtäkään korjaustoimenpidettä, näin ne korjaukseen tarvittavat rahat olisi voitu käyttää parakkeihin. Kalliiksihan se toki tulisi, mutta jos laitetaan raha vastaan ihmisen terveyttä, ei pitäisi edes miettiä kumpi valitaan. Yleinen ilmapiiri päättäjien keskuudessa on kylläkin sellainen, että Rantatie toimii hyvin väistötilana. Luultavasti parakkeja ei tulla saamaan.
Ehdotin myös oirekartoituksen tekemistä, saapa nähdä tehdäänkö sellaista, ehdotukseni ei varsinaisesti saanut kovin innostunutta vastaanottoa.
tiistai 13. maaliskuuta 2018
Keiturin soten osakkeiden myyminen Ruovedelle
Eilisen valtuustossa päätimme kyseisestä asiasta. Minä ja kymmenen muuta olimme sitä mieltä, että ei kannattaisi myydä ainakaan vielä tässä vaiheessa: Sitoutumattomat, Kokoomus, Kd ja Saarisen Risto. Tyhjää änesti kaksi kepulaista. 14 valtuutettua oli kuitenkin sitä mieltä, että myydään vaan.
No miksi sitten vastustin myymistä? Itse ajattelen niin, että mitään toimenpiteitä, varsinkaan suuria, ei kannata tehdä vain sen vuoksi, että näyttäisi siltä, että jotain tehdään ja voitaisiin olla yhdessä iloisia. Oma velvollisuuteni valtuutettuna on ajatella Virtain kaupungin ja sen asukkaiden parasta. Väittäisin, että perusturvalautakunnan puheenjohtajana ja Ruovesi-Virrat neuvotteluryhmän jäsenenä olen aika hyvin perillä asioista. Ja sen voin sanoa, että minkäänlaista hyötyä Virtain kannalta kyseisessä myymisessä en näe.
Tämä ei tosin ollut ensimmäinen aiheeseen liittyvä hölmöys, tyhmyydet on aloitettu jo vuosia sitten; ensimmäinen askel on ollut se, että on alettu ylipäänsä hoitaa Ruoveden sotepalveluita yhteistoiminta-alueena. Tällöin en vielä itse ole ollut mukana päättämässä, vaikka eipä kai se mitään olisi muuttanut. Virroilla on aina niin vahva porukka "yhteisessä rintamassa" päättämässä tämänkaltaisia asioita. (Todellisiin rohkeutta vaativiin uudistuksiin ei sen sijaan löydy uskallusta.) Toinen virhe oli Keiturin Soten perustaminen, silloin olin jo mukana ja useamman kerran minä ja joukko muita äänestytimme valtuustossa asiasta, mutta hävisimme. Hävisimme silloin ja hävisimme nyt.
Mikään näistä kolmesta toimenpiteestä ei ole tuonut hyötyjä virtolaisille, sen sijaan monet palvelut ovat nyt huonommin kuin koskaan. Tällaisten turhanaikaisten muutosten sijaan pitäisi keskittyä paikallisten sotepalvelujen parantamiseen. Sekin on toki suunnitteilla koko ajan, suunnitelmiksi vain ovat tahtoneet jäädä. Eilisessä kokouksessa meille viimeinkin esiteltiin lista kehittämistoimenpiteistä, joita Keiturin Sote aikoo tehdä. Lista vaikutti hyvältä ja henkilöstö oli oikeasti ollut mukana sitä tekemässä. Kunpa nyt vaan sitten listalla olleet asiat saataisiin viedyksi käytäntöön.
No miksi sitten vastustin myymistä? Itse ajattelen niin, että mitään toimenpiteitä, varsinkaan suuria, ei kannata tehdä vain sen vuoksi, että näyttäisi siltä, että jotain tehdään ja voitaisiin olla yhdessä iloisia. Oma velvollisuuteni valtuutettuna on ajatella Virtain kaupungin ja sen asukkaiden parasta. Väittäisin, että perusturvalautakunnan puheenjohtajana ja Ruovesi-Virrat neuvotteluryhmän jäsenenä olen aika hyvin perillä asioista. Ja sen voin sanoa, että minkäänlaista hyötyä Virtain kannalta kyseisessä myymisessä en näe.
Tämä ei tosin ollut ensimmäinen aiheeseen liittyvä hölmöys, tyhmyydet on aloitettu jo vuosia sitten; ensimmäinen askel on ollut se, että on alettu ylipäänsä hoitaa Ruoveden sotepalveluita yhteistoiminta-alueena. Tällöin en vielä itse ole ollut mukana päättämässä, vaikka eipä kai se mitään olisi muuttanut. Virroilla on aina niin vahva porukka "yhteisessä rintamassa" päättämässä tämänkaltaisia asioita. (Todellisiin rohkeutta vaativiin uudistuksiin ei sen sijaan löydy uskallusta.) Toinen virhe oli Keiturin Soten perustaminen, silloin olin jo mukana ja useamman kerran minä ja joukko muita äänestytimme valtuustossa asiasta, mutta hävisimme. Hävisimme silloin ja hävisimme nyt.
Mikään näistä kolmesta toimenpiteestä ei ole tuonut hyötyjä virtolaisille, sen sijaan monet palvelut ovat nyt huonommin kuin koskaan. Tällaisten turhanaikaisten muutosten sijaan pitäisi keskittyä paikallisten sotepalvelujen parantamiseen. Sekin on toki suunnitteilla koko ajan, suunnitelmiksi vain ovat tahtoneet jäädä. Eilisessä kokouksessa meille viimeinkin esiteltiin lista kehittämistoimenpiteistä, joita Keiturin Sote aikoo tehdä. Lista vaikutti hyvältä ja henkilöstö oli oikeasti ollut mukana sitä tekemässä. Kunpa nyt vaan sitten listalla olleet asiat saataisiin viedyksi käytäntöön.
lauantai 3. maaliskuuta 2018
Sivistyneen yhteiskunnan mittari on se, miten se huolehtii heikoimmistaan!
Olen tätä asiaa miettinyt paljonkin viime aikoina. Valtakunnalliset poliittiset linajukset eivät todellakaan tarjoa turvaa heikoimmassa asemassa oleville. Vanhukset, vammaiset, syrjäytyneet, mielenterveyden ongelmista kärsivät jne. saavat kärsiä säästöistä. Myös omassa kunnassamme tuntuu usein olevan inhimillisyys täysin hukassa. Sählätään kaikenlaista eikä noudateta mitään yhtenäistä linjaa.
Meille kaupunginvaltuutetuille tulee Polemiikki niminen lehti, se on kunnallisalan kehittämissäätiön (KAKS) julkaisema. Viimeisimmässä numerossa kerrottiin professori Lasse Oulasvirran tutkimuksesta kuntien taloustilanteesta ja kuntapäättäjien talousymmärryksestä. Oulasvirtaa haastatteltiin jutun yhteydessä ja hänen sanomisistaan kiinniti huomioni lause: "Vaikka taloustilanne olisi hyvä ja taseessa ylijäämää, ei se tarkoita, että esimerkiksi palvelut olisivat automaattisesti hyvät."
Näinhän se on, maalaisjärjellä ajatellen. Mutta kuinkas onkaan, aina kun Virrat tekee positiivisen tuloksen eli viivan alle jää plussaa, niin kyllähän sitä hehkutetaan viranhaltijoiden ja päättäjien keskuudessa loistavana asiana. Toki ymmärrän, että kunnan toimintaedellytykset ovat silloin hyvät, jos tilikausi on plussalla, mutta siitä pitäisi herätä kysymys, että mistä se voitto tulee? Tuleeko se kenties kunnan asukkaiden selkänahasta? Tuleeko se niiden hyvinvoinnista, jotka eivät pysty syystä tai toisesta itse vaatimaan itselleen kuuluvia palveluja?
Toki yksi syypää joihinkin palvelujen huonontamisiin on EU:n hankintalaki; on pakko kilpailuttaa. Mutta sitäkin voitaisiin halutessamme tulkita niin, että tietyissä palveluissa täytyy ajatella inhimillisyyttä ja Suomen perustuslakia ja kansalaisen oikeuksia. Ei hankintalaki sentään voi niiden yli kävellä. No ei Virroillakaan ole sentään vielä lähdetty kilpailuttamaan ihan kaikkea, toivottavasti jatkossakin muistetaan ihmisen oikeus hyvään elämään ja mm. asuinpaikan valintaan.
Asuinpaikan valinnasta puheen ollen... perjantaina olin mukana palaverissa, jossa oli Ainalan edustajia sekä kaupungin ja Keiturin soten edustajia. Palaveri järjestettiin siksi, että saataisiin selvyys vanhusten sijoittelujen periaatteisiin. No sitä ei saatu. Virtolainen vanhus ei saa itse vaikuttaa asumispaikkaansa juurikaan, vaikka hankintalaki, ns. vanhuspalvelulaki ja jopa vanhusten tehostetun palveluasumisen paikkojen kilpailutuksen voittajan Attendon kanssa tehty puitesopimus mahdollistaisivat vanhuksen oman valinnan tietyssä määrin, sitä ei vaan toteuteta. Eli siis, jos on esimerkiksi tilanne, että ikäihminen asuu ensin Ainalassa ns. itsemaksavana asiakkaana, koska ei vielä tarvitse kovinkaan paljon apua, ja sitten hänen kuntonsa huononee ja hänellä todetaan tarve tehostettuun palveluasumiseen, hänelle pitäisi tarjota mahdollisuus jatkaa tehostettua palveluasumista Ainalassa. Näin ei kuitenkaan toimita, Keiturin soten puolelta raha ratkaisee ja jotain muutakin kummallista Ainalavastaisuutta on ilmassa
Tässä yhteydessä näin jälkikäteen on syytä todeta, että Vihriälä kodin rakentaminen on ollut iso virhe, se on tuonut paljon paikkoja vanhuksille ja nyt sitten paikkakunnalla jo ennestään ollut yksikkö (Ainala), saattaa sen vuoksi joutua lopettamaan toimintansa. Myönnän kyllä, että itsekin olin jo mukana päätöksenteossa, kun Vihriälän rakentamista suunniteltiin ja siitä päätettiin. En vaan tajunnut asiaa silloin, että olisin voinut vastustaa sitä. Taipumukseni uskoa ne asiat, joita minulle esitetään faktoina, on vienyt minut joitain kertoja huonoihin päätöksiin. No niistä oppii, pian en varmaan enää usko yhtään mitään 😠
Vielä palatakseni tuohon kunnan hyvään taloustilanteeseen, Virroilla taloustilanne on hyvä. Jopa oma "rakas" yhtiömme Keiturin sote tuottaa voittoa satoja tuhansia vuodessa. Sitä en kyllä ymmärrä! On niin monia palveluja, jotka ovat huonolla tolalla ja joissa on selviä puutteita. Tässä on juurikin nyt se tilanne, josta tuo Polemiikki -lehdessä haastateltu professori puhui. Tätä mielipidettäni palvelujen toimimattomuudesta vahvistaa myös valtuutettu Eila Kalliomäen vanhustenhoidosta pitämä puhe valtuustossa sekä hänen kirjoituksensa Suomenselän Sanomissa.
Virroilla pitäisi tehdä todellisia muutoksia, profiloitua vanhukset ja muut heikossa asemassa olevat hyvin hoitavaksi kunnaksi. En vaan tiedä miten siihen päästään. Perusturvalautakunnassa asioista puhutaan joka kerta ja olemme jopa antaneet lausuntoja Keiturin sotelle. Niillä lausunnoilla varmaan pyyhitään siellä jotain paikkaa, jota en nyt tähän kirjoita. Meidän tehtävänämme on valvoa Keiturin soten toimintaa, mutta kun valvoessamme huomaamme epäkohdan ja annamme siitä ohjeen yhtiölle, ei meillä ole mitään keinoa, että saisimme yhtiön toimimaan ohjeemme mukaan. Emme voi rangaista tai määrätä uhkasakkoa.
Ajatella kuinka hieno tilanne olisikaan, jos me kaikki virtolaiset päättäjät, kaupungin viranhaltijat ja Keiturin soten johto haluaisimme samaa asiaa. Jos haluaisimme kuntalaisen, potilaan, asiakkaan parasta. Olisipa hieno juttu, voisimme puhaltaa yhteen hiileen ja toiminta kehittyisi. Mutta unelmaksi taitaa jäädä.
Meille kaupunginvaltuutetuille tulee Polemiikki niminen lehti, se on kunnallisalan kehittämissäätiön (KAKS) julkaisema. Viimeisimmässä numerossa kerrottiin professori Lasse Oulasvirran tutkimuksesta kuntien taloustilanteesta ja kuntapäättäjien talousymmärryksestä. Oulasvirtaa haastatteltiin jutun yhteydessä ja hänen sanomisistaan kiinniti huomioni lause: "Vaikka taloustilanne olisi hyvä ja taseessa ylijäämää, ei se tarkoita, että esimerkiksi palvelut olisivat automaattisesti hyvät."
Näinhän se on, maalaisjärjellä ajatellen. Mutta kuinkas onkaan, aina kun Virrat tekee positiivisen tuloksen eli viivan alle jää plussaa, niin kyllähän sitä hehkutetaan viranhaltijoiden ja päättäjien keskuudessa loistavana asiana. Toki ymmärrän, että kunnan toimintaedellytykset ovat silloin hyvät, jos tilikausi on plussalla, mutta siitä pitäisi herätä kysymys, että mistä se voitto tulee? Tuleeko se kenties kunnan asukkaiden selkänahasta? Tuleeko se niiden hyvinvoinnista, jotka eivät pysty syystä tai toisesta itse vaatimaan itselleen kuuluvia palveluja?
Toki yksi syypää joihinkin palvelujen huonontamisiin on EU:n hankintalaki; on pakko kilpailuttaa. Mutta sitäkin voitaisiin halutessamme tulkita niin, että tietyissä palveluissa täytyy ajatella inhimillisyyttä ja Suomen perustuslakia ja kansalaisen oikeuksia. Ei hankintalaki sentään voi niiden yli kävellä. No ei Virroillakaan ole sentään vielä lähdetty kilpailuttamaan ihan kaikkea, toivottavasti jatkossakin muistetaan ihmisen oikeus hyvään elämään ja mm. asuinpaikan valintaan.
Asuinpaikan valinnasta puheen ollen... perjantaina olin mukana palaverissa, jossa oli Ainalan edustajia sekä kaupungin ja Keiturin soten edustajia. Palaveri järjestettiin siksi, että saataisiin selvyys vanhusten sijoittelujen periaatteisiin. No sitä ei saatu. Virtolainen vanhus ei saa itse vaikuttaa asumispaikkaansa juurikaan, vaikka hankintalaki, ns. vanhuspalvelulaki ja jopa vanhusten tehostetun palveluasumisen paikkojen kilpailutuksen voittajan Attendon kanssa tehty puitesopimus mahdollistaisivat vanhuksen oman valinnan tietyssä määrin, sitä ei vaan toteuteta. Eli siis, jos on esimerkiksi tilanne, että ikäihminen asuu ensin Ainalassa ns. itsemaksavana asiakkaana, koska ei vielä tarvitse kovinkaan paljon apua, ja sitten hänen kuntonsa huononee ja hänellä todetaan tarve tehostettuun palveluasumiseen, hänelle pitäisi tarjota mahdollisuus jatkaa tehostettua palveluasumista Ainalassa. Näin ei kuitenkaan toimita, Keiturin soten puolelta raha ratkaisee ja jotain muutakin kummallista Ainalavastaisuutta on ilmassa
Tässä yhteydessä näin jälkikäteen on syytä todeta, että Vihriälä kodin rakentaminen on ollut iso virhe, se on tuonut paljon paikkoja vanhuksille ja nyt sitten paikkakunnalla jo ennestään ollut yksikkö (Ainala), saattaa sen vuoksi joutua lopettamaan toimintansa. Myönnän kyllä, että itsekin olin jo mukana päätöksenteossa, kun Vihriälän rakentamista suunniteltiin ja siitä päätettiin. En vaan tajunnut asiaa silloin, että olisin voinut vastustaa sitä. Taipumukseni uskoa ne asiat, joita minulle esitetään faktoina, on vienyt minut joitain kertoja huonoihin päätöksiin. No niistä oppii, pian en varmaan enää usko yhtään mitään 😠
Vielä palatakseni tuohon kunnan hyvään taloustilanteeseen, Virroilla taloustilanne on hyvä. Jopa oma "rakas" yhtiömme Keiturin sote tuottaa voittoa satoja tuhansia vuodessa. Sitä en kyllä ymmärrä! On niin monia palveluja, jotka ovat huonolla tolalla ja joissa on selviä puutteita. Tässä on juurikin nyt se tilanne, josta tuo Polemiikki -lehdessä haastateltu professori puhui. Tätä mielipidettäni palvelujen toimimattomuudesta vahvistaa myös valtuutettu Eila Kalliomäen vanhustenhoidosta pitämä puhe valtuustossa sekä hänen kirjoituksensa Suomenselän Sanomissa.
Virroilla pitäisi tehdä todellisia muutoksia, profiloitua vanhukset ja muut heikossa asemassa olevat hyvin hoitavaksi kunnaksi. En vaan tiedä miten siihen päästään. Perusturvalautakunnassa asioista puhutaan joka kerta ja olemme jopa antaneet lausuntoja Keiturin sotelle. Niillä lausunnoilla varmaan pyyhitään siellä jotain paikkaa, jota en nyt tähän kirjoita. Meidän tehtävänämme on valvoa Keiturin soten toimintaa, mutta kun valvoessamme huomaamme epäkohdan ja annamme siitä ohjeen yhtiölle, ei meillä ole mitään keinoa, että saisimme yhtiön toimimaan ohjeemme mukaan. Emme voi rangaista tai määrätä uhkasakkoa.
Ajatella kuinka hieno tilanne olisikaan, jos me kaikki virtolaiset päättäjät, kaupungin viranhaltijat ja Keiturin soten johto haluaisimme samaa asiaa. Jos haluaisimme kuntalaisen, potilaan, asiakkaan parasta. Olisipa hieno juttu, voisimme puhaltaa yhteen hiileen ja toiminta kehittyisi. Mutta unelmaksi taitaa jäädä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)