Silloin kun jostain asiasta tulee kaksi pohjaesityksestä
poikkeavaa esitystä, äänestetään ensin niiden kahden välillä. No äänestystulos
oli 17 – 10 Tikkasen esityksen voitoksi. Minun esitykseni kannalla lisäkseni
olivat: Ala-Kaarre, Helin, Kotalampi, Mäkinen, Mäntyharju, Mäntysalmi,
Palmroth, Pirttiniemi ja Saarinen. Kiitos teille kaikille, olemme yrittäneet parhaamme!
No sitten hallituksen puheenjohtaja halusi neuvottelutauon,
sen jälkeen valtuuston puheenjohtaja kysyi, että koska seuraavaksi pitäisi
äänestää Tikkasen ja pohjaesityksen välillä, voitaisiinko yksimielisesti
hyväksyä Tikkasen esitys päätökseksi? Hyvänen aika sentään! Mitä he oikein
kuvittelivat? Ei kai nyt sentään ihan tyhmiä olla, silloinhan olisimme olleet juuri
vastustamamme asian kannalla.
Sanoin heti, että ei käy, en hyväksy yksimieliseksi
päätökseksi. No sitten piti äänestää kahden melkein samanlaisen esityksen
välillä, joista kummankaan kannalla en halunnut olla, joten äänestin tyhjää,
myös neljä muuta teki samoin: Mäntyharju, Mäntysalmi, Palmroth ja Pirttiniemi.
Tikkasen esitys tuli päätökseksi.
Muutamat yhden
koulurakennuksen kannalla olevat (ainakin Jani, Pirjo ja Sari) sanoivat
asian niin kuin se oli: vastakkain oli raha ja terveys. On todella ikävää
kun ei osata tuijottaa muuta kuin pelkästään rahaa, vaikka pitäisi osata
ajatella kokonaisuutta: terveyden, käytännöllisyyden, elinvoimaisuuden ja
imagon kannalta. Ei toki kaupungin rahoja pidä törsätä, mutta joskus erityisen
tärkeissä asioissa muut seikat menevät rahan edelle.
Kiitos teille, jotka olitte kokousta seuraamassa, oli mukava tietää, että tukea oli sentään salin takaosassa enemmän kuin etuosassa. Nyt on vähän takki tyhjä pitkän kokouksen jälkeen, mutta
eiköhän tästä taas nousta. Varmasti yritämme vielä siinä vaiheessa, kun meille
tuodaan päätöksentekoon Rantatien koulun korjaaminen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti