Sote vai sotku?

Olemme saaneet lukea uutisia tiedotteista ja lehdistä; Keiturin sote ulkoistaa poliklinikkapalvelunsa Virroilla ja Ruovedellä Attendolle. Hmm... Tähänkin asti yhtiöllä on ollut ostopalvelulääkärisopimus Attendon kanssa ja lääkäreitä ei ole saatu riittävästi. Mitenkähän se muka jatkossa onnistuukaan?

Kilpailutuksessa on panostettu laatuun, kuulemma. Kummasti vaan tuntuu, että raha ratkaisi tässäkin tapauksessa.

Itse olen sitä mieltä, että Keiturin Sote on jo nykyisellään ihan täysin turha asioita hankaloittava välivaihe, joka tulee kalliiksi veronmaksajille johtamisongelmineen. Saisi purkaa koko yhtiön pois. Virrat ei kuitenkaan soteuudistuksen tullessa saa pitää yhtiötä omassa hallinnassaan. Eräs valtuutettu sanoi valtuuston kokouksessa yhtiötä puolustaessaan, että on hienoa, että henkilökunnan työnantajana säilyy Keiturin Sote eikä maakunta, Mitä hienoa siinä on, jos maakunta kuitenkin omistaa yhtiön?

Yksi vaihtoehto on myös myydä yhtiö tai sen osakkeita jollekin, en osaa sanoa olisiko se hyvä ratkaisu. Siinä on riskinsä, myynti pitäisi tällöin tapahtua sellaiselle taholle, jolla tosiaan olisi kykyä ja resursseja järjestää terveydenhuollon palveluja.

No yhtiön purkamista tuskin tapahtuu ainakaan tämän vaalikauden aikana. Virtain tämän hetkisessä kaupunginhallituksessa kolme kymmenestä on Keiturin Soten hallituksen jäseniä, lisäksi "pöydän molemmissa päissä" istuu asian puolesta hymistelijöitä, ja suurin osa muista peesaa omaa puoluettaan. Täytyy vaan elää toivossa, että äänestäjät äänestävät keväällä siten, että edes vähän muutosta tapahtuisi kesäkuun alusta lukien. Kuntalaiset ja soten henkilökunta ovat nimittäin todella tyytymättömiä tilanteeseen niin Virroilla kuin Ruovedelläkin.

Hyvää joulua!

Nyt on aika  rauhoittua joulun viettoon, poliittisia vääntöjä luvassa jälleen ensi vuoden puolella. Ehkä palaan jo välipäivinä ihmettelemään soteasioita tai Tikkasen höpinöitä Suomenselän Sanomissa :)

Hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta!

Kuulijan aliarvioimista

Tämän blogini ja oman poliittisen toimintani itsetarkoitus ei ole tuoda esiin muiden poliittisten henkilöiden heikkouksia Virroilla, mutta en aio enää hyssytellä hiljaa, kun jotain juonittelua tai totuuden muuntelua esiintyy.

Kirjoitin jo aikaisemminkín jutun sanoilla leikkimisestä, siitä kuinka yhtenäiskoulumalli ja yhtenäiskoulun eri versiot tarkoituksellisesti sekoitetaan päätäjien toimesta. Sanotaan, että "kaikkihan me yhtenäiskoulu halutaan" tarkoittaen vain hallinnollista yhtenäiskoulumallia, vaikka tiedetään tasan tarkkaan, että vastapuoli haluaa nimenomaan sellaisen yhtenäiskoulurakennuksen, johon tulisivat opiskelemaan sekä Rantatien että yläkoulun oppilaat. Se jos mikä on kuulijan aliarvioimista, eräät poliitikot täällä jopa sanoivat paikallislehdelle niin, heidän sanomisiaan sitten siteerattiin tosiaan jopa lehdessä. Joku voisi suorin sanoin kutsua sitä jopa valehteluksi.

Loppuun vielä sitaatti eräältä aikanaan vaikutusvaltaiselta mieheltä, jokaisen päätävässä asemassa olevan olisi syytä miettiä sen sanomaa: 

               Abraham Lincoln:"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä
               voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa." 

Lehdestä luettua

Olihan sitä oikein päästy lehteenkin eilisen valtuuston kokouksen jälkeen, taisi vaan olla liian vilkasta keskustelua, ettei toimittajaraukka pysynyt mukana.

Aamulehti: "Majanen myisi sote-yhtiön kiireesti". No tuota, sanoin kylläkin, että se pitäisi lakkauttaa, se tästä nyt vielä puuttuisi, jos Keiturin sote myytäisiin jollekin. Vai haluaisikohan Kepun paikallisosasto ostaa sen itselleen? (Anteeksi, asiatonta vinoilua 😏) Niin ja kaiken lisäksi "Arja Ylä-Nojonen oli samalla kannalla". Mitenkähän Arja ilmaisi tuon toimittajalle? Ei ainakaan ääneen sanonut siellä valtuustossa? Olisikohan Aulis nähnyt unta välillä? Vaikka olihan tuo ehkä hieman paremmin kuin hallituksen kokouksen kulusta kerran samainen lehti kirjoitti: "Tytti Majanen kannatti Tytti Majasen ehdotusta".😅

Äänestys yhtenäiskoulusta

Niin siinä sitten kävi, hävisimme kouluäänestyksen tällä kertaa 😞 Tein siis esityksen, että Virroille rakennetaan yksi yhtenäiskoulurakennus, johon tulisivat opiskelemaan kaikki keskustassa koulua käyvät 1. – 9. luokkalaiset. Päivällä mietin kotona, että ovatkohan keksineet jotain uutta kieroilua ja sieltähän se tuli: Tikkanen teki myös esityksen, joka oli lähes sama sen pohjaesityksen kanssa sisältäen vain jotain pieniä eroja. Pohajesityshän oli siis sellainen, että rakennetaan vain uusi yläkoulurakennus.

Silloin kun jostain asiasta tulee kaksi pohjaesityksestä poikkeavaa esitystä, äänestetään ensin niiden kahden välillä. No äänestystulos oli 17 – 10 Tikkasen esityksen voitoksi. Minun esitykseni kannalla lisäkseni olivat: Ala-Kaarre, Helin, Kotalampi, Mäkinen, Mäntyharju, Mäntysalmi, Palmroth, Pirttiniemi ja Saarinen. Kiitos teille kaikille, olemme yrittäneet parhaamme!

No sitten hallituksen puheenjohtaja halusi neuvottelutauon, sen jälkeen valtuuston puheenjohtaja kysyi, että koska seuraavaksi pitäisi äänestää Tikkasen ja pohjaesityksen välillä, voitaisiinko yksimielisesti hyväksyä Tikkasen esitys päätökseksi? Hyvänen aika sentään! Mitä he oikein kuvittelivat? Ei kai nyt sentään ihan tyhmiä olla, silloinhan olisimme olleet juuri vastustamamme asian kannalla.

Sanoin heti, että ei käy, en hyväksy yksimieliseksi päätökseksi. No sitten piti äänestää kahden melkein samanlaisen esityksen välillä, joista kummankaan kannalla en halunnut olla, joten äänestin tyhjää, myös neljä muuta teki samoin: Mäntyharju, Mäntysalmi, Palmroth ja Pirttiniemi. Tikkasen esitys tuli päätökseksi.

Muutamat yhden koulurakennuksen kannalla olevat (ainakin Jani, Pirjo ja Sari) sanoivat asian niin kuin se oli: vastakkain oli raha ja terveys. On todella ikävää kun ei osata tuijottaa muuta kuin pelkästään rahaa, vaikka pitäisi osata ajatella kokonaisuutta: terveyden, käytännöllisyyden, elinvoimaisuuden ja imagon kannalta. Ei toki kaupungin rahoja pidä törsätä, mutta joskus erityisen tärkeissä asioissa muut seikat menevät rahan edelle.

Kiitos teille, jotka olitte kokousta seuraamassa, oli mukava tietää, että tukea oli sentään salin takaosassa enemmän kuin etuosassa. Nyt on vähän takki tyhjä pitkän kokouksen jälkeen, mutta eiköhän tästä taas nousta. Varmasti yritämme vielä siinä vaiheessa, kun meille tuodaan päätöksentekoon Rantatien koulun korjaaminen.

Virtain kehittymisestä

Virrat pois puskasta Faecebook -ryhmässä oli eilen keskustelua Virtain kehittämisestä. Perättiin päätäjien näkökulmaa asiaan ja ratkaisuja yritysten saamiseksi Virroille. Mainittiin myös päättäjien toiminta uusien yritysten tulemisen estämiseksi.

Mitään ihmeratkaisua minulla ei ole asiaan, mutta laitanpa tähän alle ne pari vastausta, jotka kirjoitin sinne omana näkemyksenäni, toisessa avasin hieman talotehdasasiaa... tai siis sitä, miten asia minun mielestäni meni.

 

 

Sensuuria se on pienikin sensuuri

Suomenselän Sanomien postilaatikkopalstan ohjeissa sanotaan, että "Toimitus varaa oikeuden kirjoitusten lyhentämiseen, muokkaamiseen tai julkaisematta jättämiseen." Mutta, että kaksi pienen pientä lausetta oli jätetty pois tänään ilmestyneestä kirjoituksestani!

Lause, jossa viittasin blogistani löytyviin lukuihin oli poistettu, no ehkä ymmärrän sen jotenkin, että Sss noudattaa varovaisuuden linjaa, ettei kukaan poliitikko pääse mainostamaan itseään ja omaa blogiaan lehden yleisöpalstalla (johan se nyt kamalaa olisi 😊 )  Toinen lause oli se, että minusta yläkoulun ja alakoulun rakentaminen/korjaaminen pitäisi päättää samalla kertaa. Voihan toki olla, että se lause ei olisi mahtunut siihen, en muutakaan syytä keksi sen pois jättämiseen.

Lisäksi ärsyttää se, että kun itse olen sitä mieltä, että tämä kouluasia ainakin pitäisi olla täysin puolueista riippumatonta, laitoin allekirjoitukseksi vain: Tytti Majanen, kaupunginvaltuutettu. Oli lehden toimesta pitänyt lisätä ps, puolue, jota toki vielä vähän aikaa edustan valtuustoryhmässämme.

Tietysti pitää olla tyytyväinen siihen, että ei sen enempää ollut muokattu eikä mitään onneksi varsinaisesti ollut muutettu.

 

Muutosta kuntapolitiikkaan?

Nyt on kuulemma se aika, kun puolueet yrittävät rekrytoida ehdokkaita kunnallisvaaleihin. No itsehän en enää kuulu mihinkään puolueeseen, koska kyllästyin täysin tuohon puoluepolitikointiin ja kieroiluun ja pienen hyvävelipiirin salassa tapahtuvaan päätöksentekoon. Lähden ehdolle täysin sitoutumattomana, ja kokoan Virtain sitoutumattomien yhteislistaa. 

Yhteislista sen vuoksi, että silloin sitoutumattomat ehdokkaat saavat saman edun toistensa äänistä kuin puolueet ja jos/kun osa sitoutumattomista tulee valituksi valtuustoon, he voivat perustaa yhteisen valtuustoryhmän ja sitä kautta saada lautakuntapaikkojakin. 

Nyt te kaikki, jotka olette kiinnostuneet paikkakuntamme asioista ja siitä millainen Virrat tulee jatkossa olemaan, ja haluaisitte olla mukana määrittelemässä millaisia arvoja kaupungin päätöksenteossa noudatetaan, LÄHTEKÄÄ EHDOLLE! Voit toki lähteä ehdolle johonkin puolueeseenkin, jos tunnet olevasi riittävän vahva jaksaaksesi vastustaa puolueen johdon taivuttelua ja ehkä painostamistakin, että saisit pitää oman linjasi. Mutta nyt on myös hyvä tilaisuus lähteä sitoutumattomana ehdolle kokoamalleni yhteislistalle, meitä on jo kahdeksan, ja mitä enemmän uusia ehdokkaita tulee, sitä enemmän muutosta saadaan aikaan, ja ehkä joku kymmeniä vuosia vallan kahvassa vuosia istunut voi jopa pudota välillä pois valtuustosta. 

Mikään johtaja en itse ole enkä aio olla, koska mielestäni sitoutumattomuuteen ei sovi johtajuus,  mutta olen nyt tässä vaiheessa puuhaamassa yhteislistaa ja tammikuussa kutsun porukan kokoon ja voin opastaa silloin, että minkälaisia papereita pitää täytellä päästäkseen ehdolle. Jos ajattelet voivasi neljän seuraavan vuoden ajan olla päättämässä Virtain asioista, ota yhteyttä minuun, joko yksityisviestillä Facebookin kautta tai puhelimitse 045-3472544. Vielä kerran: lähtekää ehdolle, on saatava muutosta aikaan! 

Virtain sitoutumattomat

Sitoutumattomat Facebookissa

Taistelua tuulimyllyjä vastaan

Välillä tuntuu, että onko tämä kaikki turhaa taistelua tuulimyllyjä vastaan? Muuttuuko mikään koskaan? Onko ihan mahdoton ajatus saada avoimuutta ja läpinäkyvyyttä pääätöksentekoon?

Kouluasian suhteen eilinen Suokkari ei ollut mitenkään mieltäylentävää luettavaa; valtuuttettu Tikkanen siellä kertoili mielipiteitään ja totesi lopuksi, että Rantatien koulun sisäilma on parempaa kuin ihmisten kodeissa, aika raju väite. Nythän kuitenkin on mustettava, että rakenteista tehdyt tutkimukset ovat jo osoittaneet, että kosteusvaurioita ja mikrobikasvustoa on. No, ehkä jätämme tuollaiset puheet omaan arvoonsa.

Toinen asia, mikä sai minut tuijottamaan lehteä epäuskoisena, olivat valtuuston puheenjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan kommentit yhtenäiskoulun puolesta -adressin luovuttajille; ovat kuulemma samaa mieltä! No eihän siinä mitään, sehän olisikin ideaalinen ratkaisu, jos kaikki olisivat valtuustossakin samaa mieltä, vältyttäisiin äänestyksiltä. Ihmettelen vaan, että miksi ihminen antaa tuollaisia kommentteja, vaikkei sitten toimi tavalla, mitä kommentti antaa ymmärtää. Kaupunginjohtaja sentään oli lehden mukaan antanut rehellisen kommentin sanomalla vain, että asian käsittely on kesken.

Lopuksi vielä katkelma sisäilma-asiantuntija Tuula Putuksen firman sivuilta:

” Homekasvustot tulee aina mekaanisesti poistaa. Terveydellisiä perusteita ei ole jättää kasvustoja paikoilleen. Osastointia ja tiivistystä on joissain yksittäistapauksissa käytetty tilapäisratkaisuna uutta rakennusta odotellessa, mutta tämän korjausmallin terveellisyyttä ja turvallisuutta ei ole todistettu. Sen sijaan on tutkimuksissa osoitettu, että tiivistykset alkavat vuotaa jo puolen vuoden kuluttua. Pitkäaikaisseurantaa tällaisissa rakennuksissa työskentelevien terveydentilasta ei ole tehty. On eettisesti kyseenalaista toimintaa esim. päiväkodeissa tai koulurakennuksissa kertoa lasten vanhemmille, että rakennus on korjattu, jos tosiasiallisesti homevaurioiset rakenteet on jätetty paikoilleen ja saumat vain tiivistetty. Rakennusta käyttävillä on oikeus saada tietoonsa myös korjaustapa. Tällaiset asiakirjat ovat julkisia. Valitettavasti monissa tapauksissa mitään korjaustapaselityksiä tai muita dokumentteja homekorjauksista ei ole olemassakaan.”