Hämmästelyä

Tällä kertaa pettymykseni ei koske Virtain politiikkaa, ainakaan suoranaisesti, mutta olen äimistynyt ja pettynyt. Olen nimittäin naiivisti kuvitellut, että virkamies on virkamies ja työssään puolueeton ja tasapuolinen jne. Ja olen mielessäni hymähdellyt epäuskoisena, kun virtolaispoliitikotkin välillä erinäisten valintojen yhteydessä vitsailevat jäsenkirjasta. Väitetään, että ei valita virkoihin, jos puuttuu oikea jäsenkirja. No en mene väittämään, että Virroilla näin olisi, mutta lueskellessani kesäkuun Kuntalehteä kävi ilmi, että Vantaalla on aivan reilusti valittu jo kuudes peräkkäinen demari kaupunginjohtajaksi. Siellä demarit ovat siis suurin valtuustoryhmä. Eli loppujen lopuksi pormestarimallilla ja kaupunginjohtajamallilla ei ole juuri mitään eroa, puolue ratkaisee.

Puolueista tuli mieleeni, että ensi vuonna taitaa olla kolmet vaalit. On Eu-vaalit ja eduskuntavaalit ja näyttää siltä, että maakuntavaalitkin siirtyvät sinne. Kuinka kätevää olisikaan, jos ne voitaisiin pitää kaikki kerralla, äänestäjä saisi kolme lippua ja samalla voisi äänestää niissä kaikissa. En tiedä miksei niin tehdä, mutta epäilen, että syynä ovat ne vallanhimoisimmat, jotka asettuvat ehdolle useammissa kuin yksissä vaaleissa. Täytyyhän sitä hyvänenaikasentään olla aikaa kampanjoida kaikkia vaaleja varten.

Tässä vaiheessa haluankin katkaista huhuilta siivet, joku oli kuullut puhuttavan, että olisin asettumassa ehdolle maakuntavaaleissa, mutta en ole. En missään nimessä, enkä kyllä mainitsemissani kahdessa muussakaan ei sen puoleen 😊 Minulle riittää täysin tämä paikallistasolla toimiminen.

Lopuksi hieman kouluasiaa, mikä ei mitenkään liityy puoluesiin tai jäsenyyksiin, tässä merkitsevää on ammattitaito ja kokemus; yhtenäiskoulun rehtorin valintatyöryhmä päätyi yksimielisesti  ehdottamaan virkaan valittavaksi Katri Rantalaa Jyväskylästä, hänellä on kokemusta yhtenäiskoulun rehtorina ja apulaisrehtorina toimimisesta ja uskon, että saamme hänestä hyvän yhtenäiskouluhengen tekijän. Kaupunginhallitus oli niin ikään yksimielisesti hänen takanaan. Ylihuomenna on valtuuston kokous, jossa valinta kuitenkin vasta vahvistetaan. Sivistyslautakunta valitsi toiseksi apulaisrehtoriksi Teemu Kontoniemen ja jo aiemmin toisen apulaisrehtorin virkaan päätettiin siirtää Heikki Kangasluoma. Uskon, että tuo kolmikko saa luotua Virroille yhtenäiskoulumallin, joka sitten kun uusi rakennus valmistuu, on jo toiminnassa.

Politikointia

Huolimatta viime viikolla julkaistusta tiedotteesta koskien Keiturin soten osakkeiden myyntijupakkaa, jatkoi Aamulehti sitkeästi uutisointiaan samalla linjalla, lähinnä Ruoveden näkökulmasta. Olen kovasti miettinyt asiaa ja käynyt keskusteluja monilta eri tahoilta olevien henkilöiden kanssa ja lopputulema pohdintaani on se, että koko homma on pelkää politikointia!

Politikointia on sekä Virtolaisten päättäjien joukossa että Ruovesiläisten. Molemmissa kunnissa toki löytyy päättäjiä, jotka eivät politikoi, vaan yrittävät hoitaa asiat aidosti parhaalla tavalla, mutta he ehkä jäävät vähemmistöön. Itse en pidä ollenkaan siitä tavasta, millä Ruovesi on toiminut tässä asiassa. On saatu jo valmiiksi Virtain kaupunkiin asenteellisesti suhtautuva toimittaja kirjoittamaan puuta heinää asiasta ja todella yksipuolisesti. Hänen tuottamansa tajunnanvirta on suurimmassa osassa juttuja ollut epämääräistä ja faktat ovat menneet sekaisin.

Tämänhetkinen oma käsitykseni jupakasta on, että Ruoveden puolelta kynnyskysymyksiä on kaksi. Toinen on se, että Virrat ei ole suostunut allekirjoittamaan osakekauppasopimusta. Ja toinen se, että Keiturin soten hallituksen jäsenten lukumääräksi on sopimuksessa määritelty 8 ja että jäsenet sopimuksen mukaan valitaan yhtiökokouksessa. Ruoveden mielestä tämä tarkoittaa, että neljä jäsentä on virtolaisten valitsemia ja neljä heidän itsensä. Virtolaiset ovat eri mieltä.

Itsehän ehdotin jo aiemmin keväällä Keiturin soten hallituksessa istuvien kuntapoliitikkojen vaihtamista ja tuolloin jo olin kuullut, että Ruovedellä olisi ollut hankittuna valmiiksi Keiturin soten hallitukseen asiantuntijajäseniä, jotka eivät ole poliitikkoja. No poliitikkojen poistaminen Keiturin soten hallituksesta oli virtolaisille puoluepolitiikan kannattajille liikaa, ei siitä mitään tullut. Itselleni olisi vallan mainiosti käynyt se, että sinne olisi jo siinä vaiheessa nimetty Ruoveden valitsemia hallitusjäseniä. Mitä väliä sillä on vaikka puolet olisivatkin Ruoveden valitsemia, jos olisivat asiantuntijoita. Asiantuntijoita, kuten lukee sopimuksessa ja kuten Virtain kaupunginvaltuusto on 16.2.2015 päättänytkin.Tai jos olisi edes siinä vaiheessa annettu Ruoveden nimetä jäsenistä kolme, silloinhan Virroille olisi kuitenkin jäänyt enemistö. Itselläni oli tuosta sopimuksen lauseesta liian ruusuinen kuva, taidan vieläkin olla ihan liian naiivi tähän kuntapolitikointiin. Kuvittelin nimittäin mielessäni, että yhdessä hankitaan sopivia hallituksen jäseniä siten, että heillä on asiantuntemusta eikä lasketa montako osapuolet saavat nimetä. Mutta eihän se näytä sopivan, ei Ruovedelle eikä Virroille.

Tuo sopimuksen allekirjoittaminen ei edelleenkään ole mielestäni järkevää, koska asiasta on valitettu. Entä, jos sopimus allekirjoitetaan ja siitä sitten valitetaan? Asia vaan venyy ja venyy. Ja kuten olen jo aiemmissa kirjoituksissani kirjoittanut, odottaminen ei muuta mitään. Jos itse saisin päättää, neuvottelisin Ruoveden kanssa ja ehdottaisin kompromissia, että odotetaan sopimuksen allekirjoittamisen kanssa kunnes valitus on käsitelty hallinto-oikeudessa, mutta vaihdetaan saman tien Keiturin soten hallitukseen joitain heidän valitsemansa asiantuntijoita tai annetaan ainakin heidän olla mukana valitsemassa asiantuntijoita yhteisymmärryksessä meidän kanssamme. On mahdolista, että Ruovesi voisi tyytyä tähän. Valitettavasti minä en saa päättää enkä usko, että tätä tulee tapahtumaan. Virroilla puoluepolitikointi on edelleen niin voimissaan. Ja toisaalta, nyt asia on varmastikin jo myöhäistä. Ruovedellä on noustu kyseenalaisin keinoin barrikadeille ja Virroilla on närkästytty siitä.

Tosiasia on, että mikäli Ruovesi irtisanoutuu yhteistoiminta-alueesta, he joutuvat etsimään itselleen uuden yhteistoiminta-alueen ja samoin me joudumme. Näin sanoo valtion määräys, se laki, jonka nojalla aikanaan yhteistoiminta-alue on perustettu. No yhteistoiminta-alueita on useita joka puolella ympärillämme, kaikissa on kuntien kanssa kumppanina sama yksityinen yritys, Pihlajalinna. En osaa varmuudella sanoa, miten asiat muuttuisivat Pihlajalinnaan mentäessä, mutta jotenkin vaikea kuvitella, että asiat kovin paljon paranisivat. Varsinkin kun aiemmin suuresti kritisoimani Keiturin sote on lopultakin tämän kevään aikana saanut positiivista kehitystä aikaan toiminnassaan.

Jos Ruovesi irtautuu sopimuksesta, on se iso prosessi. Se vaatii molemmilta kunnilta paljon byrokratiaa ja neuvottelua neuvottelun perään, monia kokouksia ja varmasti monia äänestyksiä. Osa kummankin kunnan päätättäjistä olisi varmasti iloisia, niin sanottuja "Pihjalalinnafanejahan" on päättäjiemme joukossa edelleen. En itsekään toki syytä Pihlajalinnaa mistään, ja saattaisihan se tuoda jotain hyvääkin, en sitä sano, mutta kun meillä nyt on jo tämä yksi oma yhtiö, niin silloin mielestäni kannattaisi keskittyä sen toiminnan kehittämiseen ja unohtaa politikointi.

Mietin, että olenko itsekin syyllistynyt politikointiin silloin, kun esitin valtuustossa, että osakekauppaa ei hyväksyttäisi. Mutta en todellakaan ajatellut sitä mitenkään politikointimielessä, ajattelin silloin, että koska en tiennyt yhtään seikkaa, miten Virrat olisi hyötynyt osakekaupasta, en sitten sitä puoltanutkaan. Toisaalta, joskus kai pitäisi vaan uskaltaa tehdä päätöksiä, joiden seurauksia ei varmuudella tiedä. Sitähän itsekin aina peräänkuulutan muilta virtolaispäättäjiltä.  No valtuuston enemmistö kuitenkin päätti silloin, että osakkeet myydään. Jos olisin sen jälkeen tehnyt valituksen, olisin kyllä syyllistynyt politikointiin. Mutta en tehnyt, joku muu teki ja käsitykseni mukaan sen taustalla on ollut päättäjistä joku muukin kuin varsinainen valituksen tekijä. Joku jolla puuttui uskallus tällä kertaa tehdä itse valitus.

Eipä tässä nyt muu auta, kuin katsoa eteenpäin ja odottaa, mitä tapahtuu. Vieläkö neuvotellaan vai lähteekö Ruovesi samantien, kuten ovat uhanneet? Tapahtuipa mitä tahansa, virtolaisena päättäjänä toivon, että tämä asia kokonaisuutena saadaan hoidettua niin, että siitä tulisi mahdollisimman vähän negatiivisia vaikutuksia virtolaisten palveluihin. Ja toivon, että asian tiimoilla touhuavat ihmiset unohtaisivat henkilökohtaiset draamailut ja keskittyisivät oleelliseen.

Osakkeiden myyntidraama

Viitaten edelliseen kirjoitukseeni, niin Virtain kaupungin virallinen kannanotto Ruovesidraamaan on valmistunut. Itse olen samoilla linjoilla. On nimittäin mahdollisuus, että syyllistymme laittomuuteen, jos osakekaupat tehdään ennen hallinto-oikeuden päätöstä, joka takaa valtuustomme tekemän myyntipäätöksen laillisuuden. Parempi odotella. ja tosiasiahan on, että odottaminen ei vaikuta mitenkään alueemme sotepalveluihin kummassakaan kunnassa. Keiturin sote on lopultakin saanut toimintojenssa kehityksen lupaavalta näyttävään alkuun ja jatkaa toimintaansa aivan kuten ennenkin vaikka osakekauppojen tekoon menisi vielä vuosikin.

Kuten toissapäivänä kirjoitin: ei kannata tehdä kärpäsestä härkästä.

Virtain kaupungin virallinen tiedote

Kaupunginhallituksen pöytäkirja 11.6., jossa on pitkä pykälä asiaan liittyen.

 

Naapurirakkautta

Olen tässä monta päivää miettinyt, että mitä tästä asiasta bloggaisin. On nimittäin niin, että asiaan liittyy niin paljon eräiden tahojen politikointia ja monen poliitikon henkilökohtaisia syitä, joista en voi sen enempää kirjoittaa. Toki tiedän omat käsitykseni asiasta oikeiksi, mutta ne koskevat toisia ihmisiä ja heidän syitään toimia, joten koen, että ei ole minun asiani julkisesti niistä kirjoitella.

Sosiaalisessa mediassa on levinnyt Aamulehdessä alun perin julkaistu juttu, jossa kerrotaan Ruoveden suunnittelevan lähtöä yhteistoiminta-alueesta. Yhteistoiminta-alue ja siihen liittyvä sopimushan tarkoittaa sitä, että Virtain kaupunki järjestää Ruoveden kunnan sotepalvelut. Keiturin soten joukko virtolaispoliitikkoja keksi myöhemmin eikä siitä paljon kyselty Ruovedeltä, koska oli jo olemassa sopimus, että Virrat järjestää palvelut haluamallaan tavalla.

Siinä vaiheessa, kun Keiturin sote perustettiin, on kuulemma tiedusteltu Ruoveden kunnalta halukkuutta tulla osakkaaksi Keiturin soteen, sillä kertaa he eivät ole olleet halukkaita. Viime syksynä Ruovesi kuitenkin halusi ostaa osakkeita ja siitä muotoiltiin sopimus, joka sitten tuli keväällä molempien kuntien valtuustoihin hyväksyttäväksi. Sitä en tiedä, että ymmärsivätkö kaikki ruovesiläiset päättäjät sopimuksen sisälllön ja mitä se tarkoittaa Ruoveden kannalta, huhupuheet kertovat, että jopa väärää informaatiota olisi ollut tarjolla... tiedä sitten onko näin. Virtain valtuustossa äänestimme asiasta, ja 14 valtuutetun ylivoimalla osakkeet päätettiin myydä. Itse vastustin myymistä. Linkki silloin kirjoittamaani blogikirjoitukseen on tässä.

Aamulehden toimittaja Aulis Alatalo on kirjoittanut tuon ylempänä linkkaamani uutisjutun lisäksi kolumnin. Tekstilajina kolumni on sanoma- tai aikakauslehdessä omalla palstallaan säännöllisesti julkaistava lyhyt kirjoitus, jossa toimittaja tai avustaja esittää oman mielipiteensä jostakin ajankohtaisesta aiheesta. Eli on huomioitava, että kolumni ei ole faktaa tarjoava uutinen, vaan se on toimittajan mielipide, aivan kuten kirjoittamissani blogikirjoituksissa näkyy minun mielipiteeni. Tässä kolumnissaan kuten myös uutisjutussaan hieman lievemmin sanakääntein Alatalo kertoo Ruoveden kunnan tiettyjen toimijoiden näkökulman asiaan ja selvästi koluminssa on havaittavissa jonkinlaista antipatiaa Virtain kaupungin johtoa vastaan. Tosin täytyy myöntää, että vaikka oma lukutaitoni on kiitettävällä tasolla, en ymmärrä täysin, mitä Alatalo lauseissaan tarkoittaa, ehkä siinäkin on menneet asiat hieman sekaisin.

Asia kuitenkin on yksinkertaisuudessaan niin, että Virtain valtuuston päätöksestä on tehty valitus ja se on hallinto-oikeuden käsittelyssä. Linkki kaupunginhallituksen valituksen johdosta antamaan lausuntoon tässä. Voi kestää jopa vuoden päivät, ennen kuin päätös tulee. Hallinto-oikeus ei kuitenkaan asettanut täytäntöönpanokieltoa, eli periaatteessa kaupat voitaisiin silti tehdä, jos väljästi tulkitaan. Virroilla on kuitenkin päädytty siihen, että sopimusta ei vielä allekirjoiteta, koska siitäkin on mahdollista tehdä valitus ja asia sen kuin venyisi ja venyisi. Ja muutenkin sopimuksen allekirjoittaminen tässä vaiheessa voidaan tulkita lakia rikkovaksi. Tätä Ruovesi ei sulattanut. Lisäksi olen ymmärtänyt, että sopimuksen tiettyjen kohtien tulkinnassa on ollut jotain erimielisyyttä.

Osa virtolaisista on ollut asiasta tuohduksissaan, me jotka asiasta jotain tiedämme, emme niinkään. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Ruovesi uhkaa lähteä. Enkä oikein jaksa uskoa, että he tosissaan lähtisivät. Ja vaikka lähtisivät, en näe siitä koituvan mitään haittaa tai suurta muutosta Virtain sotepalveluille, Keiturin soten toimintakin voisi jatkua, toki vähän pienemmässä mittakaavassa, mutta kuitenkin. Voi tosin olla, että *Tiernapojat ovat jo asialla ja ties vaikka kiista olisi jo sovittukin.

Itse olen sillä kannalla, että katsotaan, mitä tapahtuu, ei tämä ole kovinkaan suuri kriisi ainakaan virtolaisesta näkökulmasta. Ei tehdä kärpäsestä härkästä.

*Tiernapojat = Nimitys joukosta henkilöitä, jotka lähtevät kiireellä neuvottelemaan Ruovedelle ilman varsinaista valtuutusta. Jouluinen nimitys liittyy siihen, että edellisen kerran joukko lähti liikkeelle toissa joulun alla 😊

Sanaselityksiä. osa 1.

Suomi - Virrat sanakirja:

Ja tänään vuorossa kirjain u

U
uudistaminen = jatketaan samaan malliin

Kouluasioita

Palasin perjantaina lomalta, suoraan yhtenäiskoulun rehtorin valintatyöryhmän kokoukseen klo 15.00. Ilokseni huomasin, että oli paljon hyviä hakijoita. Kaupungin nettisivuilla on julkaistu hakijoiden nimetkin, jos kiinnostaa. Seuraavaksi onkin vuorossa haastattelut ja mahdolliset soveltuvuustestit ja valinta on tarkoitus tehdä kesäkuun lopussa valtuustossa.

Kouluun liittyvät myös sisäilma-asiat. Aluehallintovirasto teki loppukeväästä tarkastuskäynnin Rantatien koululle ja määräsi, että jotain on tehtävä.Sisäilmatyöryhmä on linjannut, että mitä tehdään.  Nämä molemmat julkaisut löytyvät Virtain kaupungin nettisivuilta, joten kenenkään on ihan turha pahoittaa mieltänsä siitä, että julkaisen linkit niihin täällä.  Monenmoista näkyy olevan suunnitteilla, jopa baktereja tuhoavia led-valoja. Toivottavasti nämä toimenpiteet auttavat oikeasti. Jos vanha opettajien asuntola ja tontilla oleva omakotitalo otetaan väistötiloiksi, on ikävä kyllä uuden koulurakennuksen sijoittaminen tontille mielestäni entistä hankalampaa, rajoittaa merkittävästi suunnittelua.

Vuosi sitten mentiin vielä hyvällä fiiliksellä, haluttiin tehdä uusi hieno koulurakennus, josta tulisi yksi iso imagotekijä Virtain kaupungille. Nyt ovat puheet tasaantuneet ja sen verran kyynistynyt olen tämän kevään aikana, että pelottaa tosissaan, että pilataanko se koko idea liialla säästämisellä ja neliöihin tuijottamisella. Politiikan dinosauruksilla on edelleen valtaa, ja tuntuu, että jos idea ei ole tullut suoraan joltain "vanhan linjan" poliitikolta, ei sitä voida toteuttaa ja on pakko jollain tavalla näyttää "kaapin paikka" politiikassa tuoreemmille tapauksille. Toivottavasti epäilyni osoittautuu turhaksi, kuvittelisin kuitenkin, että jokainen päättäjä haluaa että onnistumme tässä yhtenäiskouluprojektissa.